УИД №RS00№-37

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Галянт Е.М., при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, интересы которого представляет адвокат ФИО1, об установлении факта принятия наследства, заинтересованное лицо – Администрация городского округа Макеевка,

установил:

Заявитель ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде ? части квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, <адрес>, после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын заявителя ФИО2, проживавший на день смерти без регистрации в <адрес>-37, по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-37, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей, супругу ФИО2, сыну ФИО2 и дочери ФИО3, в равных долях по 1/4 части каждому. Наследство после смерти сына было принято ею фактически, поскольку на момент открытия наследства она проживала с наследодателем в наследственной квартире, также она в ней зарегистрирована, после организации похорон сына осталась проживать в вышеуказанной квартире, продолжает содержать квартиру в надлежащем состоянии, произвела текущий ремонт, заменила входную дверь и межкомнатные двери, поменяла сантехнику, оплачивает коммунальные услуги, тем самым вступила в управление и владение наследственным имуществом, однако юридически наследство оформила. Все правоустанавливающие документы на квартиру находятся у неё. На момент смерти в браке сын не состоял, детей не имел, поэтому она является единственной наследницей после его смерти. Муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время не может оформить свои наследственные права, так как необходимо установить факт принятия наследства после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, направила в суд своего представителя ФИО1, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддержала.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действуя на основании ордера и удостоверения адвоката, требования своего доверителя поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - Администрация городского округа Макеевка не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещался в установленном порядке, о дате, месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не представили.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы, дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено и никем не оспорено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>-37, <адрес>, принадлежит заявителю ФИО4, супругу заявителя ФИО2, её сыну ФИО2 и дочери ФИО3, в равных долях, на основании свидетельства о праве собственности на жилье свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комиссией по приватизации жилья Ханженковского ЗРД. Право собственности зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в книге № р. №.

Согласно свидетельству о смерти 1-Но №, сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после его смерти открылось наследство в виде ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-37, <адрес>.

Факт того, что ФИО2 приходится заявителю ФИО4 сыном, подтверждается справкой о рождении № А-00508.

Заявитель, как мать умершего ФИО2, является единственной наследницей вышеуказанного имущества. Других наследников первой очереди нет.

После смерти сына заявитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно разъяснению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителю рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

На основании ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики»...законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

На момент открытия наследства после смерти ФИО2 действовали нормы ГК Донецкой Народной Республики. Согласно п. 23 ч. 2 Заключительных и переходных положений ГК Донецкой Народной Республики правила раздела У данного кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Как указывает заявитель в своем иске, и из пояснений представителя заявителя, данных в судебном заседании, установлено, что на момент открытия наследства сын проживал с матерью в наследственной квартире, поскольку у сына не сложилась семейная жизнь, и после прекращения отношений со своей супругой, перешел проживать к матери по адресу: <адрес>-37, <адрес>, где проживал до дня своей смерти.

Изложенное подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8, допрошенные в судебном заседании каждый в отдельности, которые находятся с заявителем в соседских отношениях длительный период времени, и суду подтвердили, что ФИО2 действительно на момент смерти проживала в спорной квартире совместно с матерью, после смерти сына ФИО4 продолжила проживать там же, делала в квартире ремонт, оплачивала коммунальные услуги, продолжает поддерживать квартиру в надлежащем состоянии.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их заинтересованность в рассмотрении дела судом не установлена, и их показания согласуются с представленными заявителем доказательствами.

Разрешая спор и оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 приняла наследство к имуществу умершего ФИО2, о чем свидетельствуют её действия: вступление во владение наследственным имуществом; принятие мер по его сохранению; несение расходов на его содержание и т.п.

При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании")

Доказательств тому обстоятельству, что ФИО4 фактически не вступила в наследство в судебном заседании не представлено, данный факт не оспорен.

При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на ответчика.

Притязаний на спорный объект недвижимости не имеется и судом не установлено.

Спор о праве отсутствует.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО4 в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения требований об установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства, заинтересованное лицо – Администрация городского округа Макеевка, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства в виде ? части квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, <адрес>, после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Галянт

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.