копия

дело № 2-7410/2022

УИД: 56RS0018-01-2022-009414-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,

при секретаре Соцук Д.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что .... между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просил суд расторгнуть кредитный договор N от ...; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на 23.08.2022 г. в размере 548263,34 руб., в том числе 489340,05 руб. – основной долг, 38820,17 руб. – плановые проценты, 18276,12 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 1400 руб. –пени на просроченный основной долг, 400 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8683 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, до признания иска судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный N, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок ... месяцев по ... под ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита N с общими условиями ФИО1 ознакомлена и согласна (п. 14); предоставлена сумма кредита в размере ... руб. (п. 1), срок действия договора - по ... года (п. 2); процентная ставка составляет ... % годовых (п. 4), размер платежа – .... (кроме первого – ... руб., и последнего – ... руб.), оплата производится 20 числа ежемесячно, количество платежей - ... (п. 6); неустойка в размере ... % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению основной части основного долга и процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 12); способ предоставления кредита – в безналичной форме на текущий счет заемщика N (п. 17).

Ответчик при заключении кредитного договора располагала полной информацией об условиях получения кредита, размере процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подписание договора.

Свою подпись в заявлении, индивидуальных условиях кредитования ответчик ФИО1 не оспаривала, также как и факт заключения договора, получения кредита.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере ... руб. перечислены ... на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем она нарушила условия кредитного договора.

Банком ответчику 26.06.2022 г. выставлено требование о погашении задолженности в срок до 16.08.2022 г. Требование банка добровольно ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по состоянию на 23.08.2022 года составила 548236, 34 руб., в том числе: 489340,05 руб. – основной долг, 38820,17 руб. – плановые проценты, 18276,12 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 1400 руб. – пени на просроченный основной долг, 400 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 данной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований полагать, что признание ФИО1 иска ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ФИО1 исковых требований ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору N от ..., его расторжении.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

26.06.2022 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора.

Поскольку, как установлено судом, ответчик принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом признания исковых требований в полном объеме ответчиком и отсутствия нарушения прав и интересов третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАОБанк ВТБ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска ПАО Банк ВТБ оплачена госпошлина в размере 8683руб., что подтверждается платежным поручением N от ....

Следовательно, с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная госпошлина при подаче иска в размере 8683 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» – удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору N от ... в размере 548236,34 руб., в том числе: 489340,05 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 38820,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 18276,12 руб. – проценты по просроченному долгу, 400 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1400 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8683 руб.

Расторгнуть кредитный договор N, заключенный ... между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Банк ВТБ».

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2022 года.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-7410/2022.