УИД 77RS0034-02-2022-016914-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1163/2023
по иску фио к фио о признании договора недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений признать договор пожизненного содержания с иждивением заключенный между фио и фио (Ковшовой) М.А. от 02.12.2004 года удостоверенный нотариусом адрес, фио реестровая запись № 4334 - расторгнутым; отменить регистрацию права общей долевой собственности за фио в виде 43/100 долей в квартире по адресу: адрес, адрес, п. завода Мосрентген, д. 28, кв. 35; признать за фио право собственности в порядке наследования по завещанию от 17.06.2004 г. удостоверенному нотариусом адрес фио после смерти фио, умершего 19.02.2019 года на 43/100 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, п. завода Мосрентген, д. 28, кв. 35.
Требования мотивированы тем, что является двоюродной внучкой по отцовской линии умершего 19.02.2019 фио, проживавшего на день смерти по адресу: адрес. 17.06.2004 фио завещал истцу жилую комнату площадью 22 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: адрес. 02.12.2004 между фио и истцом был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом адрес фио Предметом данного договора являлась передача 43/100 долей квартиры по адресу: адрес. В 2014 дочь фио, не согласившись с тем, что ее отец фио передал истцу в собственность 43/100 долей квартиры, стала уговаривать отца расторгнуть договор в судебном порядке. Решением Щербинского районного суда адрес от 04.04.2014 суд обязал истца вернуть фио 43/100 доли квартиры, однако суд не определил судьбу самого договора. Судебное решение фио не было исполнено поскольку сам договор пожизненного содержания с иждивением не расторгнут, а реестровая запись о регистрации не погашена. 17.05.2019 по заявлению фио было открыто наследственное дело № 146/2019 к имуществу умершего 19.02.2019 фио Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2022 за фио признано право собственности в порядке наследования после смерти фио, умершего 19.02.2019, на 43/100 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. В указанном определении судебная коллегия пришла к выводу о прекращении действия договора пожизненного содержания с иждивением в силу его неисполнения. Истец в рамках наследственного дела № 146/2019 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке наследования по завещанию, однако получила отказ по причине пропуска шестимесячного срока, установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ. Истец полагает, что поскольку завещанное фио имущество на момент смерти принадлежало истцу и не входило в наследственную массу, то и оснований обращения к нотариусу о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок (ст. 1154 ГК РФ) у истца - фио не было. При этом истец считает, что право принятие наследства по завещанию у него возникло с момента включения завещанного наследства в наследственную массу.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Третьи лица нотариусы адрес фио и фио, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пп. 1 п. 2. ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2. ст. 605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.
Судом установлено, что истец фио является двоюродной внучкой по отцовской линии умершего 19.02.2019 фио, проживавшего на день смерти по адресу: адрес.
17.06.2004 фио завещал истцу жилую комнату площадью 22 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: адрес.
02.12.2004 между фио и истцом был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом адрес фио Предметом данного договора являлась передача 43/100 долей квартиры по адресу: адрес.
Решением Щербинского районного суда адрес от 04.04.2014 суд обязал истца вернуть фио 43/100 доли квартиры.
17.05.2019 по заявлению фио было открыто наследственное дело № 146/2019 к имуществу умершего 19.02.2019 фио
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2022 за фио признано право собственности в порядке наследования после смерти фио, умершего 19.02.2019, на 43/100 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. В указанном определении судебная коллегия пришла к выводу о прекращении действия договора пожизненного содержания с иждивением в силу его неисполнения.
Истец в рамках наследственного дела № 146/2019 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке наследования по завещанию, однако получила отказ по причине пропуска шестимесячного срока, установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.
Истец полагает, что поскольку завещанное фио имущество на момент смерти принадлежало истцу и не входило в наследственную массу, то и оснований обращения к нотариусу о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок (ст. 1154 ГК РФ) у истца - фио не было. При этом истец считает, что право принятие наследства по завещанию у него возникло с момента включения завещанного наследства в наследственную массу.
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Вместе с тем, истец, заявляя требования о признании за ней право собственности на спорные 43/100 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, в просительной части иска не просит восстановить срок для принятия наследства.
Кроме того, вопреки апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2022, которым за фио признано право собственности в порядке наследования после смерти фио, умершего 19.02.2019, на 43/100 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, включении спорных долей в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, и в котором судебная коллегия пришла к выводу о прекращении действия договора пожизненного содержания с иждивением в силу его неисполнения, истец заявляет требования о признании за ней право собственности на спорные доли в спорной квартире.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 № 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о признании договора ренты пожизненного содержания с иждивением от 02.12.2004 расторгнутым и признании за истцом право собственности на 43/100 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании договора недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио