Дело № 1-713/2023 Стр.7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Панютина А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Балабановой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 декабря 2022 г. по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 10 октября по 19 декабря 2022 г. включительно); постановлением того же суда от 04 июля 2023 г. условное осуждение отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ (зачет периода содержания под стражей (с 10 октября по 19 декабря 2022 г. включительно) не производился, неотбытый срок наказания (от 02 лет) составляет – 01 год 10 месяцев 16 дней),

под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 виновен в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 04 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 12 апреля 2023 г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кв.<данные изъяты> д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельской области, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, привязанную к банковскому счету № <данные изъяты>, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, позволяющей использовать ее (банковскую карту) без введения пин-кода, оформленную на имя <данные изъяты> после чего решил совершить тайное хищение принадлежащих последнему (<данные изъяты>) денежных средств, находившихся на его приведенном выше банковском счете, так как понимал и осознавал, что сможет купить товар до 1 000 рублей без введения пин-кода.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в обозначенный период времени, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> совершил две (02) покупки товаров по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, пр.<данные изъяты>, д.<данные изъяты>, а именно: в баре «Европа» в 04 часа 25 минут на сумму 410 рублей и в магазине «Магнит» в 04 часа 27 минут на сумму 290 рублей.

Далее и в продолжении своего преступного умысла он (ФИО1), находясь на территории г.Северодвинска Архангельской области в период времени с 04 часов 28 минут до 05 часов 26 минут 12 апреля 2023 г. с целью дать в долг денежные средства передал <данные изъяты> не осведомленному о его (ФИО1) преступных намерениях, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» потерпевшего <данные изъяты> который (<данные изъяты>), находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории г.Северодвинска Архангельской области и предъявляя её к оплате произвёл покупку товаров:

- в магазине «Петровский» по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, пр.<данные изъяты>, д.<данные изъяты> в 05 часов 27 минут на сумму 451 рубль 76 копеек;

- по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, пр.<данные изъяты>, д.<данные изъяты>, а именно: в баре «Европа» в 06 часов 11 минут на сумму 820 рублей и в магазине «Магнит» в 06 часов 20 минут на сумму 959 рублей 99 копеек;

- в магазине «Продукты» по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты> в 08 часов 34 минуты на сумму 598 рублей;

- в торговой точке «Пироговая» по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты> в 08 часов 46 минут на сумму 388 рублей;

- в «Аптеке» по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты> в 09 часов 22 минуты на сумму 200 рублей;

- в магазине «Красное и Белое» по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты> в 09 часов 25 минут на сумму 660 и 440 рублей, в 09 часов 27 минут и на сумму 825 рублей, в 09 часов 29 минут на сумму 825 рублей, в 09 часов 30 минут на сумму 996 рублей и в 09 часов 31 минут на сумму 03 рубля 99 копеек.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 7 867 рублей 74 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив потерпевшему (<данные изъяты>), с учетом его имущественного положения, материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных им на стадии предварительного расследования показаний следует, что он около 02 часов 30 минут 12 апреля 2023 г. он находился в гостях у <данные изъяты> в кв.<данные изъяты> д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельской области, где совместно с другими употреблял спиртное. На подоконнике кухни указанной квартиры он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрал себе с целью последующего хищения денежных средств путем совершения различных покупок, в частности алкоголя и сигарет.

Спустя, примерно, 02 часа он ушел из квартиры <данные изъяты>, проследовал в бар «Европа» в д.<данные изъяты> по пр.<данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельской области, где купил бутылку водки, стоимостью около 400 рублей, расплатившись похищенной банковской картой, путем прикладывания ее к установленному на барной стойке терминалу оплаты, затем в магазине «Магнит» в том же доме аналогичным способом купил две пачки сигарет, стоимостью около 150 рублей за одну.

После этого на перекрёстке ул.<данные изъяты> и пр.<данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельской области он встретил своего знакомого <данные изъяты> по просьбе последнего передал ему в долг указанную банковскую карту для совершения покупок, умышленно не ставя того (<данные изъяты>.) в известность о том, что она является похищенной и принадлежит чужому человеку (<данные изъяты>).

<данные изъяты> был уверен, что будет расплачиваться его (Кедринеа) банковской картой и с его согласия. <данные изъяты> обещался вернуть ему (ФИО1) деньги, когда у него они появятся (т.1 л.д.92-95, 120-122; т.2, л.д.5-7).

Приведенные выше показания подтвердил в суде.

Кроме того его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям потерпевшего <данные изъяты> оглашенным и исследованным в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что у нег имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №****594, на банковский счет которой № <данные изъяты> поступали пенсионные выплаты.

Ночью с 11 на 12 апреля 2023 г. он находился у себя дома – в кв.<данные изъяты> д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельской области. Банковская карта находилась в этот момент в указанной квартире. В гостях у него, среди прочих, до ориентировочно 04 часов утра 12 апреля 2023 г. был ФИО1, с которым они употребляли алкоголь.

Около 08 часов утра 12 апреля 2023 г. он проснулся от звука приходящих смс-сообщений на мобильный телефон, свидетельствующих о том, что со счета его банковской карты производится оплата покупок. Позже им было выявлено совершение 14 операций по оплате товаров в различных магазинах: ФИО2, Петровский, Магнит, Продукты, Аптека 59, К&Б и таким образом в течение 12 апреля 2023 г., начиная с 04 часов 25 минут по 09 часов 31 минуту включительно были похищены денежные средства на общую сумму 7 867 рублей 74 копейки.

Банковскую карту он никому не передавал, каких-либо покупок делать не просил и не разрешал. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным (т.1 л.д.28-29, 32, 33-35, 38-39, 43-44, 53, 54-60).

Анкетные данные банковского счета и карты потерпевшего; точные даты, время и места операций, суммы, приведенные в обвинении, помимо показаний потерпевшего, подробно установлены также представленными сведениями из ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.42).

Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты> будучи допрошенным на досудебной стадии производства по делу (т.1 л.д.61-62, 63-64), подтвердили, что факт нахождения подсудимого в ночное время 12 апреля 2023 г. в гостях у потерпевшего, а также о том, что банковская карта последнего, которой он накануне пользовался, находилась при нем дома в квартире, где подсудимый свободно перемещался.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> данным следователю (оглашены и исследованы в порядке ст.281 УПК РФ) 12 апреля 2023 г. в утреннее время на улице г.Северодвинска Архангельской области он встретился с ФИО1, у которого он попросил в долг деньги, на что ФИО1 пояснил ему об отсутствии у него наличных денежных средств и предложил дать ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он согласился и взял карту себе. ФИО1 не говорил, откуда у него указанная карта, а он не спрашивал. Взяв указанную карту себе, он отправился в различные магазины и кафе на территории г.Северодвинска Архангельской области: «Магнит» (магазин) и «Европа» (бар, кафе) в д.<данные изъяты> по пр.<данные изъяты>; «Красное и Белое» (магазин), Аптека, «Продукты» («Гарант», магазин) на ул.<данные изъяты>, где совершал покупки по переданной ему ФИО1 банковской карте. Все покупки он совершал путем прикладывания банковской карты к терминалам в тоорговых точках. Он не знал, что данная банковская карта не принадлежит ФИО1 и является похищенной (т.1 л.д.86-89, 243-246).

Отдельные обстоятельства совершенного преступления, в частности сами моменты осуществления подсудимым в магазине «Магнит» и баре «Европа», а также свидетелем <данные изъяты> в магазинах «Петровский», «Продукты» и «Красное и Белое» покупок по банковской карте потерпевшего были запечатлены на записях с камер видеонаблюдения, установленных в перечисленных местах (т.1 л.д.65-66, 68-69), которые были осмотрены с участием подсудимого, изобличившего себя в совершении преступления, а также <данные изъяты> (т.1 л.д.70-83).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанных преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности его вины в полном объеме.

Факт тайного хищения денежных средств потерпевшего с его банковского счета, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий, подробно описанных им самим.

Преступление сопряжено с использованием банковского счета, что подтверждено показаниями допрошенных лиц и представленными банковскими документами.

О состояния опьянения Кедрина свидетельствуют показания допрошенных свидетелей, а также его самого.

При этом значительность причиненного хищением ущерба потерпевшему, сомнений у суда не вызывает, поскольку, как следует из материалов дела, его доход составляет пенсия лишь пенсия по инвалидности в размере 26 000 рублей, из которых 4 000 рублей ежемесячно им расходуются на оплату коммунальных платежей; в собственности имеет ? доли в квартире, где проживает; более движимого и недвижимого имущества не имеет; хищение поставило его в трудное материально положение.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета.

На учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога он не числится (т.1 л.д.142). В совокупности с другими исследованными данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности и, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее судим (т.1 л.д.129-133); в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д.146); в быту зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д.153); имеет проблемы со здоровьем; имеет награду «За дальний поход» в период прохождения военной службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений в адрес потерпевшего; состояние его здоровья; наличие награды.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, данные о личности ФИО1, а также его показания в суде о том, что употребление алкоголя не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд считает возможным не признавать ему в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности самого подсудимого, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст.43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Учитывая совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств по делу, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией совершенного преступления и не являющихся обязательными, судом не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, а, кроме того, принимает во внимание его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья его и его близких; положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В виду того, что им совершено преступление после его осуждения по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 декабря 2022 г. с учетом постановления того же суда от 04 июля 2023 г., которым условное осуждение было отменено (после совершения настоящего преступления), окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Потерпевшим <данные изъяты> заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 867 рублей 74 копейки (т.1 л.д.49), который возмещен ПАО «Сбербанк» в полном объеме (т.1 л.д.43-44), в связи с чем, производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство:

- диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.84, 85), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия – 14 357 рублей 20 копеек (т.1 л.д.200) и в судебном заседании – 6 864 рубля. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. ФИО1 по поводу участия защитника на досудебной стадии производства не возражал, вместе с тем, в дальнейшем от осуществлявшего его защиту адвоката по назначению суда отказалася по мотивам, не связанным с материальным положением, однако такой отказ не был принят и защитника участвовал в деле. В этой связи процессуальные издержки, выплаченные защитнику-адвокату ФИО1 за участие в деле на стадии судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты оставшейся части процессуальных издержек в размере, с учетом его возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что подсудимый осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, ранее судим, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 декабря 2022 г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 10 октября по 19 декабря 2022 г. включительно (по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 декабря 2022 г.) и с 18 августа 2023 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественное доказательство: диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки 14 357 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 20 копеек. Процессуальные издержки в размере 6 864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.А. Кабеев