к делу №1-263/23

УИД 23RS0044-01-2023-002383-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская Краснодарского края 27 сентября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Северского района Шевелевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Радченко Т.И.,

представившей удостоверение №4457, выданное ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю 17.10.2011 г. и ордер №239048 от 09.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <...>, ранее судимого 12 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №195 Северского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 29.05.2023 года в 01 час 59 минут, находившегося около домовладения <...> предположившего о наличии в данном доме ценного имущества, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище с целью совершения хищения имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через незапертую дверь жилого дома незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <...> где с обувной полки коридора указанного жилого дома похитил мужские кроссовки «Puma Transport», принадлежащие ФИО2

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 655 рублей 03 копейки.

В судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с учетом мнения сторон, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, согласно которым 28.05.2023 года он находился в пгт. Афипском Северского района и весь день гулял по поселку, употреблял спиртные напитки. 29.05.2023 года около 02 часов ночи он проходил мимо гостевого дома «Виктория» по <...>, где в одной из комнат этого дома на первом этаже горел свет. ФИО1 решил зайти в этот дом и похитить что-нибудь из еды. Калитка оказалась незапертой, дверь в дом также была незапертой, в связи с чем, ФИО1 зашел в дом, прошел по коридору на кухню, где открыл холодильник, но из продуктов ничего не нашел, в связи с чем решил уйти. Когда он вышел в коридор, то под вешалкой с верхней одеждой на полке для обуви увидел кроссовки черного цвета с салатовыми вставками, которые ему понравились и решил их похитить. Взяв данные кроссовки, он вышел из дома. Был ли кто-то в этот момент в доме, он не знает, так как в другие комнаты он не заходил. Похищенные кроссовки ФИО1 положил себе в сумку и ушел. <...> днем он решил продать похищенные кроссовки, а на вырученные средства купить спиртное, в связи с чем он пошел к своему знакомому С.В. который проживает по <...> предложил ему купить у него кроссовки, при этом о том что они были краденые, ФИО1 С. не говорил. С. посмотрел кроссовки и предложил за них 150 рублей, ФИО1 согласился и продал данные кроссовки. Деньги в сумме 150 рублей ФИО1 потратил на спиртное, вину признает в полном объеме /т. 1 л.д. 74-76, 96-98/.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с января 2023 года по 13 июня 2023 года он находился в пгт. Афипском Северского района Краснодарского края, так как работает вахтовым методом на ООО «Афипский НПЗ». Во время нахождения в пгт. Афипском он постоянно проживал в гостевом доме «Виктория», <...> номер в котором он проживал, расположен на первом этаже данного гостевого дома, имеет отдельный вход, в номере имеется кухня, ванна, туалет и спальная комната. При входе в данное домовладение в коридоре, справа от входа расположена вешалка для верхней одежды и полки для обуви, где он оставлял свои личные вещи. 28.05.2023 года около 22-23 часов он лег спать, при этом входную дверь не закрыл, спал крепко, ничего подозрительного ночью не слышал. Утром 29.05.2023 года около 08 часов он обнаружил, что с полки для обуви пропали его кроссовки «Puma Transport» черного цвета с белой подошвой и салатовыми вставками, которые ранее он оставлял в указанном месте. Данные кроссовки он приобретал 07.05.2023 года в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Галерея» г. Краснодар за 4 500 рублей. В связи с чем, 03.06.2023 года он обратился в полицию с заявлением о краже, принадлежащих ему кроссовок, раньше обратиться не мог, так как постоянно был на работе. Впоследствии со слов сотрудников полиции ему стало известно, что кражу, принадлежащих ему кроссовок совершил ранее ему незнакомый гражданин ФИО1, который проник в его дом ночью, когда он спал /т. 1 л.д. 50-51/.

Показаниями свидетеля С.В.Г. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 29.05.2023 года он находился у себя дома по адресу: <...> в это время к нему домой пришел ранее знакомый ФИО1, который предложил купить у него кроссовки «Пума» черного цвета с белой подошвой и салатовыми вставками. С.В.Г. поинтересовался чьи это кроссовки, на что ФИО1 пояснил, что его, а продает их, так как не хватает денежных средств на алкоголь. Кроссовки были почти новые и С.В.Г. решил купить их для своего сына. Сойдясь на сумме 150 рублей С.В.Г. купил у ФИО1 данные кроссовки, после чего последний ушел в неизвестном направлении. О том, что данные кроссовки были украдены у ФИО1 из <...> <...> C.В.Г. не знал и узнал от сотрудников полиции, которые изъяли у него кроссовки /т. 1 л.д. 56-57/.

Показаниями свидетеля С.В.Р. , данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, взяла в аренду у мамы ее мужа С.В.Р. – С.Н.С. жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Территория дома огорожена забором, калитка закрывается на ключ, входная дверь исправна, закрывается на ключ. Указанный дом она сдает в аренду людям для проживания, то есть передает в пользование на определенный промежуток времени, в который указанные люди проживают в данном жилом доме. 12.01.2023 года между С.В.Р. , как ИП «С.В.Р. » и АО «Промфинстрой» был заключен договор аренды жилого помещения, согласно которому в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, проживали и проживают по настоящее время сотрудники АО «Промфинстрой». 29.05.2023 года ей поступил звонок от ФИО2, который на тот момент проживал в жилом доме по адресу: <...> и сообщил ей, что ночью с 28.05.2023 г. по 29.05.2023 г. точное время ей неизвестно, в указанный жилой дом проник человек, который совершил хищение принадлежащих ФИО2 кроссовок. После чего С.В.Р. позвонила в полицию, сообщила о случившемся, в связи с чем сотрудники полиции выехали по адресу: <...>, где, как ей известно, ФИО2 написал заявление о хищении его имущества /т. 1 л.д. 115-117/.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.06.2023 г., согласно которого ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 01 часа 50 минут по 02 часа 10 минут 29.05.2023 г., находясь по адресу: <...>, совершил хищение принадлежащих ему кроссовок марки «Пума», приобретенных 07.05.2023 г. за 4 799 рублей, чем ФИО2 был причинен материальный ущерб /т. 1 л.д. 7/; протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2023 г., согласно которого с участием потерпевшего ФИО2 осмотрен <...>, в ходе которого ФИО2 указал место, откуда были похищены принадлежащие ему кроссовки /т. 1 л.д. 8-13/; протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2023 г., согласно которого с участием свидетеля C.В.Г. был осмотрен участок местности около <...>, в ходе которого у C.В.Г. изъяты кроссовки, похищенные у ФИО2 /т. 1 л.д. 18-23/; заключением эксперта от 07.06.2023 г. №03-097, согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества на 29.05.2023 г., а именно: кроссовок марки «Puma Transport», приобретенных 07.05.2023 г. в новом состоянии, с учетом проценты износа составляет 4 655 рублей 03 копейки /т. 1 л.д. 27-29/; протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 г., согласно которого с с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Радченко Т.И. осмотрен CD-диск с записью факта кражи, в ходе которого ФИО1 указал, что на видеозаписи запечатлено, как он совершает тайное хищение кроссовок из дома №34 по ул. Пролетарской в пгт. Афипском Северского района Краснодарского края /т. 1 л.д. 77-81/; протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 г., согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Радченко Т.И. осмотрены кроссовки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.06.2023 г., в ходе которого ФИО1 указал, что осматриваемые кроссовки были похищены им 29.05.2023 г. /т. 1 л.д. 84-89/; протоколом осмотра документов от 05.07.2023 г., согласно которого осмотрено свидетельство о государственной регистрации права серии 23-АН №538463, изъятое 05 июля 2023 года в ходе выемки у свидетеля С.В.Р. , копия договора аренды от 01 января 2023 года, заключенного между С.В.Р. и С.Н.С. и копия договора аренды жилого помещения от 12 января 2023 года, заключенного между С.В.Р. и АО «Промфинстрой», в ходе которого установлено, что домовладение по адресу<...> является жилым домом /т. 1 л.д. 129-133/.

Оценив в совокупности показания подсудимого, а также показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд при квалификации действий ФИО1, в частности по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» руководствуется примечанием к ст.158 УК РФ, а также исходит из размера похищенного, имущественного, семейного и социального положения потерпевшего на момент совершения преступления и считает, что хищением ему причинен значительный ущерб.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, адекватное происходящему, а также учитывая заключение эксперта от 29.06.2023 г. №226, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующими уходи и лечения обусловленной неуточненными причинами. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В настоящее время он не представляет общественной опасности для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям тяжкой категории.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как материалами дела достоверно не установлено, что подсудимый, совершая преступление, находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

С учетом данных о личности, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения, суд не усматривает, поскольку данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ назначенное наказание приговором мирового судьи судебного участка №195 Северского района от 12.10.2022 года в виде восьми месяцев лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком восемь месяцев, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 27 сентября 2023 года, засчитав в назначенный срок время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 15.06.2023 года по 27.09.2023 года и с 27.09.2023 года по вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кроссовки «Puma Transport», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Северскому району, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО2; видеозапись с событиями момента хищения кроссовок «Puma Transport», копию свидетельства о государственной регистрации права серии <...> копию договора аренды от 01 января 2023 года, заключенного между С.В.Р. и С.Н.С. и копию договора аренды жилого помещения от 12 января 2023 года, заключенного между С.В.Р. и АО «Промфинстрой», хранящиеся в материалах дела, оставить в деле; свидетельство о государственной регистрации права серии <...>, хранящееся у свидетеля С.В.Р. , оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Н.А. Безуглова