Дело № 2-2258/2025
УИД 37RS0010-01-2025-002802-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025 г. город Иваново
Ленинский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Механика Восток» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Механика Восток» (далее – ООО «Механика Восток») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 7 ноября 2024 г. был заключен трудовой договор № в соответствии с которым, ФИО2 принимается на работу в ООО «Механика Восток» для выполнения работ вахтовым методом в прочие территории с особыми климатическими условиями (п.1.4 Договора). Для доставки Работника до места работы, истцом за свой счет были приобретены билеты общей стоимостью 29 172,60 руб., однако в период вахты ФИО2 уволился, вахту не отработал, трудовой договор был расторгнут по инициативе работника, в связи с чем, ссылаясь на положения ч.2 ст.381 ТК РФ, ООО «Механика Восток» просит суд взыскать с ответчика стоимость оплаченных билетов в размере 29 172,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела определением, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Нитэк».
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что в период вахты его предупредили, что будет сокращение, он написал заявление на увольнение по собственному желанию, отработать всю вахту не разрешили, увольнение не оспаривал.
В судебное заседание представитель истца ООО «Механика Восток» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Нитэк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке лиц, участвующих в деле.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Как следует из статьи 297 ТК РФ, вахтовый метод - особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в ООО «Механика Восток» на должность специалиста по закупкам и учету ТМЦ для выполнения работ вахтовым методом в прочие территории с особыми климатическими условиями (пункты 1.1, 1.4 Договора).
Дополнительными соглашениями к Договору от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.4 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был уточнен, так, ФИО2 принимается для выполнения работ вахтовым методом в прочие территории с особыми климатическими условиями, место сбора – <адрес>; продолжительность вахты была увеличена на 30 дней (Дополнительное соглашение вступало в силу с ДД.ММ.ГГГГ)
Пунктом 3.4.5 Трудового договора установлено, что работодатель вправе своими силами и за свой счет приобретать билеты для доставки Работника от места пребывания (места жительства) до места сбора. При этом Работник обязан возместить затраты работодателя на покупку билетов (в том числе и на чартерный рейс) в течение 10 календарных дней с момента направления требования Работодателя Работнику о возврате денежных средств, потраченных Работодателем на билеты (в том числе по причине опоздания или не прибытия на самолет (поезд).
Согласно пункта 3.4.7 Трудового договора, Работодатель имеет право своими силами и за свой счет приобрести авиа и/или железнодорожные билеты Работнику от места жительства Работника до места сбора (и обратно) в размере, не превышающем 30 000 руб. в одну сторону (в случае превышения стоимости купленных билетов указанной суммы, Работник обязан возместить Работодателю разницу в течение 3 дней с момента покупки билетов), при условии добросовестного исполнения Работников трудовых обязанностей в течение всего срока вахты.
Как следует из пункта 2.1.1 Дополнительного соглашения к Договору № ТО-04/1-24 на ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств, заключенному между ООО «Механика Восток» (Исполнитель) и ООО «Нитэк» (Заказчик), Заказчик обязуется приобретать по заявкам Исполнителя следующие билеты: Ж/Д, авиабилеты, билеты на автобус для направления соискателей либо работников Исполнителя до места сбора.
Так, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнении условий заключенного между ООО «Механика Восток» и ООО «Нитэк» договора, ООО «Нитэк» на имя ФИО2 были приобретены авиа и ж/д билеты по маршруту <адрес> – <адрес> ( время в пути с 23:30 ДД.ММ.ГГГГ по 06:40 ДД.ММ.ГГГГ) и <адрес> – <адрес> (время в пути с 13:35 ДД.ММ.ГГГГ по 06:20 ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму в размере 29 172,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела сведениями.
Из Акта взаимозачета по Дополнительному соглашению к Договору № ТО-04/1-24 следует, что задолженность ООО «Нитэк» перед ООО «Механика Восток» за оказанные услуги по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, путем зачета встречных однородных требований была уменьшена на сумму купленных билетов на имя ФИО2 (29 172,60+875,178 (комиссия 3%)).
Таким образом, право требования с ФИО2 суммы покупки билетов в размере 29 172,60 руб. принадлежит ООО «Механика Восток».
Из представленного Табеля учета рабочего времени следует, что фактически ФИО2 находился на вахте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком не оспаривалось, что он был уволен по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена Претензия, содержащая требование о возмещение расходов, понесенных ООО «Механика Восток» на покупку билетов на имя ФИО2 в размере 29 172,60 руб. Указанные требования ответчиком не были исполнены.
Согласно положениям статьи 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Из положений статьи 238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со статьей 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Как следует из пункта 3.4.5.1 Трудового договора, заключенного между сторонами в случае, если Работник добросовестно исполнял свои трудовые обязанности, возложенные на него Договором и должностной инструкцией в течение всего срока вахты, Работодатель вправе принять затраты на приобретение билетов на себя.
Из пункта 3.5.7 Трудового договора следует, что Работодатель обязан своими силами и за свой счет осуществлять доставку Работника от места сбора до места работы (и обратно).
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, в том числе, билеты, подтверждающие факт оплаты истцом проезда ФИО2 до места работы (вахты), табель учета рабочего времени, подтверждающий нахождение ФИО2 на вахте по Трудовому договору, исходя из системного толкования вышеприведенных норм права, положений Трудового договора и дополнительных соглашений к нему, учитывая, что факт прекращения трудовых отношений между сторонами в связи с увольнением работника по собственному желанию в период его нахождения на вахте не является обстоятельством, исключающим доставку работника от места жительства до места работы (вахты), суд не усматривает оснований для возмещения ответчиком таких расходов работодателю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Механика Восток» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Попова Е.В.
Мотивированное решение составлено 1 ноября 2025 г.