Дело № 2а-836/2022
64RS0036-01-2023-000867-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Яворека Д.Я.,
при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,
с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Татищевского района Ланиной В.С.,
административного ответчика – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Татищевского района Саратовской области к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, о возложении обязанности,
установил:
прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области указывая, что на территории Татищевского района расположено ГТС водохранилища «<данные изъяты>» общей площадью 46200 кв.м. инв. №№, расположенное по адресу: <адрес>, водохранилище <данные изъяты>, <адрес>, являющееся собственностью Татищевского муниципального образования. Гидротехническое сооружение имеет IV класс опасности. Постановлением администрации Татищевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №№ определена эксплуатирующая организация ГТС МАУ «<данные изъяты>. Проведенным анализом установлено, что собственником гидротехнического сооружения - администрацией Татищевского муниципального района расчет вероятного вреда не производился, с уполномоченным органом не согласовывался, акт регулярного обследования гидротехнического сооружения по форме, утвержденной приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N №, не составлялся, декларация безопасности ГТС не составлялась и в орган государственного надзора не представлялась. По фактам выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы Татищевского муниципального района внесено представление об устранении выявленных нарушений. Поскольку выявленные нарушения до настоящего времени не устранены, просит: признать незаконным бездействие администрации Татищевского муниципального района <адрес>, выразившееся в несоставлении и не предоставлении в уполномоченный орган Ростехнадзора декларации безопасности ГТС водохранилища «Михайловское»; обязать администрацию Татищевского муниципального района составить и предоставить в уполномоченный орган Ростехнадзора декларацию безопасности ГТС водохранилища «Михайловское» общей площадью 46200 кв.м. инв.№№, расположенное по адресу: <адрес>, водохранилище <данные изъяты>, <адрес>.
Представитель административного истца Ланина В.С. в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования.
Представитель административного ответчика ФИО3 административный иск признал, просил предоставить время для устранения указанного нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как по предварительным расчетам для исполнения указанного требования потребуется 600 000 рублей, которые в текущий бюджет района не заложены.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Суд приходит к выводу, что признание административным ответчиком иска не противоречит закону.
Представителю ответчика последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частью 3 ст. 157 КАС РФ разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, согласно пункту 3 статьи 157 КАС РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае требования административного истца обоснованы, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания административного иска.
Определяя срок для исполнения данной обязанности, суд исходит из характера проведения необходимых процедур, временных и материальных затрат, необходимых для их выполнения, а также позицию ответчика по признанию исковых требований, и полагает достаточным и разумным срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177, 180, 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск прокурора Татищевского района Саратовской области к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, о возложении обязанности - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, выразившееся в несоставлении и не предоставлении в уполномоченный орган Ростехнадзора декларации безопасности ГТС водохранилища «Михайловское».
Возложить на администрацию Татищевского муниципального района Саратовской области обязанность составить и предоставить в уполномоченный орган Ростехнадзора декларацию безопасности ГТС водохранилища «<данные изъяты>» общей площадью 46200 кв.м. инв. №№, расположенное по адресу: <адрес>, водохранилище <данные изъяты>, <адрес> в срок – до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.
Судья Д.Я. Яворек