УИД- 74RS0046-01-2024-002934-38
Дело № 2-337/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года город Озерск Челябинской области
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дубовик Л.Д.,
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за период с 20.07.2017года по 21.10.2024 года в размере 158 945 руб. 29 коп., также расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в связи с нарушением условий кредитного договора и неисполнением обязательств по возврату кредита решением Озерского городского суда Челябинской области от 04.10.2017г. с ответчика была взыскана просроченная задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме 178 581 руб. 90 коп., учитывая, что договор расторгнут не был, а погашение задолженности производилось в рамках исполнительного производства периодическими платежами в течение длительного времени, просят взыскать проценты на остаток суммы основного долга.
Обязательный приказной порядок судебного производства истцом был соблюден, выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности был отменен в связи с возражениями должника.
В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, направила до начала судебного заседания письменные возражения, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.
В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации - при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как установлено судом 02 июля 2015 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор сроком на 60 мес. – по 02.07.2020г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом 23,45 % годовых (л.д.26-32).
Решением Озерского городского суда Челябинской области от 04 октября 2017. был удовлетворен иск ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании с нее досрочно задолженности по кредитному договору №, заключенному 02.07.2015 г., с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России был взыскан основной долг по состоянию на 19.07.2017 г. в сумме 178581,92 руб., проценты за пользование кредитом за период по 19.07.2017г. в сумме 62971 руб. 99 коп., и неустойки – 1154 руб. 23 коп.. (л.д.13-14).
При этом кредитный договор между заемщиком и банком расторгнут не был.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании указанного судебного решения судебным приставом исполнителем Озерского ГОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, которое окончено на основании постановления судебного пристава -исполнителя Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 03 июня 2022 года в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.89-91 ).
Как следует из сведений, направленных в адрес суда Озерским городским отделением судебных приставов УФССП по Челябинской области и расчетов истца, исполнение судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору производилось периодическим суммами, удерживаемыми из средств ФИО1 и окончено 11 апреля 2022 года.
Учитывая, что в соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности, суд признает, что истец вправе требовать взыскания процентов до момента полного погашения задолженности в пределах срока исковой давности, учитывая, что ответчик заявил о применении положений гражданского законодательства о сроке исковой давности.
Взыскание долга по кредитному договору с ответчика в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора по уплате процентов до полного погашения задолженности, в связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям являются ошибочныим.
Как следует из содержания искового заявления истец - Сбербанк России заявляет требования о взыскания с ответчика процентов по кредитному договору за период, начиная с 20.07.2017 года, т.е. со дня, следующего за днем, который был указан при разрешении 04.10.2017 г. Озерским городским судом Челябинской области гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, и по 21.10.2024г,
Однако, несмотря на то, что истец указывает период взыскания процентов по 21.10.2024 г., фактически сам истец производит расчет задолженности процентов по состоянию на 11.04.2022г., указывая, что на 11.04.2022 г. долг полностью погашен ( приложение к расчету № 4 «движение срочных процентов на просроченный основной долг» - л.д.18, 18 оборот)., и с 12.04.22 г. по 21.10.2024 г. начисление процентов равно «0».
Материалами гражданского дела подтверждается соблюдение истцом порядка рассмотрения указанных требований в порядке приказного производства.(л.д.85-87,12).
В соответствии с положениями ст.ст.195, 196, 200 Гражданского Кодекса РФ – срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Согласно разъяснений содержащихся в п.п.24,25,26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ – « по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.»
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Исходя из положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
До обращения в суд с указанным иском истец 07.06.2024г. в соответствии с положениями ст.122 ГПК РФ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в виде просроченных процентов в сумме 158 945 руб.29 коп..и госпошлины (л.д.87).
28 июня 2024 г. мировым судьей судебного участка № 4 г.Озерска выдан судебный приказ о взыскании просроченных процентов в сумме 158 945 руб.29 коп,, госпошлины, и в связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от 19 августа 2024 г. данный судебный приказ отменен, л.д.86,12.
С иском о взыскании процентов в исковом порядке истец обратился 08 ноября 2024 г., т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять в течение трех лет до даты обращения ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. с 07.06.2021 года, а период начисления процентов, по которому срок исковой давности не пропущен - с 07.06.2021г. по 11.04.2022 г.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 20.07.2017г. по 06.06.2021г. истцом пропущен и в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за этот период суд отказывает.
Судом установлено, что удержание денежных средств с ФИО1 производилось периодическими платежами, с последующим распределением удержанных сумм из депозита в пользу взыскателя (л.д.89-91).
При этом даты, в которые в рамках исполнительного производства производилось удержание денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору №, заключенному 02.07.2015 г., и фактическое перечисление (распределение взысканных средств) на счет взыскателя ПАО «Сбербанк», разнятся, и датой возврата долга считается поступление денежных средств на счет займодавца, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и историей операций по кредитному договору по ссудному счету ответчика ( л.д.18 приложение № 4,96-97,101-103 ).
Как следует из представленной истцом истории погашений (приложение № № 5, 12 к иску), л.д.19, 21 в период с 02.07.2015 г. производилось гашение долга по кредиту – 02.08.2015 - 1612,77 руб., 02.09.2015г. – 1644,89руб., 02.10.2015г. -1796,9 руб., 19.11.2015г. – 1713,44 руб., 24.01.2016г. – 3649,99 руб., 29.06.2020г. – 18471,78 руб., 25.09.2020г.- 25699,25 руб.,, и по состоянию на 07.06.2021г. остаток основного долга составил – 134410 руб. 89 коп., после этой даты в счет уплаты основного долга поступали средства – 29.09.20г – 857,41руб., 31.01.22 – 4125 руб.08 коп, 04.02.22г – 6127,36 руб., 07.02.22 – 103,91 руб., 28.02.22 – 96926,09 руб., 22.03.22 – 7847,07 руб., 11.04.22 – 18306,97 руб., соответственно 11.04.2022 г. долг по кредиту вразмере 189000 руб. 11.04.22 погашен полностью (движение срочных процентов приложение № 4 л.д.18).
Порядок распределения денежных средств в очередности, установленной положениями ст.319 Гражданского Кодекса РФ, банком был соблюден.
Расчет процентов за период с 07.06.2021г. по 11.04.202г.:
07.06.21- 29.09.21 (основной долг 134410,89 руб.)
134410,89 х 23,45% :365х 115=9930,76 руб.
30.09.21 – 31.01.22 (основной долг 134410,89 – 857,41= 133553, 48 руб.)
133553,48 х 23, 45%: 366х124 = 10639,64 руб.
01.02.22 – 04.02.22
129428,4 х 23, 45%: 366х= 332,61 руб. (основной долг 133553,48 – 4125,08= 129428,4 руб.)
05.02.22 – 07.02.22
123211,04 х 23, 45%: 366х3= 237,48 руб. (основной долг 123211,04 руб.)
08.02.22 – 28.02.22
123107,13 х 23, 45%: 366х21=1660,93 руб.
01.03.22-22.03.22
26181,01 х 23, 45%: 366х22= 370,05 руб.
23.03.22 – 11.04.22
18306,97 х 23, 45%: 366х20= 235,23 руб.
Всего: - 9930,76+ 10639,64+ 332,61+ 237,48+ 1660,93+ 370,05+ 235,23= 23 418,41 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк » к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по процентам по кредитному договору в сумме 23418руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Л.Д.Дубовик
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>