КОПИЯ Дело № 2-3592/2022
44RS0002-01-2022-004009-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
при секретаре Павловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Народная финансовая компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд к некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Народная финансовая компания» (далее также - НО КПК «НФК», кооператив) с иском, в котором просит расторгнуть договор о передаче личных сбережений № ... от dd/mm/yy и дополнительное соглашение к нему от dd/mm/yy, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 800 000 руб., переданные по договору, денежные средства в размере 146 099,03 руб. - компенсационные выплаты по договору за период до dd/mm/yy, проценты из расчета 17% годовых за период с dd/mm/yy по день написания иска dd/mm/yy в размере 72 284,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что с 2015 г. он является пайщиком кооператива. dd/mm/yy между ним и ответчиком был заключен договор № ... передаче личных сбережений в размере 700 000 руб. под 17% годовых. Срок действия договора установлен 12 месяцев. dd/mm/yy договор был продлен до dd/mm/yy на основании дополнительного соглашения. В дальнейшем договор неоднократно продлевался ежегодно. Согласно дополнительных соглашений сумма личных сбережений составила 800 000 руб. Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору от dd/mm/yy предусмотрено, что договор продлен на 12 месяцев, до dd/mm/yy Также дополнительным соглашением от dd/mm/yy стороны определили порядок возврата суммы компенсационных выплат сроком до dd/mm/yy из расчета ежемесячных платежей в размере 25 000 руб. Однако, кооператив осуществил выплаты только первой суммы в размере 25 000 руб. В связи с отсутствием средств у кооператива на выплаты компенсации по договору согласно дополнительному соглашению от dd/mm/yy, истец считает необходимым расторгнуть договор о передаче личных сбережений № ....
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала задолженность кооператива перед истцом по сумме сбережений и компенсационным выплатам, не согласившись при этом с взысканием процентов в размере 17% с dd/mm/yy, поскольку договором при его досрочном расторжении по инициативе пайщика сроком до 1 года установлена процентная ставка 5% годовых.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).
Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, урегулированы Законом РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 2 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).
Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между потребительским кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы ГК РФ и уставом кооператива.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между НО КПК «Народная финансовая компания», именуемой «НО КПК «НФК», и ФИО1, именуемым пайщик, был заключен договор о передаче личных сбережений № ..., по условиям которого пайщик передает в «НО КПК «НФК» личные сбережения в сумме 700 000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу «НО КПК «НФК» или безналичных денежных средств на расчетный счет «НО КПК «НФК» для использования их в соответствии с целями деятельности кооператива, из расчета 17% годовых на 12 месяцев (п. п. 1.1, 1.2).
Пайщик сохраняет право собственности на передаваемые в «НО КПК «НФК» личные сбережения (п. 1.3 договора).
В силу п. 1.4 договора член кооператива предоставляет «НО КПК «НФК» право использовать переданные личные сбережения согласно уставу для формирования фонда финансовой взаимопомощи с последующим размещением в займы членам кооператива (п. 1.4).
Пайщик имеет право в любое время снимать денежные средства (п. 2.3).
Согласно п. 2.7 договора «НО КПК «НФК» обязуется вернуть пайщику его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами, полученными в результате использования его средств.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от dd/mm/yy ФИО1 передал в кассу «НО КПК «НФК» денежные средства в сумме 700 000 руб.
dd/mm/yy между «НО КПК «НФК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений, в соответствии с которым срок договора продлен до dd/mm/yy, сумма личных сбережений составляет 800 000 руб.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от dd/mm/yy ФИО1 передал в кассу «НО КПК «НФК» денежные средства в сумме 100 000 руб.
Договор о передаче личных сбережений № ... ежегодно пролонгировался на основании заключенных между сторонами дополнительных соглашений от dd/mm/yy сроком до dd/mm/yy, от dd/mm/yy сроком до dd/mm/yy, от dd/mm/yy сроком до dd/mm/yy.
dd/mm/yy между НО КПК «Народная финансовая компания» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о порядке возврата личных сбережений пайщика и начисленных на них компенсационных выплат.
Стороны установили, что на момент подписания дополнительного соглашения сумма компенсационных выплат составляет 171 099,03 руб.
Согласно п. 2 дополнительного соглашения «НО КПК «НФК» обязуется осуществить возврат суммы компенсационных выплат в срок до dd/mm/yy в следующем порядке:
сумма компенсационных выплат в размере 25 000 руб. в срок до dd/mm/yy;
сумма компенсационных выплат в размере 25 000 руб. в срок до dd/mm/yy;
сумма компенсационных выплат в размере 25 000 руб. в срок до dd/mm/yy;
сумма компенсационных выплат в размере 25 000 руб. в срок до dd/mm/yy;
сумма компенсационных выплат в размере 25 000 руб. в срок до dd/mm/yy;
сумма компенсационных выплат в размере 25 000 руб. в срок до dd/mm/yy;
сумма компенсационных выплат в размере 21 099,03 руб. в срок до dd/mm/yy.
Также между сторонами dd/mm/yy заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым срок договора продлен до dd/mm/yy. На момент подписания настоящего соглашения сумма личных сбережений составляет 800 000 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчик приведенные условия дополнительного соглашения от dd/mm/yy к договору о передаче личных сбережений № ... части возврата компенсационных выплат не исполнил, денежные средства по дополнительному соглашению истцу не выплачены в полном объеме. Сторонами не оспаривалось, что кооперативом выплачена лишь компенсационная выплата в размере 25 000 руб.
В этой связи истец dd/mm/yy обратился к ответчику с претензией о возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку договором о передаче личных сбережений, срок действия которого продлен по соглашению сторон до dd/mm/yy, предусмотрено право пайщика в одностороннем порядке расторгнуть договор, процедура расторжения договора истцом соблюдена, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора о передаче личных сбережений от dd/mm/yy № ..., заключенного между сторонами, с учетом дополнительных соглашений к нему.
При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о передаче личных сбережений от dd/mm/yy № ... дополнительному соглашению к нему от dd/mm/yy в размере 946 099,03 руб., в том числе: 800 000 руб. – сумма личных сбережений, 146 099,03 руб. – сумма компенсационных выплат (за минусом выплаченных 25 000 руб.).
Согласно п. 1 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что при досрочном расторжении договора в период от 1 до 2 лет проценты по договору выплачиваются по ставке 15,5% годовых, от 2 до 3 лет – по ставке 16% годовых, до 1 года – по ставке 5% годовых.
Поскольку истец заявил о расторжении договора до истечения года с момента его пролонгации, то за период с dd/mm/yy по заявленный истцом период dd/mm/yy согласно условиям договора подлежит применению процентная ставка 5%, а не 17% годовых, как просит истец.
Доказательств того, что дополнительное соглашение от dd/mm/yy истцом заключено под влиянием заблуждения, обмана или вынуждено, в материалы дела не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности в размере 800 000 руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 21 260,27 руб. (800 000 руб. х 5% : 365 х 194).
В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
С учетом изложенного, понесенные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12 625 07 руб. (967 359,30 * 13 291 / 1 018 383,96).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Народная финансовая компания» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о передаче личных сбережений от dd/mm/yy № ..., заключенный между некоммерческой организацией кредитный потребительский кооператив «Народная финансовая компания» и ФИО1, с учетом дополнительных соглашений к нему.
Взыскать с некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Народная финансовая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) личные сбережения, переданные по договору от dd/mm/yy № ..., в размере 800 000 руб., компенсационные выплаты за период до dd/mm/yy в размере 146 099,03 руб., проценты за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 21 260,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 625,07 руб., а всего взыскать 979 984,37 руб. (девятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре руб. 37 коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.П. Королева
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года