Дело № 2-4688/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование иска указано, что между ПАО АКТ «Связь-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ФИО4 в настоящее время обязанности не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе и обязательствам, оспариваемым сторонами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору составляет 1 913 871,43 рублей, из которых: просроченный основной долг- 1 655 796,41 рублей, просроченные проценты- 258 075,02 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации имеющейся у банка, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО2, наследственное дело №. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Просвязьбанк» задолженность по кредитному договору 7705/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 913 871,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 17 769,36 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, под 16,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 договора периодичность платежа: ежемесячно, равными долями 40 295, 78 рублей.

Из п.15 кредитного договора следует согласие заемщика с общими условиями потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк».

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены п. 12 индивидуальных условий соглашения.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету 47№.

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 913 871,43 рублей, из которых: просроченный основной долг- 1655 796,41 рублей, просроченные проценты- 258 075,02 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, выданным Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено из поступившего по запросу суда наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась дочь ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

- автомобиля легкового марки <данные изъяты>, идентификационный номер, (VIN) № №, государственный регистрационный знак № рус, стоимостью 850 000 рублей;

- прав на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, №, №, №, №, №, с причитающимися процентами;

- охотничьего огнестрельного оружия марки «<данные изъяты> г.в., стоимостью 14 700 рублей;

- пистолета травматического марки «<данные изъяты> г.в., стоимостью 7300 рублей.

Другой наследник ФИО6- мать умершего ФИО10, с заявлением о принятии наследства не обращалась, извещена об открывшемся наследстве.

Судом приняты меры по установлению имущественного положения умершего заемщика ФИО10

Так, из выписки ЕГРН от 14.04.2023 года видно, что у ФИО10 отсутствуют в ЕГРН сведения о правах на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Из ответа из УГИБДД МВД по Республике Тыва от 06.04.2023 года видно, что за ФИО4 отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах.

Из ответа Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Тыва от 13.04.2023 года следует, что начисленных и не выплаченных ко дню смерти ФИО10 сумм пенсий и иных социальных выплат не имеется.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от 13.04.2023 года следует, что в базе данных отсутствуют сведения о регистрации в органах гостехнадзора техники на имя ФИО4

При таких обстоятельствах, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО3 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежных сумм, полученных наследодателем, и уплате процентов на них, исчисленных в соответствии с условиями кредитных договоров.

Решением Кызылского городского суда РТ от 22.06.2023 года удовлетворены исковые требования по гражданскому делу №2-2007/2023 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в счет задолженности по счету международной банковской карты в размере 78 714,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2561,43 рублей. В удовлетворении иска к ФИО2 отказать».

Таким образом, задолженность, которая взыскана данным решением с ФИО3, образовалась в связи с неисполнением обязательств по кредитной карте №, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО4

При таких данных, следует учесть взысканную сумму решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, полагает необходимым взыскать сумму долга по кредитному договору с наследника ФИО3, которой наследство умершего заемщика было принято в установленном порядке, в силу чего к последней перешла ответственность по долговым обязательствам, возникшим по вышеуказанному договору кредита в размере 793 285,66 рублей (872 000 – 78714,34).

Также судом отмечается, что ранее, Кызылским городским судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, которое на момент рассмотрения настоящего дела не вступило в законную силу. Судом постановлено взыскать с ответчика ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 516 799 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 367 рублей 99 копеек. В удовлетворении иска к ФИО2 отказано. Также расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств в большем размере, чем отражено в расчетах, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, как и доказательства, подтверждающие погашение задолженности заемщика.

Таким образом, установлено, что наследник ФИО3 приняла в наследство ФИО10 на общую сумму 793 285,66 рублей, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 кредитной задолженности подлежит удовлетворению частично.

Требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку она наследство умершего ФИО10 не принимала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 132,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору в размере 793 285 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 132 рубля 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено- 18 августа 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко