№ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ООО «СТК ЭРМИКС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 881897,23 руб., судебные расходы в размере 22637,94 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ООО "СТК ЭРМИКС" заключен кредитный договор № посредством присоединения заемщика к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет в разделе "Малому бизнесу и ИП". Сумма кредита составила 880 000 рублей, для целей развития бизнеса заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 % годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Дата возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты заключения договора (дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Выдача кредита произведена, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 881 897,23 руб., в том числе: просроченный основной долг - 787 474,42 руб., просроченные проценты - 89843,48 руб., неустойки на просроченные проценты - 3504,08 руб., неустойки на просроченный основной долг -4075,25 руб. Заемщик обратился с заявлением о реструктуризации. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение б/н к кредитному договору, согласно которому дата возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты заключения договора. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Сбербанк" ФИО1 поддержала требования. дала пояснения так как они указаны в иске. Выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО "СТК ЭРМИКС" в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО "Сбербанк" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ООО "СТК Эрмикс" заключен кредитный договор № посредством присоединения заемщика к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе "Малому бизнесу и ИП". Сумма кредита составила 880000 рублей, для целей развития бизнеса заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 % годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Выдача кредита произведена, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 881 897,23 руб., в том числе: просроченный основной долг - 787 474,42 руб., просроченные проценты - 89843,48 руб., неустойки на просроченные проценты - 3504,08 руб., неустойки на просроченный основной долг -4075,25 руб.

Заемщик обратился с заявлением о реструктуризации.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение б/н к кредитному договору, согласно которому дата возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты заключения договора. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства - №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 названного кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика ФИО2 от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требование ПАО "Сбербанк" о взыскании с ФИО2, ООО "СТК ЭРМИКС" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ООО "СТК ЭРМИКС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 22637,94 руб.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" (ИНН №ОГРН №) к ООО «СТК ЭРМИКС» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТК ЭРМИКС», ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 881897,23 руб. в том числе: 787474,42 руб. - просроченный основной долг; 89843,48 руб. - просроченные проценты; неустойка на просроченные проценты – 3504,08 руб., неустойка на просроченный основной долг – 4075,25 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22637,94 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№