№2-6143/18-2022

46RS0016-01-2022-009440-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчицей договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ФИО1 денежные средства. Обязательства по своевременной оплате платежей по договору нарушались, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом этого банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 618 222 руб. 27 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 382 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита № по программе «Потребительский кредит».

По условиям договора заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 519 600 руб. 00 коп.: по кредиту 1 – 119 600 руб. 00 коп., по кредиту 2 – 400 000 руб. 00 коп. Дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата кредита 1 – 20 платежных периодов от даты заключения договора, кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Базовая процентная ставка – 19,9 % годовых, льготная – 16,9 % годовых. Изменение процентной ставки по кредиту производится при каждом изменении тарифного платы по сберегательному счету.

Размер ежемесячного платежа определен в 13 764 руб. 00 коп. до 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному в суд расчету задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 618 222 руб. 27 коп., из которых 508 965 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу, 104 560 руб. 19 коп. – задолженность по процентам, 4 396 руб. 86 коп. – неустойка, 300 руб. 00 коп. – комиссия.

Расчет проверен судом, признан верным. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» направил в адрес заемщика заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

А потому, исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика законны и обоснованы.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований либо доказательств в их опровержение не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся материалам дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 382 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 222 руб. 27 коп., из которых 508 965 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу, 104 560 руб. 19 коп. – задолженность по процентам, 4 396 руб. 86 коп. – неустойка, 300 руб. 00 коп. – комиссия, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 382 руб. 22 коп., а всего ко взысканию 627 604 (шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот четыре) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: