Дело № 1-362/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Конаково 21 декабря 2023 года

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С.,

при секретаре судебного заседания Лясниковой С.М.,

с участием государственного обвинителя Агафонова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Каменского А.А. представившего удостоверение № 0278 и ордер №68 от 07 ноября 2023 года;

защитника –адвоката Каткова Е.В. представившего удостоверение № 17518 и ордер №0063 от 25 октября 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.228.3УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконные производство и сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, совершил покушение на незаконные производство и сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так ФИО1, будучи неудовлетворенным своим материальным положением, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, не позднее 01 ноября 2021 года, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконные производство и сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) неустановленным лицам.

Вступив в предварительный преступный сговор, ФИО1 и неустановленное лицо разработали план совместных преступных действий и распределили роли между собой, в соответствии с которыми ФИО1 должен был произвести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, а после чего передать его неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта полученного наркотического средства неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение.

Далее ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на извлечение прибыли от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, с целью незаконного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), не позднее 01 ноября 2021 года, по указанию неустановленного лица, подыскал и арендовал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подходящий для изготовления наркотических средств.

Далее, ФИО1 согласно отведенной ему роли, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через сайт «Гидра» приобрел у неустановленного в ходе следствия лица за денежное вознаграждение в общем размере 530 000 рублей, вещества и предметы, а именно:

- жидкость, содержащую в своем составе соляную кислоту;

- жидкость, содержащую в своем составе этилацетат;

- жидкость, в составе которого, содержится метилен хлористый;

- жидкость, в составе которой, содержится 1 -(4-метилфенил) пропан-1 -он;

- жидкость, в составе которой, содержится ацетон;

- жидкость, в составе которой, содержится метиламин;

- а также стеклянные и полимерные изделия, емкости; магнитную мешалку; нагревательную плиту; две стеклянные колбы, необходимые для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которые ФИО1 забрал из тайниковых «закладок».

После чего ФИО1, следуя инструкциям, полученным от неустановленного лица, а также сведениям из информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», в период времени с 01 ноября 2021 по 13 часов 40 минуты 03 августа 2022 года, в нарушение требований ст.ст. 5, 8,14, 17,20 и 21- 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в жилом доме и подвале, специально приспособленным им для целей незаконного изготовления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), расположенном по адресу: <адрес>», используя заранее приобретенные у неустановленного лица жидкость, содержащую в своем составе соляную кислоту; жидкость, содержащую в своем составе этилацетат; вещество, в составе которого, содержится метилен хлористый; жидкость, в составе которой, содержится 1-(4-метилфенил)пропан- 1-он; жидкость, в составе которой содержится ацетон; жидкость, в составе которой содержится метиламин; жидкость, в составе которой, содержится 2- бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, а также стеклянные и полимерные изделия и емкости, две стеклянные колбы, магнитную мешалку, нагревательную плитку, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств на территории г.о. Солнечногорск и желая их наступления, незаконно произвел для последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 695/22 от 07 ноября 2022 года наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 11,01 г, которое он расфасовал в 4 бумажных свертка каждый массой 0,11 г., 1,28 г., 7,13 г. и 2,49 г., жидкость в которой согласно заключениям экспертов №12/973 от 27 декабря 2022 года и № 12/974 от 27 декабря 2022 года содержится наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой сухих остатков 8145,49 г., а также вещество в виде порошка и комков в котором согласно заключению эксперта № 618/22 от 30 сентября 2022 года содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 расфасовал в 3 пакета по 504,8 г., 494,7 г, и 501,4 г. соответственно, общей массой 1500,9 г. внесенные в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1, Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Во исполнении задуманного около 13 часов 40 минут 03 августа 2022 года, ФИО1, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла - последующего незаконного сбыта и личного материального обогащения, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, на автомобиле марки «Лада Нива» государственный регистрационный знак № прибыл на участок местности по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, мкр. Ксенон, ТСН «Кутузовское 1» географические координаты 55.918915, 37.156446, с целью сбыта неустановленному в ходе следствия лицу, вовлекшему ФИО1 в совершение преступления, наркотического средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 1500,9 г., расфасованного в три пакета каждый массой 504,8 г., 494,7 г. и 501,4 г. соответственно, тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как 03 августа 2022 был задержан сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, после чего сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Солнечногорск в ходе в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 17 часов 53 минут по 18 часа 20 минут 03 августа 2022 года из автомобиля «Лада Нива» г.р.з №, расположенного на участке местности с географическими координатами 55.918915, 37.156446 в ТСН «Кутузовское 1» мкр. Ксенон г.о. Солнечногорск Московская область, было изъято из незаконного оборота наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1500,9 г. Кроме того, 04 августа 2022 года в период с 03 часов 07 минут по 07 часов 00 минут в ходе проведения обыска в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по г.о.Солнечногорск было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8156,5 г. Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1500,9 г и массой 8156,5 г внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Кроме того, в ходе проведения обыска в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> 04 августа 2022 года в период с 03 часов 07 минут по 07 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по г.о.Солнечногорск были обнаружены и изъяты вещества и предметы, с помощью которых было изготовлено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а именно:

- жидкость, содержащую в своем составе соляную кислоту, общей массой не менее 18358 г;

- жидкость, содержащую в своем составе этилацетат, общей массой не менее 16802 г;

- жидкость, в составе которого, содержится метилен хлористый общей массой не менее 30915 г;

- жидкость, в составе которой, содержится 1-(4-метилфенил) пропан-1- он, общей массой не менее 125 г;

- жидкость, в составе которой, содержится ацетон, общей массой не менее 26402 г;

- жидкость, в составе которой, содержится метиламин, общей массой не менее 80349 г.,

- стеклянные и полимерные изделия, емкости; магнитную мешалку; нагревательную плиту; две стеклянные колбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконное изготовление и сбыт наркотических средств в особо крупном размере признал полностью. По обстоятельствам совершения преступления пояснил, что его отец Каменский А.А. болеет раком предстательной железы четвертой стадии, и он узнал о том, что отцу необходимо приобрести лекарство, которое может помочь в его лечении стоимостью 300 000 рублей за один укол. Курс уколов стоил 3 000 000 рублей. У него данной суммы на руках не было. Он работал в ООО «Золотая орхидея» исполнительным директором, данная фирма занимается пошивом одежды. Обратившись к руководству фирмы за материальной помощью он получил отказ. Далее попытался найти дополнительную работу, дополнительный источник дохода, но у него не получалось. Находясь в обществе знакомых, точной даты не помнит, уроженцев города Орла, он познакомился с ФИО21, который узнав о том, что ему необходимы деньги, предложил ему вариант заработать быстрым путем. Тогда он поинтересовался у ФИО21, что это за вариант, ФИО21 пояснил, что это изготовление наркотического средства. Он сразу отказался, и сказал, чтобы Константин с этим вопросом больше к нему не подходил, поскольку он против наркотиков. После этого разговора он дальше продолжал поиски работы, подавал объявление на сайте «Хэд Хантер», ему предлагали работу, но заработная плата там была небольшая, поэтому набрать необходимую сумму не получалось. В поисках дополнительного заработка подрабатывал в Солнечногорском районе, строил дома со знакомыми, пытался таким образом собрать нужную сумму законными путями, но ничего не получалось.

У него в пользовании был автомобиль «Нива», который был оформлен на его маму - ФИО2 и на котором он впоследствии был задержан. Ранее когда он уезжал из Московской области, данный автомобиль оставил в районе г.Зеленограда, поскольку его знакомый попросил у него разрешения временно попользоваться данной машиной. Когда он находился на расстоянии около 2000 км от Зеленограда, ему поступил звонок, в ходе телефонного разговора у него спросили о том дает ли он свое согласие на переоформление документов на автомобиль «Нива» на другого человека. Он ответил отказом, но по итогу произошло так, что ФИО21 оформил этот автомобиль на себя, без его согласия. Потом, когда он вернулся в Москву, машину ему вернули, но документы уже были оформлены на ФИО21. Он, через своего знакомого попытался найти ФИО21, что бы вернуть обратно регистрацию автомобиля, но его номер телефона был недоступен. Через некоторое время, ему позвонил ФИО27 и сказал, что его искал ФИО21. Он связался с ФИО21 последний спросил, нашел ли он деньги. Он ответил, что деньги не нашел. ФИО21 сказал, чтобы он приезжал к нему в Москву, у него есть к нему предложение, как заработать. На вопрос ФИО4- «то же самое?», ФИО21 ответил, что почти. Он согласился, и приехал. ФИО21 объяснил ему, что является потребителем наркотических средств, что покупать наркотик для него очень дорого и что если бы он мог бы изготовить для него наркотическое средство, ФИО21 бы смог купит его у него оптом 1,5 кг за 3 000 000 рублей, это было бы выгодно для него ФИО21, а он (Каменский) получил бы ту сумму которая как раз ему была нужна. Так как он находился в тяжелой ситуации, не знал что делать чтобы найти денег, повысить заработок не получалось, согласился на предложение ФИО21. ФИО21 пояснил, что ему будет необходимо приобрести, оборудование для изготовления наркотического средства, посоветовал заложить свой автомобиль «БМВ Х5», чтобы у него были деньги, чтобы купить всё необходимое. Сказал, что бы он снял в аренду дом, подальше от людей, потому что при изготовлении наркотика исходят сильные резкие запахи, и если кто-то почувствует запах, то его могут сразу поймать. Далее он показал, как заходить на сайт «Гидра», как покупать реагенты, прекурсоры, какое необходимо купить оборудование, дал ему телефон. Далее он заложил свою машину, снял в аренду дом в <адрес>, заказал оборудование для изготовления наркотических средств, и реагенты. Потом он очистил подвальное помещение дома от различных вещей, которые там были, обклеил стены пленкой, собрал оборудование, которое было необходимо, и начал изготавливать. Вернее, пробовать изготовить. Первое время у него не получалось, потому что опыта у него в этом нет. Делал, как написано, и у ФИО21 постоянно спрашивал, как и что нужно делать. ФИО21 ему подсказывал. Раза три у него не получилось, и он всё, что не получалось, сливал в канистры, закручивал, и относил на хранение в гараж, который находится на участке, потому что не знал, куда это девать. Потом, однажды, он подумал, что у него получилось. Сфотографировал полученное вещество и отправил в «Телеграме», по специальному приложению, в адрес ФИО21 ФИО5 сказал, что всё хорошо, всё получилось так, как нужно. Сказал сделать три свертка по 500 гр, взять весы и приезжать в место возле парка «Тропикана», где он его будет ждать. Он всё сделал, как сказал ФИО21, всё собрал, и поехал. Приехал на место, ФИО21 вышел, помахал ему рукой, показал на место, где остановиться. Он подъехал, ФИО21 подошел, посмотрел, сказал, что всё получилось, сказал подождать, что он сейчас подойдет. ФИО21 отошел от машины и в этот момент подъехали два автомобиля, из которых появились сотрудники правоохранительных органов в защитных костюмах темного цвета, после чего он был задержан. Когда его задержали, к нему подошел оперативный сотрудник, представился ФИО3, фамилию не сказал, он был в гражданской одежде. При этом, ФИО21 находился с ними рядом. В тот момент он сразу понял, что и почему так произошло, поэтому обманывать или отпираться смысла никакого не было. Сотрудник ФИО3 сказал, что если он сейчас скажет где находится лаборатория, все покажет, то после проверки данной информации ему, оформят документы как добровольную сдачу и помощь следствию. Он согласился и с сотрудниками выехал на легковом автомобиле по адресу: <адрес>. Приехали, сотрудник оперативного отдела перебрался через забор, открыл ворота, и все зашли внутрь территории. Он показал в гараже где находились канистры с не получившимся веществом, а также саму лабораторию, которая находилась в подвале. Но после обыска ему не были оформлены сотрудниками обещанные протоколы добровольной выдачи оборудования и наркотических веществ. Пояснил, что у него не было намерения заниматься изготовлением наркотических средств далее после того как изготовил заказ для ФИО21. Ему нужна была только конкретная денежная сумма, которую ему обещал ФИО21 Далее он планировал выкопать яму, и всё что останется или не получилось уничтожить, закапать, и больше с этим не сталкиваться никогда. Дополнительно пояснил, что при разговоре с ФИО21, тот сказал ему, что наркотическое средство, которое необходимо будет изготовить (сварить) назевается мефедрон. То есть он, получив данную информацию от ФИО21 осознавал, что изготавливает наркотическое средство мефедрон. Те реактивы, которые он использует, химические реакции, которые производит, они приведут к изготовлению наркотического средства мефедрон. Соответственно, те действия, которые он совершал для получения наркотического средства, у него в итоге увенчались тем, что он изготовил вещество, которое упаковал в три свертка и ФИО21, сказал, что полученное вещество похоже на мефедрон. Он понимал, что данное вещество он возмездно передаст ФИО21 за три миллиона рублей. Указанные события, а именно он договорился с ФИО21 об изготовлении наркотического средства, происходили не позднее 1 ноября 2021 года, точной даты не помнит. Приблизительно первого или второго ноября он снял дом. Через два дня, после того, как оплатил через сайт «Гидра» забрал оборудование, на которое потратил около трехсот тысяч рублей. Это были канистры с реактивами, магнитная мешалка, колбы, стаканчики. Еще была инструкция в электронном виде на сайте «Гидра», где пошагово был расписан механизм изготовления вещества. С первого раза, изготовить у него не получилось. Получалось вещество черного цвета, как смола. Поэтому он и сливал всё в канистры, потому что ФИО21 сказал, что должно получиться белое вещество. Белое вещество у него не получалось, он каждый раз фотографировал вещество и отправлял, свой результат, ФИО21 говорил, что нет, попробуй отмыть. Он пробовал отмыть, у него не получалось. Тогда ФИО21 говорил ему, чтобы он делал всё заново. В итоге раза с третьего-четвертого, где-то в июле он получил это вещество, оно было голубовато-серого цвета в виде кристаллов. Он позвонил ФИО21 но тот сказал, что сразу забрать не может, ему нужно время, и попросил подождать неделю. В итоге с ФИО21 договорились о встрече на 3 августа. Указал, что когда сотрудники полиции его задержали, они не обладали информацией, где он расположил свою лабораторию, где изготавливал наркотическое средство, эту информацию сотрудники получили исключительно от него. Пояснил, что раскаивается в содеянном

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что у него в деревне Вахонино в собственности имеется жилой дом, который он покупал для того, что бы внуку было удобно занимать конным спортом в конном клубе в этой же деревне. Но когда в г. Твери открылись конные клубы, они забрали лошадь в Тверь и в этот дом у них нужды приезжать не было, он сдавал этот дом в аренду. Объявление о сдаче дома в аренду подавал на сайте «Авито». Когда подписывал договор аренды с ФИО1 поинтересовался с какой целью он будет брать дом в аренду. Каменский сказал, чтобы сменить обстановку с городской на сельскую, и поправить здоровье себе и своей жене. 1 ноября 2021 года он с ФИО1 подписал договор об аренде дома. Сумма аренды, была установлена 45000 рублей в месяц, не считая коммунальных услуг. В течение полугода он заезжал в этот дом 2 раза, потому что ФИО1 проявил себя с хорошей стороны, вовремя оплачивал, присылал фотографии, что он смотрел за хозяйством. Последний раз он был в доме в апреле. В начале лета 2022 года ФИО1 позвонил ему с просьбой разрешить проживать там его брату, с целью того, чтобы он поддерживал хозяйство во время его отсутствия, так как он сам собирался в командировку и в последующий отпуск с женой. 3 августа 2022 года около 20-21 часов вечера его жене позвонила соседка и сообщила, что их дом собираются продать, что приехала машина, в которой сидели подозрительные люди, и ждали риелтора для продажи дома. Он позвонил ФИО1, на телефонные звонки он не отвечал. На следующий день около 10 часов с утра он с женой приехал в д. Вахонино. На стук в калитку и входную дверь никто не отвечал, они предположили, что дома никого нет, продолжали звонить Каменскому, он не отвечал, и они, при обходе дома, подошли к подвальному помещению, из которого исходил стойкий запах химических веществ, вокруг валялись противогазы, кофры, различные химические перчатки, химические изделия. В это время в доме мелькнула тень, и когда они еще раз постучали, дверь открыл человек, который представился братом ФИО1, которого звали ФИО65. Они попросили его показать паспорт, удостоверились, что это он, и сказали, чтобы он наводил дома порядок, и собирал свои вещи, чтобы покинуть помещение. При разговоре с соседями, они узнали, что ночью в помещении горел свет, приезжали какие-то машины, и он решил позвонить 02, и вызвать наряд полиции. По прибытии наряда полиции, просили установить личность ФИО65, и чем он здесь занимался, потому что в подвальное помещение невозможно было войти, это могло повредить его здоровью, потому что было большое слезотечение и едких запахов. То есть, без средств защиты там находиться более одной минуты, было невозможно. При беглом взгляде по помещению, было видно, что там была обустроена химическая лаборатория, стены и потолки обтянуты полиэтиленом, стояла печь, холодильник, на полу валялись пяти-десяти литровые канистры, стеклянные трубочки. Указал, что в свои предыдущие визиты в дом, что-либо подобного не замечал. В апреле 2022 года привез газонокосилку, но общался с ФИО1 на улице, в дом не заходил. Станислав регулярно присылал ему снимки того, что он делал по дому: навел порядок в гараже, на территории, застеклил теплицу. Когда приехали сотрудники полиции, по его вызову, они вызвали еще один наряд полиции, которые приехали и провели обыск, забирали для разбирательств ФИО65 к себе в отдел, потом привезли его, и также проводили действия в доме для поиска каких-либо веществ. Затем, после обеда, была вызвана химическая лаборатория, чтобы узнать, какие вещества находились в подвальном помещении, забрали из подвала канистры с жидким веществом. По дому ходили люди в перчатках, специалисты, которые занимаются поиском улик, они выполняли свою работу. Он был в это время на улице, и что они делали в доме, не знает. Вечером все сотрудники уехали. Дней через 10-20 он приезжал к следователю Конаковского района для дачи показаний, подписал протокол. Расписывался, у следователя Конаковского района, к которому был вызван в течение 10-20 дней для дачи показаний по событиям произошедшим 3-4 числа. Дополнительно пояснил, на момент 4 августа, ФИО1 в доме не было. Со слов его брата ФИО65 ночью с 3 на 4 августа 2022 года Каменского привезли для проведения обыска в его присутствии. Они провели свои действия в доме, и забрали его. На вопрос «Где твой брат» при первой встрече с ФИО65, он сказал, что не знает, его забрали сотрудники полиции. Его привезли, и увезли. Поэтому в доме всю ночь горел свет, проводились какие-то действия, голоса, разбудили соседей. Это было в ночь с 3 на 4 августа 2022 года.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, а также полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 03 августа 2022 года примерно в 17 часов 50 минут, он находился возле «Тропикана Парк», который расположен по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, ТСН «Кутузовское-1», микрорайон Ксенон. К нему подошел неизвестный мужчина, который представился, предъявил служебное удостоверение, и пояснил, что он является оперуполномоченным сотрудником полиции отдела по незаконному обороту наркотических средств. Далее он пояснил, что сотрудниками полиции, при проведении мероприятий, был задержан гражданин, у которого при себе имеются запрещенные к свободному обороту наркотические средства и предложил поучаствовать в производстве следственного действия, в качестве понятого. Он согласился. Далее они проследовали к автомобилю, где также находился неизвестный ему мужчина, которому также предложили поучаствовать в качестве понятого. Далее один из сотрудников полиции, подошел к ним и пояснил, что он является следователем следственной оперативной группы, объяснил им их права и обязанности, после чего сказал, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности на котором расположен автомобиль марки «Нива» государственный регистрационный знак он не помнил, автомобиль был зеленного цвета. В ходе осмотра возле автомобиля, а именно возле передней водительской двери с левой стороны, был обнаружен пакет. Далее одним из сотрудников полиции, который являлся специалистом, данный пакет был открыт и было представлено три свертка с порошкообразным веществом. Далее, обнаруженное было упаковано в конверт, на котором он поставил свою подпись. После, был осмотрен вышеуказанный автомобиль, так внутри салона был обнаружен мобильный телефон, какой марки и цвета он не помнил, а также в багажном отделении автомобиля были обнаружены весы. Далее, обнаруженное так же было упаковано в различные упаковки, на которых он поставил свою подпись. В ходе осмотра места происшествия, находился неизвестный ему молодой человек, ФИО1, который пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, а также что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он хотел продать и выручить денежные средства. По окончанию производства следственного действия, был составлен соответствующий протокол, в котором он и другие участвующие лица, после личного ознакомления, поставили свои подписи, замечаний к его составлению, а так же к порядку проведения вышеуказанного следственного действия у него не возникло (т. 2 л.д. 1-3)

Возникшие показания свидетель Свидетель №2 объяснил давностью произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около 17 часов 50 минут он находился у входа в «Тропикана Парк» г.о. Солнечногорск Московской области, где его остановили сотрудники полиции и попросили побыть понятым, он согласился. Далее сотрудники объяснили права и обязанности, после чего был произведен личный досмотр гражданина, представившегося как ФИО1. Каких-либо запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Далее был произведен осмотр участка местности с автомобилем, рядом с которым был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, в багажнике весы. Участвующий ФИО1, заявил, что данные предметы принадлежат ему. После обыска составлены соответствующие документы, с которыми участвующие лица ознакомились (т.2 л.д.13-16).

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании пояснил, а также полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 04 августа 2022 года примерно в 03 часа 00 минут, он проходил <адрес>, где к нему подошел неизвестный мужчина, который представился, предъявил служебное удостоверение, и пояснил, что он является оперуполномоченным сотрудником полиции отдела по незаконному обороту наркотических средств. Далее он предложил ему принять участие в следственном действии, а именно в производстве обыска, в качестве понятого, он согласился. Далее в качестве второго понятого был приглашен еще один неизвестный ему ранее мужчина. После чего, проследовав к вышеуказанному участку, им было представлено на обозрение постановление следователя о производстве обыска по вышеуказанному адресу. Перед началом обыска, с ними находился неизвестный ему молодой человек, который пояснил что проживает в доме по данному адресу, также он представился, однако его анкетных данных он не помнил. Сотрудник полиции спросил у данного гражданина, имеются ли в доме и на территории земельного участка какие-либо запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства, психотропные вещества, предметы и прочее, и готов ли он их добровольно выдать, на данный вопрос молодой человек ответил, что да. Далее им были объяснены их права и обязанности в качестве понятых, после чего они проследовали за молодым человеком, который указывал расположения запрещенных наркотических средств, предметов и прочего. Точное количество изъятых предметов он уже не помнил, однако помнил, что там находились различные ведра и канистры с жидкостями и порошкообразными веществами, техника в виде плиты, упаковщика и мешалки, различные пробирки, а также свертки с порошкообразными веществами. Так же добавил, что в помещении вышеуказанного дома, присутствовал очень сильный запах от находившихся там химических веществ, от которого было трудно дышать и слезились глаза. После чего, все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы. По завершению производства обыска, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе обыска, каких-либо замечаний к его составлению у него не было и нет (т. 2 л.д.17-19).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (чьи установочные данные сохранены в тайне), данными на предварительном следствии, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоял в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Солнечногорск. В его должностные и функциональные обязанности входило выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств психотропных и сильнодействующих веществ. Так 03 августа 2022 года, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Московской области, при поддержке его подразделения, был задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО1, пояснил, что в момент задержания, пакет с содержащимся в нем наркотическим средством мефедрон, выпал у него из автомобиля, марки «Нива» г.р.з №, которое он незаконно изготовил по адресу своего фактического проживания, которым является: <адрес> Он пояснил, что по данному адресу, он организовал подпольную лабораторию, по производству наркотического средства мефедрон, с целью его последующего сбыта. Далее был произведен личный досмотр ФИО6, в результате которого, при себе запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, для изъятия вышеуказанного объекта и документирования данных обстоятельств. По приезду следственно-оперативной группы, был составлен протокол осмотра места происшествия, с участием приглашенных понятых и с участием задержанного ФИО1 В ходе данного следственного действия, был изъят вышеуказанный пакет с наркотическим средством мефедрон, так же обнаружены и изъяты электронные весы и мобильный телефон марки «Айфон» принадлежащий последнему. По окончании следственного действия, участвующие лица ознакомились с протокол путем личного прочтения, после чего поставили в нем свои подписи. После, с целью проверки поступившей от ФИО6, информации касательно организации им подпольной лаборатории по производству наркотического средства - мефедрон, от следователя СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО12, поступило отдельное поручение с приложенным к нему постановлением о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств, по адресу фактического проживания ФИО6 Во исполнение данного поручения, он и другие сотрудники выдвинулись по вышеуказанному адресу, совместно с ФИО6, который добровольно решил показать на месте следы своей незаконной деятельности. Прибыв на место, для участия в следственном действии, обыске, были приглашены понятые, для предания законности и открытости производимого обыска. Обыск проводился в жилом доме и на придомовой территории, в ходе которого было обнаружено и изъято множество объектов, таких как, полимерные канистры с жидким веществом внутри, порошкообразное вещество упакованное в свертки, которое по заявлению ФИО6, является наркотическим средством мефедрон, стеклянные колбы, электронные весы. Данные объекты были упакованы и изъяты сотрудниками полиции. По окончании обыска, был составлен соответствующий протокол, с которым путем личного прочтения, ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. Далее были взяты объяснение с понятых, по обстоятельствам произведенного обыска (т. 1 л.д. 247-249).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03 августа 2022 около 17 часов 50 минут он находился у входа в «Тропикана Парк» г.о. Солнечногорск Московской области, где его остановили сотрудники полиции и попросили побыть понятым, он согласился. Далее сотрудники объяснили права и обязанности, после чего был произведен личный досмотр гражданина, представившегося как ФИО1. Каких-либо запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Далее был произведен осмотр участка местности с автомобилем, рядом с которым был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, в багажнике весы. Участвующий ФИО1, заявил, что данные предметы принадлежат ему. После обыска составлены соответствующие документы, с которыми участвующие лица ознакомились (т. 2 л.д.13-16).

Кроме вышеизложенных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также:

- актом проведения ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что около 13 часов 40 минут 03 августа 2022 года, на парковку загородного комплекса «Тропикана парк» подъехал автомобиль «Нива» г.р.з. № и остановился на крайнем месте парковки. Около 13 часов 52 минут, было принято решение о задержании водителе автомобиля «Нива» г.р.з. №. Задержанный ФИО1 пояснил, что в момент задержания пакет с изготовленным им наркотическим веществом выпал у него из автомобиля. Наркотическое вещество ФИО1, изготавливал по адресу: <адрес> Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, автомобильная парковке загородного комплекса «Тропикана парк» по координатам 55.918915 37.15644 возле левой водительской двери автомобиля «Нива» г.р.н. № был обнаружен полимерный пакет серого цвета, внутри которого находились три свертка с белым порошкообразным веществом. Так же были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Арple Iphone 12 ProMaks», электронные весы (т.1 л.д.12)

- протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2022 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, мкр. Ксенон, НСП «Кутузовское-1», географические координаты 55.918915, 37.156446, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет серого цвета, внутри которого находились три свертка с белым порошкообразным веществом; мобильный телефон марки «Арple Iphone 12 Pro Maks», электронные весы (т.1 л.д. 14-16);

- справкой об исследовании № 12/1-1699 от 03 августа 2022 года, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 504,8 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.25);

- заключением эксперта № 618/22 от 30 сентября 2022 года, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, в виде порошка и комков (объекты 1-3) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила: объект 1 - 504,7 г, объект 2 - 494,7 г, объект 3 — 501,4 г. (т.1 л.д.72-74);

- заключением эксперта № 694/22 от 07 ноября 2022 года, из которого следует, что в составе смыва с весов содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Определить количество мефедрона (4-метилметкатинона) в смыве с поверхности весов не представляется возможным в связи с отсутствием стандартных аналитических образцов вышеуказанного вещества, а так же каких- либо научно-обоснованных методик по данному вопросу (т.1 л.д.78-79);

- протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2022 года, в ходе которого были осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия, производимого по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, мкр. «Ксенон», НСП «Кутузовское-1», географические координаты 55.918915, 37.156446: коричневый бумажный конверт, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков (объекты 1-3), в котором содержится - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкитинон). Масса вещества составила: объект 1 - 504,7г, объект 2 - 494,7г, объект 3 - 501,4г; плетенный мешок зеленного цвета, в котором находятся весы; мобильный телефон марки «Iphone» (т.1 л.д.176-177);

- протоколом обыска от 04 августа 2022 года, проведенного по адресу: <адрес> с участием ФИО7, в ходе которого ФИО1 по предложению сотрудников ОМВД России по г.о.Солнечногорск добровольно выдал 4 свертка с веществом внутри; вентилятор, электронные весы, травматическим пистолет МР-80, нагревательная плита, 7 пластиковых канистр с надписью соляная кислота, 12 пластиковых канистр с жидкостями, 14 пластиковых канистр с жидкостями, 18 полимерных ведер с жидкостью, две стеклянные колбы (т.1 л.д.37-39);

- актом приема-передачи жилого дома и придомовой территории о 01 ноября 2021 года, из которого следует, что Свидетель №3 передал ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.2 л.д.12);

- заключением эксперта № 695/22 от 07 ноября 2022 года, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, находящихся в сейф пакетах №А00187375 и №А00187376 (объекты 1-4) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составила: объект 1 - 0,11 г; объект 2 - 1,28 г; объект 3 - 7,13 г; объект 4 - 2,49 г. (т.2 л.д.23-24);

- протоколом осмотра предметов от 20 марта 2022 года, в ходе которого осмотрены полимерные сейф пакеты № А00187376 и №А00187376 (объекты 1-4) с хранящимся в них веществом, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составила: объект 1 - 0,11 г; объект 2 -1,28 г; объект 3 - 7,13 г; объект 4 - 2,49 г. (т.2 л.д. 26-27);

- заключением эксперта № 12/973 от 27 декабря 2022, из которого следует, что в составе жидкостей, объектов (3,7,8,10-18) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухих остатков представленных жидкостей (в пересчете на сухой остаток, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С.) составляет: объект 3 - 75,93 г; объект 7 - 214,2 г; объект 8 - 9,76 г; объект 10 - 888 г; объект 11 - 77,72 г; объект 12-167,2 г; объект 13 - 543,79 г; объект 14 - 395,2 г; объект 15 - 301,17 г; объект 16 - 160,08 г; объект 17 - 248,22 г; объект 18 - 113,6г. В составе жидкости, объекта (1) содержится этилацетат. В составе жидкости, объекта (4) содержится метилен хлористый. В составе жидкостей, объектов (1.2, 4-5.9) содержится метиламин (т.2 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от 20 марта 2022 года, в ходе которого осмотрены 18 полимерных ведер с жидким веществом внутри, изъятые в ходе обыска, производимого по адресу: <адрес> (т.2 л.д.43-46);

- заключением эксперта № 12/974 от 27 декабря 2022 года, из которого следует, что в составе жидкостей, объектов (14,16,17,19,20,21,23,24) содержится: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухих остатков представленных жидкостей (в пересчете на сухой остаток, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С.) составляет: объект 14 - 932,67г; объект 16 - 1857,44г; объект 17 – 250,14 г; объект 19 - 224г; объект 20 - 362,4 г; объект 21 - 195,39 г; объект 23 - 304,67 г; объект 24 - 139,16 г. В составе объекта 11, массой 125 г, содержится 1-(4-метилфенил) пропан-1-он. В составе жидкостей объектов (4,12) содержится ацетон. В составе жидкостей объектов (3,6,13,15,18,25) содержится метиламин. В составе жидкостей объектов (7,22) содержится метилен хлористый. В составе жидкостей объекта (2) содержится соляная кислота. В составе жидкостей объектов (1,5,8-10) содержится этилацетат (т.2 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2022 гола, в ходе которого осмотрены 14 полимерных канистр, 4 полимерных пакета с упакованными в них предметами, изъятыми в ходе обыска, произведенного по адресу: <адрес>» (т.2 л.д. 65-69);

- - заключением эксперта № 12/975 от 21 декабря 2022 года, из которого следует, что в составе объектов (10,11) массами: объект 10 - 223,2г, объект 11 - 461,1 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности объектов (8,9,12,13) содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности объектов (14,15) содержится 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, в количестве: объект 14 - 0,00008 г; объект 15 - 0,00005 г. В составе представленных жидкостей (объекты 1-7), содержится соляная кислота (т.2 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2022 года, в ходе которого осмотрены 6 полимерных пакетов с упакованными в них предметами, изъятыми в ходе обыска, произведенного по адресу: <адрес> «А» (т.2 л.д. 88-90);

Исследовав представленные сторонами доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 не оспаривал фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения в части незаконного производства и сбыта наркотического средства, в частности пояснил, что в период времени с 01 ноября 2021 по 13 часов 40 минут 03 августа 2022 года, на территории Конаковского района Тверской области он незаконно произвел для последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 11,01 г, жидкость в которой содержится наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой сухих остатков 8145,49 г., а также вещество в виде порошка и комков в котором содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1500,9 г. Равно как им не оспаривалось то обстоятельство, что он 03 августа 2022 года намеревался сбыть наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), содержащееся в 3 пакета по 504,8 г., 494,7 г, и 501,4 г. соответственно, общей массой 1500,9 г неустановленному следствием лицу на территории г.о.Солнечногорск.

Указанные показания подсудимого ФИО1 в целом согласуются с исследованными по делу доказательствами. В частности, при проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» зафиксирован факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 03 августа 2022 года был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Московской области на участке местности по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, мкр. Ксенон, ТСН «Кутузовское 1» географические координаты 55.918915, 37.156446, где в ходе досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), упакованное в 3 пакета по 504,8 г., 494,7 г, и 501,4 г., общей массой 1500,9 г. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом предоставлены органам следствия, в связи с чем, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Показания подсудимого ФИО1 также согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, которые подтвердили в своих показания, что при осмотре автомобиля «Нива», принадлежащего ФИО1 был обнаружен пакет, в котором находилось три свертка с порошкообразным веществом, весы, при этом сам ФИО1 подтвердил, что все обнаруженное в ходе осмотра принадлежит ему. Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что в рамках проведения ОРМ, им, совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Московской области был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при с его слов при нем находилось наркотическое средство в трех свертках, которое он самостоятельно изготовил по месту своего жительства, по адресу: <адрес> При этом, с целью проверки указанной ФИО1 информации об организованной им лаборатории по производству наркотических средств, на основании постановления, сотрудниками ОМВД России по г.о. Солнечногорск был произведен обыск по вышеуказанному адресу с участием ФИО1, который добровольно показал место производства наркотического средства, в ходе производства обыска были изъяты наркотические средства в свертках, а также большое количество полимерных канистр с жидким веществом внутри, стеклянные колбы, электронные весы. Факт производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> подтвердил свидетель Свидетель №5, участвовавший при проведении данного следственного действия в качестве понятого. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что между ним как арендодателем и ФИО6, как арендатором был заключен договор аренды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, впоследствии 04 августа 2022 года по данному адресу был произведен обыск, в ходе которого было изъято большое количество химических реактивов в канистрах и оборудование.

При обыске в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, которое арендовал ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотическое средство мефедрон, со слов ФИО1, изготовленное им, компоненты химического оборудования, химические реактивы и прекурсоры для незаконного изготовления наркотических средств.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) внесено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» мефедрон (4- метилметкатинон) в количестве свыше свыше 500 грамм отнесен к особо крупному размеру наркотических средств.

Состав наркотических средств и их количество определено на основании экспертных заключений и справок об исследовании. Оснований ставить под сомнение данные выводы экспертов у суда не имеется.

По смыслу уголовного закона, под незаконным производством наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств из растений, химических и иных веществ.

Так, ФИО1 путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», было приобретены вещества и предметы, а именно: жидкость, содержащая в своем составе соляную кислоту; жидкость, содержащая в своем составе этилацетат; жидкость, в составе которого, содержится метилен хлористый; жидкость, в составе которой, содержится 1 -(4-метилфенил) пропан-1 -он; жидкость, в составе которой, содержится ацетон; жидкость, в составе которой, содержится метиламин; а также стеклянные и полимерные изделия, емкости; магнитную мешалку; нагревательную плиту; две стеклянные колбы, необходимые для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которые ФИО1 забрал из тайниковых «закладок». Впоследствии, с использованием вышеуказанных веществ и химического оборудования, ФИО1 незаконно произведено для последующего незаконного сбыта наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). При этом для производства вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 использовал сведения о рецептуре производства наркотического средства, полученные от неустановленного лица, а также из информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 заранее договорился с неустановленным лицом о совместном производстве наркотических средств, при этом неустановленным лицом ему были предоставлены инструкции по изготовлению наркотических средств, сам процесс изготовления постоянно контролировался неустановленным лицом, поскольку ФИО1 отправлял неустановленному лицу фото произведенного наркотического средства и неустановленное лицо по его внешнему виду определяло его готовность. Часть незаконно произведенного наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 1500,9 г. ФИО1 должен был передать неустановленному лицу, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, часть наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) массой 11, 01 г, а также жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой 8145,49 г. Была изъята сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства обыска. Указанные обстоятельства позволяют расценивать инкриминируемое ФИО1 преступление, как совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконные производство и сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой 11, 01 г, а также жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой 8145,49 г ).

Кроме того, ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 1500,9 г).

Вместе с тем, вышеуказанные действия ФИО1 совершены в единый промежуток времени, охватывались единым преступным умыслом, были направлены на достижение единого преступного результата, что дает суду рассматривать их как единое продолжаемое преступление.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконные производство и сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.3 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении прокуроров наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В частности, из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 зная о том, что для производства наркотического средства необходимы прекурсоры наркотического средства, в период времени с 01 ноября 2021 года по 03 августа 2022 года, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел, у неустановленного лица, заказанный через сайт «Гидра» прекурсор наркотического средства, а именно вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №12/974 от 27 декабря 2022 года 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, включенный в список IV Таблица I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 125 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Прекурсор наркотического средства 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, внесен в список IV перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 15 июня 2022 года №1074 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в сфере контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ».

В соответствии с п.2 вышеуказанного постановления Правительства РФ, настоящее постановление вступает в силу по истечении 120 дней после дня его официального опубликования, то есть с 16 октября 2022 года.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Поскольку на момент совершения инкриминируемого незаконного приобретения и хранения, то есть в период с 01 ноября 2021 года по 03 августа 2022 года, прекурсор 1-(4-метилфенил) пропан-1-он не был внесен в список IV и не подлежал контролю в Российской Федерации, это обстоятельство исключает преступность и наказуемость действий ФИО1 по его приобртению и хранению, в связи с с чем угоовное дело и уголовное преследование ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.3 УК РФ подлжит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т.2 л.д.173). Согласно заключению эксперта № 3653 от 29 ноября 2022 года, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния, у ФИО1, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранности ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. Ко времени производства по уголовному делу, а так же в настоящее время ФИО1, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1, не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1, не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации он не нуждается (т.2 л.д. 101-102).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

При изучении личности ФИО1 установлено, что он женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, к административной и уголовной ответственности не привлекался, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Как следует из материалов уголовного дела, отец подсудимого Каменский А.А. страдает онкологическим заболеванием – рак предстательной железы IV стадии. Из показаний подсудимого ФИО1, которые не были опровергнуты стороной обвинения, на совершение преступления его подтолкнула желание быстрого заработка большой суммы денег (3 000 000 рублей), которая была бы достаточна для приобретения лекарственных препаратов для лечения отца. Именно данный негативный фактор обусловил совершение ФИО1 преступления;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, с указанием времени, места, способа и мотива его совершения. Наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой 11,01 г, жидкость в которой содержится наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой сухих остатков 8145,49 г., были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов исключительно благодаря информации, сообщенное ФИО1 после его задержания. При этом, сотрудники правоохранительных органов не обладали информацией о месте производства ФИО1 наркотического средства, что следует их показаний свидетеля Свидетель №1, из показаний которого следует, что обыск в жилище по адресу: <адрес> был проведен с целью проверки сообщенной ФИО1 информации;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (т.1 л.д.145-149), состояние здоровья матери подсудимого (т.1 л.д.150); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; многочисленные грамоты за спортивные достижения, а также благодарственные письма за участие в общественных мероприятиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено покушение на преступление, суд при определении размера наказания учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, мотивы и цели совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, признал вину и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил его в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также принимая во внимание существенное сокращение объема предъявленного обвинения, по мнению суда, указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и позволяют суду признать их исключительными и применить при назначении наказания требования, предусмотренные ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершённого преступления, принимая во внимание характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, что будет отвечать принципам назначения наказания, соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.3 УК РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 августа 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкитинон) массой: объект 1 – 504,7 г., объект 2 – 494,7 г., объект 3 – 501,4 г.; наркотическое средство средство мефедрон (4-метилметкитинон) массой: объект 1 – 0,11 г., объект 2 – 1,28 г., объект 3 – 7,13 г., объект 4 – 2,49 г.; жидкость, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8156,5 г. – уничтожить;

- пистолет MP 80-13N № с запасной обоймой – вернуть осужденному ФИО1 после отбытия наказания;

- весы, вентилятор, магнитную мешалку, индукционную плиту «GALAXY», вакуумный упаковщик, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета; две стеклянные делительные воронки – уничтожить;

- ведро из полимерного материала, с прозрачной бесцветной жидкостью, массой – 7090 г.; ведро из полимерного материала, с прозрачной бесцветной жидкостью, массой – 9240 г. (объект 2); ведро из полимерного материала с прозрачной жидкостью, светло-желтого цвета, массой – 6903 г. (объект 3); ведро из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью, массой – 6849 г. (объект 4); ведро из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью, массой – 10283 г. (объект 5); ведро из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью, массой – 8402 г. (объект 6); ведро из полимерного материала с жидкостью, светло-желтого цвета, массой – 7140 г. (объект 7); ведро из полимерного материала с жидкостью светло-желтого цвета, массой – 8760 г. (объект 8); ведро из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью, массой – 8973 г. (объект 9); ведро из полимерного материала с жидкостью светло-желтого цвета массой – 4440 г. (объект 10); ведро из полимерного материала с жидкостью светло-желтого цвета, массой – 3886 г. (объект 11); ведро из полимерного материала с жидкостью светло-желтого цвета, массой – 4078 г. (объект 12); ведро из полимерного материала с жидкостью светло-желтого цвета, массой – 4183 г. (объект 13); ведро из полимерного материала с жидкостью светло-желтого цвета, массой – 3800 г. (объект 14); ведро из полимерного материала с жидкостью светло-желтого цвета, массой – 4183 г. (объект 15); ведро из полимерного материала с жидкостью светло-желтого цвета, массой – 2760 г. (объект 16); ведро из полимерного материала с жидкостью светло-желтого цвета, массой – 3142 г. (объект 17); ведро из полимерного материала с жидкостью светло-желтого цвета, массой – 2272 г. (объект 18) – уничтожить;

- канистру из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью массой – 5899г. (объект 1); канистру из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью массой – 9958г. (объект 2); канистру из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью массой – 4217г. (объект 3); канистру из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкость массой – 4802г. (объект 4); канистру из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью, массой – 636 г. (объект 5); канистру из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью массой – 3465г. (объект 6); канистру из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью массой – 12800г. (объект 7); канистру из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью массой – 1291 г. (объект 8); канистру из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью массой – 1088г. (объект 9); канистру из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью массой – 798г. (объект 10); канистру из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью массой – 125г. (объект 11); канистру из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью массой – 21600 г. (объект 12); канистру из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью массой – 21012 г.(объект 13); канистру из полимерного материала с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, массой – 17936 г. (объект 14); канистру из полимерного материала с прозрачной жидкостью серого цвета, массой – 21880 г. (объект 15); канистру из полимерного материала с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, массой – 17860 г. (объект 16); канистру из полимерного материала с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, массой – 15634 г. (объект 17); канистру из полимерного материала с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, массой – 22002 г. (объект 18); канистру из полимерного материала с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, массой – 13177 г. (объект 19); канистру из полимерного материала с прозрачной жидкостью желтого цвета, массой – 9060 г. (объект 20).; канистру из полимерного материала с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, массой – 4342 г. (объект 21); канистру из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью массой – 11266 г. (объект 22); канистру из полимерного материала с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, массой – 9521 г. (объект 23); канистру из полимерного материала с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, массой – 4217 г. (объект 24); канистру из полимерного материала с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, массой – 7773 г. (объект 25) – уничтожить;

- пакет из полимерного материала, внутри пакета находятся фрагменты картона, фрагменты прозрачного полимерного материала и семь бутылок из полимерного материала с закручивающимися крышками и этикетками «КИСЛОТА СОЛЯНАЯ» - уничтожить;

- пакет из полимерного материала, внутри пакета находятся две ёмкости (ведра) из полимерного материала с крышками с веществом в виде порошка и комков (объекты 10,11), массами: объект 10 – 223,2 г, объект 11 – 461,1 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранных им защитником, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Р.С. Синюхин