УИД 63RS0№-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,
при секретаре Алеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ТУРосимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлениемк наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,мотивируя требования тем, что 17.10.2006г. между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. ФИО1, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 37451 руб. 65 коп. в период с 04.06.2008г. по 23.09.2022г.
21.05.2010г. ЗАО «Банк Р.С.» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Р.С.» уступило права требования задолженности по кредитному договору №. ООО «ЭОС» 23.09.2022г. уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
По информации истца ФИО1 умер 25.01.2023г., в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 17.10.2006г. в размере 37451 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением от 10.02.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, в соответствии с исковым заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела установлено, что 15.10.2006г. ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Р.С.» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет, выпустить на его имя банковскую карту «Р.С.», осуществлять кредитование счета в рамках установленного лимита. Неотъемлемыми частями договора, наряду с заявлением являются Условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.» (далее - Условия по картам), Тарифы по картам «Р.С.» (далее - Тарифы по картам).
Судом установлено, что истец перед заемщиком выполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства на кредитной карте, что подтверждается материалами дела. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору.
По состоянию на 28.11.2024г. по кредитному договору № имеется задолженность в размере 37451 руб. 65 коп.
21.05.2010г. между ЗАО «Банк Р.С.» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Р.С.» уступило права требования задолженности по кредитному договору №. ООО «ЭОС» 23.09.2022г. уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Уведомлением, направленным в адрес заемщика, ФИО1 извещался о переуступке права требования по кредитному договору в ООО «ПКО «Феникс», а также о необходимости оплатить долг в размере 37451 руб. 65 коп.
В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитные обязательства перед истцом с личностью должника не связаны.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В силу п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из материалов дела следует, что ФИО1 умер 25.01.2023г., в связи с чем истцом предъявлены требования к наследственному имуществу.
Нотариусом <адрес> ФИО2 по заявлению матери наследодателя ФИО3 открыто наследственное дело № умершего 25.01.2023г. ФИО1 Вместе с тем, 24.03.2023г. от ФИО3 поступило заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования после умершего сына ФИО1, наследственная масса не определена.
Истцом доказательства наличия наследственного имущества у ФИО1 не представлены.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлена смерть заемщика и отказ наследника ФИО3 от принятия наследства после его смерти, а также поскольку не установлены иные наследники и наследственное имущество после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс»к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.10.2006г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 17.03.2025г.
Судья: Л.К. Гиниятуллина