№ 2-1868/2022

70RS0004-01-2022-002112-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года Советский районный суд г.Томска в составе:

ПредседательствующегоКуц Е.В.,

при секретаре Меденцеве А.С.,

при участии ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту – ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 20 200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% (732% в високосный) годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата, проценты, установленные в размере 730 % годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом, в полном объеме истцу уплачены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 92 536 руб. 25 коп. На основании решения № единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «КСФ» изменило свое наименование на ООО МКК «КСФ», далее на основании решения № единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ООО «КСФ».

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 536 руб. 25 коп., из которой: 20 178 руб. 80 коп.- сумма займа, 40 007 руб. 67 коп. – проценты, 26 349 руб. 78 коп. – пеня, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2976 руб. 09 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «КСФ».

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском ООО «КСФ» срока на обращение в суд.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о судебном заседании надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «КСФ» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик на основании ст.810ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа всроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом приведенных нормативных положений письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что на основании решения № единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Капитал СбибрьФинанс» изменило свое наименование на ОООМикрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс», далее на основании решения № единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс».\

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМикрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор микрозайма№, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 20 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1 и 2.2 Индивидуальных условий договора).

При этом согласно п. 4.2 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом составляет 730% годовых (в високосный год 732% годовых).

Займодавец начисляет заемщику проценты, установленные пунктом 4.2 настоящих Индивидуальных условий договора, не более 93 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой возврата займа (п.4.4 договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленный пунктом 2.2 Индивидуальных условий договора, в размере, указанном в графике платежей.

Исходя из графика платежей (п.6.1 Индивидуальных условий договора) размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 28 684 руб., из которых 20 200 руб. направляются на погашение основного долга, 8 484 направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы зама и суммы процентов за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий договора).

В случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов, с 16 дня по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа (п.12.1); начиная с 94-го дня – в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа (п.12.2).

Судом также установлено, что ответчик ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, утвержденными займодавцем и являющимися общими условиям договора, понимает их значение и согласен с ними, о чем свидетельствует его собственноручно выполненная подпись в соответствующих графах договора и Общих условий.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с момента получения денежных средств, и считается прекращенным с момента исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств или в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймовпредусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договормикрозайма– договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцев по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование ммикрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ было получено 20 200 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени сумма займа в полном размере, проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 92 536 руб. 25 коп., из которой: 20 178 руб. 80 коп.- сумма займа, 40 007 руб. 67 коп. – проценты, 26 349 руб. 78 коп. – пеня.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определеннымсрокомисполнениятечениесрокаисковойдавностиначинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи199 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что окончательный расчет по сумме займа должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно течение срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания будет являться ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когдаисковоезаявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу статьи204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи6, пункт 3 статьи204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Из материалов дела следует также, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ № по заявлению ООО МФО «КСФ» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 563 руб. 80 коп., а также государственной пошлины в размере 1008 руб.05 коп.с должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЧепинаА.Г.вышеназванной суммы задолженности отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Учитывая, что после отмены судебного приказа срок исковой давности составлял менее 6 месяцев, правило о продлении на 6 месяцев срока исковой давности в данном случае применимо.

С учетом вышеизложенного, трехгодичный срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продлевается на 6 месяцев, и истекает 18.05..2021.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление было подано лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности истцом пропущен. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не заявлялось.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «КСФ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы ООО «КСФ» по уплате государственной пошлины в размере 2976 руб. 09 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92536 рублей 25 копеек, из которых сумма займа в размере 20178 рублей 80 копеек, проценты в размере 46007 рублей 67 копеек, пеня в размере 26349 рублей 78 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья