Дело №2-409/2023

УИД:46RS0006-01-2022-003478-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.

с участием помощника

Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В.

ответчика ФИО1,

при секретаре Котляровой В.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Железногорского межрайонного прокурора Курской области в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Железногорский межрайонный прокурор Курской области в интересах несовершеннолетней ФИО3. обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что приговором Железногорского городского суда Курской области от 12.07.2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана виновной в истязании и ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ФИО3 соединенном с жестоким обращением с несовершеннолетней, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ст. 117 УК РФ и ст.156 УК РФ. В результате произошедшего несовершеннолетняя ФИО3 испытала нравственные и физические страдания, выразившиеся в оказании негативного воздействия на психику несовершеннолетней, ей нанесена неизгладимая душевная травма, она стала замкнутой. Прокурор просил взыскать с ответчика в пользу ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3., компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Артемов Д.В.. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО4., несовершеннолетняя ФИО3., представитель органа опеки и попечительства Железногорского района Курской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены, в поступивших заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, заявленные требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда необоснован.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения помощника прокурора, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, являясь нематериальными благами, охраняются государством, что отражено в ст. ст. 21, 22 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

пункт 32остановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

Как следует из материалов дела, ФИО2, являясь матерью своей малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся у нее на иждивении и обязанная ее воспитывать: заботиться о ее здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии, однако, ФИО2 совершила истязание малолетней дочери ФИО3, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесенич побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статья 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии и в материальной зависимости от виновного, а также ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним, при обстоятельствам подробно изложенных в приговоре. Также ФИО2 являясь матерью малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не надлежаще исполняла свои обязанности по воспитанию малолетней дочери, закрепленные в ст.63 Семейного кодекса РФ, обязывающих родителей заботится о здоровье физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, при обстоятельствах, подробно изложенных в указанном в приговоре. В нарушении указанных требованиях закона ФИО2 обязанная воспитывать свою малолетнюю дочь ФИО3, в период времени с июля 2019 г. по 04.07.2020г. ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по отношению к своей малолетней дочери ФИО3, которые сопровождались жестоким обращением с ней, причинением побоев и иными насильственными действиями, что негативно отражалось на психическом, физическом, духовном и нравственном развитии ее малолетней дочери. Проявляя жестокость ФИО2 в период с июля 2019г. по 04.2020 года выражалась в адрес своей малолетней дочери ФИО3 грубой нецензурной бранью, используя малозначительные поводы на носила ей удары руками и ремнем по телу и совершала иными насильственными действиями в отношении последней, тем самым причиняя ФИО3 физическую боль, психические, духовные и нравственные страдания. ФИО2 не проявляла заботу и материнского чувства любви по отношению к своей малолетней дочери ФИО3, не следила за физическим состоянием, оказывала отрицательное влияние на психическое состояние малолетней ФИО3, поскольку причиняла нравственные, духовные и физические страдания.

Данные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении в отношении несовершеннолетней ФИО3. истязания и ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетней родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетней, установлены вступившим в законную силу приговором приговором Железногорского городского суда Курской области от 12.07.2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана виновной в истязании и ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ФИО3 соединенном с жестоким обращением с несовершеннолетней, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ст. 117 УК РФ и ст.156 УК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд не входит в обсуждение вины ответчика, а разрешает вопрос лишь о размере возмещения.

При определении размера компенсации морального вреда, суд согласно ст.ст.150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает, что преступными действиями ФИО5 было нарушено право несовершеннолетней ФИО3 на принадлежащие каждому человеку от рождения и закрепленные в Конституции РФ нематериальные блага, а именно: здоровье, достоинство и неприкосновенность личности. ФИО2 систематически ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию своей малолетней дочери, не заботилась об ее здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, допускала систематическое жестокое обращение с ребенком, выраженное в пренебрежительном, грубом, унижающем человеческое обращение с ней, в нанесении побоев, и в совершении иных насильственных действий, чем причиняла не только физическую боль, но и душевную, психологическую травму, ребенок испытывала чувство страха, боль, беспомощность, унижение, незащищенность от произвола взрослого, хотя каждый ребенок изначально имеет право на заботу со стороны родителей.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий и переживаний, причиненных ФИО3 в результате совершенного в ее отношении преступления, фактические обстоятельства причинения морального вреда потерпевшей ее родителем, которая в силу закона обязана была защищать права и интересы своего ребенка, малолетний возраст потерпевшей на момент совершения в ее отношении преступления, и обусловленную этим психологическую уязвимость ребенка, а также материальное положение причинителя вреда, которая находится в трудоспособном возрасте, требования разумности и справедливости, а так же материальное положение ответчика, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда причиненного ФИО3. в 120 000 рублей.

По мнению суда, такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил :

иск Железногорского межрайонного прокурора Курской области в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетней ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 120 000 рублей, перечисляя денежные средства на расчетный счет, открытый на имя ФИО3 №42307810033060037504 открытый в Курском отделении №8596 ПАО Сбербанк.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.06.2023г.

Председательствующий: