Дело № 2-1625/2025

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ст.Ленинградская Краснодарского края 17 ноября 2025 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Являясь правопреемником «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» которому, в свою очередь было переуступлено право требования по кредитному договору от АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано о ненадлежащем исполнении кредитного договора № <...>

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении иска настаивал. Против рассмотрения дела в заочном порядке, не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом повестками с уведомлением которые, возвращены без вручения ШПИ № <...>

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем на Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал», впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>

В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 27.12.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.12.2016 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу ООО ПКО «РСВ» 16.11.2021 г.

25.10.2023 г. произошла смена наименования что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

На дату уступки права требования, общая сумма задолженности составляла 114187,03 рублей, задолженность по основному долгу 38908,24 рублей, задолженность по процентам за пользование - 60508,31 рублей, задолженность по комиссиям рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 13179,23 рублей, задолженность по госпошлине - 1591,25 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 16.11.2021 г.

30.11.2020 г. мировым судьей судебного участка № 174 Ленинградского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № <...>. в сумме 99416,55 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1591,25 рублей, который 23.12.2020 г. отменен.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 99416,55 рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина по платежному поручению № <...> от 25.08.2025 года в сумме 4000 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> в пользу

общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» ОГРН № <...> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № <...> от 06.05.2011года в сумме 99416 рублей 55 копеек (из них: задолженность по основному долгу- 38908,24 рублей, задолженность по процентам- 60508,31 рублей) и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 103416 (сто три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Плысенко