Дело №2-440/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бойко Д.А., при секретаре Обуховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в ФИО4 с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 30.05.2022г. по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, перекрёсток <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший транспортным средством ВАЗ Lada 2170, регистрационный знак №, нарушил п.6.2 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Lada 2170 Priora, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ХХХ0220831461 от ДД.ММ.ГГГГ).

31.05.2022г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно экспертному заключению №, транспортное средство ВАЗ Lada 2170 Priora, государственный регистрационный знак № потерпело конструктивную гибель. Рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляла 624 489,71 руб. Проведение восстановительного ремонта признано нецелесообразным. Стоимость годных остатков транспортного средства составляет 210 993 руб.

Учитывая данное обстоятельство, был произведен расчет суммы ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, которая составила 413 496,71 руб.

Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей составил 400 000 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик не был вписан в электронный полис ОСАГО №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму ущерба в размере 400 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 руб., почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 70,80 руб.

Возражений на исковое заявление от ответчика не поступило.

Протокольным определением ФИО4 к участию в деле в качестве ответчика привлечен собственник транспортного средства ВАЗ Lada 2170 Priora гос.номер № ФИО3

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО4 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ГСК «Югория».

В судебное заседание ответчики не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, ФИО4 приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Как следует из материалов дела, 30.05.2022г. в 05 час. 05 мин. в <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ Lada 2170 Priora, гос.номер №, при проезде регулируемого перекрестка, совершил выезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Ford Focus, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО7, нарушив п.6.2 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ Lada 2170 Priora, гос.номер Е769НО186, ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса №ХХХ0220831461, который был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия включен не был.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО7 была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса №№

ФИО8 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении.

АО «ГСК «Югория», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании акта о страховом случае от 15.06.2022г., акта осмотра транспортного средства от 31.05.2022г., расчета стоимости ремонта от 06.06.2022г., заключения №, согласно платежному поручению № от 17.06.2022г. выплатило потерпевшей страховое возмещение в общем размере 400 000 руб.

Так же между АО «ГСК «Югория» и ФИО7 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 16.06.2022г., согласно которому по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства, стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в сумме 400 000 руб.

Материалы дела не содержат и ответчиком ФИО9 ФИО4 не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Исходя из изложенного, ФИО4 приходит к выводу о том, что страхователем не исполнена закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством ответчику ФИО2, не указанному в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, вследствие чего требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, ФИО4 приходит к выводу, о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению, вследствие чего оснований для удовлетворения требований к ФИО2 не имеется.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение ФИО4, ФИО4 присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Факт уплаты почтовых расходов в размере 70,80 руб. подтверждается почтовым реестром, государственной пошлины 7200 руб. – платежным поручением № от 22.09.2022г.

Поскольку ФИО4 основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не установлены, то с ФИО3 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7200 руб., а также почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО4

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №, выдан 11.05.2022г. УМВД России по ХМАО –Югре, зарегистрированного по месту жительства: ХМАО-Югры, <адрес>, 5 мкр, <адрес>, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ОГРН № денежные средства в порядке регресса в размере 400 000 руб., государственную пошлину в размере 7200 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Ответчик вправе подать в ФИО4, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения ФИО4 в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись Д.А. Бойко

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

86RS0№-02

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

_____________________________ Д.А. Бойко

Судебный акт не вступил в законную силу