38RS0004-01-2022-000806-10

Дело №2-146/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 об ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 21.07.2018г. между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №1815069132, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита/ п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 32987,66 рублей. ФИО6 умерла 26.05.2029г. Наследственное дело №90/2019 заведено у нотариуса ФИО7 после смерти ФИО6 умершей 26.05.2019г.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с наследников ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в 32987,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1189, 63 руб.

В процессе рассмотрения дела по существу судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Законный представитель ответчиков в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное возражение просила, приметь срок исковой давности, и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчиков, действующий на основании доверенности ФИО8 в судебном заседании просил в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» отказать, ссылаясь на доводы письменных возражений приобщенных к материалам дела, и просил приметь срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

Судом установлено, и из материалов дела следует, что 21.07.2018г. между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №1815069132, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита и п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, по состоянию на 21.04.2022г. общая задолженность ответчика ФИО6 перед банком составляет 32987,66 рублей.

Суд полагает расчет арифметически верным, основанным на условиях договора, и ответчиками не оспорен.

Из материалов дела следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст.ст.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной в материалы копии нотариального дела №90/2019, после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются сын ФИО3, и дочь ФИО4.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО6, состоит из: земельного участка, находящегося по <адрес> кадастровая стоимость которого согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 26.05.2019 составляет 60673,84 руб.; и жилого здания, находящегося по <адрес> кадастровая стоимость которого согласно выписке из Единого, государственного реестра недвижимости по состоянию на 26.05.2019 составляет 408029,7 руб.

С заявлением о принятия наследства обратился сын ФИО3, ФИО4 - дочь ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о пропуске срока для принятия наследства, в котором указала, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3. Свидетельства о праве на наследство, не выдавались.

Наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО6, является сын ФИО3, общая стоимость наследственного имущества составляет 468703,54 руб..

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы копии нотариального дела №, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону является сын ФИО2, и дочь ФИО1.

С заявлением о принятия наследства обратилась ФИО5 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2. Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры расположенной по <адрес> а также земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>, которые ФИО3 фактически принял после смерти матери ФИО6.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что решением Братского районного суда Иркутской области от 11.02.2021, частично удовлетворены исковые требования ООО МКК «ГоСотделение» к ФИО3 о взыскании из стоимости наследства задолженности по договору займа. С ФИО3 в пользу ООО МКК «ГоСотделение» взыскана задолженность по договору микрозайма №209 от 05.04.2019 в размере 19398,66 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 775,95 руб., всего - 20174,61 руб.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 16.05.2022г. исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества. С ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6, в размере 98955 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 63326 рублей 73 копейки, просроченные проценты -35628 рублей 34 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3168 рублей 65 копеек, всего - 102123 рубля 72 копейки.

Поскольку по кредитным обязательствам наследодателя ФИО6 взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 98955 рублей 07 копеек, в пользу ООО МКК «ГоСотделение» в размере 19398,66 руб., то остаток стоимости наследственного имущества составляет 350 349,81 рублей (468703,54 руб-98955,07 руб.-19398,66 руб.).

Размер задолженности наследодателя ФИО6 перед ПАО Совкомбанк кредитному договору № от 21.07.2018г. составляет 32987,66руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО6 задолженности по кредитному договору №1815069132 от 21.07.2018г. в размере 32987,66 руб., являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Данная задолженность, установлена в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая доводы законного представителя ответчиков ФИО5, и представителя ответчиков ФИО9 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно представленному в дело расчета задолженности, наследодатель - заемщик ФИО6 воспользовалась данной кредитной картой, 21.05.2019 – дата последнего погашения по банковской карте.

Судом установлено, что просроченная задолженность по основному долгу образовалась с 22.05.2019 года, в связи, с чем о нарушении своего права на возврат предоставленных в кредит денежных средств Банк должен был узнать 23.05.2019 года.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО6 в период с 30.09.2020г. по 06.05.2021г. произведена частичная оплата задолженности в размере 22130,61 коп.

Принимая во внимание, что истец обратился с настоящим иском 28.04.2022 года, срок исковой давности ПАО «Совкомбанк» не пропущен.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 1189,63коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме по 594,81 рублей, с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 об ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО6, удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору №1815069132 от 21.07.2018г. в размере 32987,66 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, расходы по оплате государственной пошлины в размере 594,81 руб..

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, расходы по оплате государственной пошлины в размере 594,81 руб..

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 28.03.2023г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца после изготовления решения в окончательной форме с 03.04.2023г..

Судья Е.А.Мамонова