__" http-equiv=Content-Type>
Дело __
__
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском.
В обосновании иска истец ссылается на то, что 01 сентября 2021 года в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
TOYOTA COROLLA г/н __154, под управлением ФИО1;
LEXUS RX без г/н, под управлением ФИО2
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя TOYOTA COROLLA г/н __154 - ФИО1, автомобилю LEXUS RX без г/н были причинены технические повреждения.
Поскольку автомобиль LEXUS RX без г/н, принадлежащий на праве собственности ФИО2., застрахован АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности, страховое общество «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 671 783 руб. 66 коп., а также была произведена доплата по УТС (утрата товарной стоимости) т/с в размере 103 855 руб. 71 коп.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которая возместила причиненный вред в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 ФЗ __ (ОСАГО).
В связи с тем, что фактический размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности, долг перед АО «АльфаСтрахование» составляет 271 783 руб. 66 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 375 639,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 956 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 01.09.2021 года в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA COROLLA г/н __154, под управлением ФИО1 и LEXUS RX без г/н, под управлением ФИО2
ДТП произошло по вине ФИО1, что ответчиком не оспаривалось.
Страховое общество «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 671 783 руб. 66 коп., а также была произведена доплата по УТС (утрата товарной стоимости) т/с в размере 103 855 руб. 71 коп., всего на сумму 775 639,37 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ст.ст. 1, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненный вследствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы. Договор обязательного страхования является публичным. Наступление страхового случая (наступление гражданской ответственности страхователя) влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.
При этом, согласно ст.14 вышеуказанного закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, если страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, разница оплачивается лицом, ответственным за убытки, самостоятельно.
Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что поскольку, размер выплаты, произведенной АО «АльфаСтрахование» был осуществлен в сумме 775 639,37 руб., сумма страхового возмещения в порядке суброгации, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 375 639,37 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6956 руб.
руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт __ __) в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН __, денежные средства в размере 375 639,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6956 руб., а всего взыскать 3__.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022 г.
Судья /подпись/ А.А.Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.