УИД 78RS0006-01-2024-011411-04 Дело № 2-1268/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 18.06.2025г.
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Чабанюк Н.Я., с участием представителя истца, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств
установил:
Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ответчику, указав: 27.09.2021г. между ними заключен договор займа, что подтверждается распиской. Сумма займа – 200 000руб., срок возврата – до октября 2023г.. Ответчик не погасил задолженность по договору займа в установленный в договоре срок, тем самым нарушая права займодавца. Истец просит взыскать сумму займа, с учетом произведённых выплат 15 000руб., в размере 185 000руб. и расходы по делу.
Истец о дате заседания извещен, в суд не явился.
Представитель истца на уточненном иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ), объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало. Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик, не получая судебную корреспонденцию и не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд в соответствии со ст.ст. 113,117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствии.
Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.ст.421, 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
В соответствии с указанным гражданские права и обязанности возникают из договоров, предусмотренных законом; ответчик, при подписании договора, оформленного распиской, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Из содержания ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309,310 ГК РФ).
Как усматривается из подлинной расписки: ответчик 27.09.2021г. принял от истца 200000 руб. и обязался перевести деньги «в течение 2-х лет до октября 2023г. на ее счет» (л.д. 28). Ответчик подлинность расписки не оспорил, истец указал на возврат средств в размере 15 000руб., сумма возврата также ответчиком не оспорена. С учетом смысла текста расписки, частичного возврата средств ответчиком, суд установил между сторонами наличие долгового обязательства. Наличие у истца подлинной расписки подтверждает наличие у ответчика перед ним денежного обязательства (ст. 408 ГК РФ).
С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая, что договор займа заключен между сторонами в установленной форме, содержит все существенные условия, договор подписан лично заемщиком, доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено, как и доказательств возврата денежных средств по договору в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части требований о взыскании долга.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, при удовлетворении иска, в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 6050руб..
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина от удовлетворенной части иска в размере 500 руб. (иск направлен в суд 26.09.2024г.).
На основании изложенного, пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9, статей 309 - 310, 421, 431, 809 - 810, 812 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (вид на жительство №) долг в размере 185 000руб., судебные расходы – 6050 руб..
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) госпошлину в доход государства в размере 500руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья М.Б. Пушкина
Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2025г.