Дело №

УИД № 17RS0008-01-2025-000286-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 21 июля 2025 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сергеева К.А., при секретаре Даваа М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 банком был предоставлен кредит в размере 1 829 747,56 руб. под 27,9 % годовых на срок 120 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с VIN №. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору залог на указанный автомобиль был предоставлен гражданином ФИО2 Поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла условия заключенного между сторонами кредитного договора – допустила просрочку платежей и образование задолженности, истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору возникшую за период с 04.09.2024 по 02.06.2025 в размере 2 110 876,17 рублей, в том числе: просроченных процентов 256 598,20 рублей, просроченного основного долга 1 760 148,64 рублей, просроченных процентов на основной долг 9327,99 рублей, неустойки на просроченные проценты на основной долг 34,37 рублей, неустойки на основной долг 6655,63 рублей, неустойки на просроченные проценты 9310,32 рублей, неразрешенного овердрафта 59910,14 рублей, процентов по неразрешенному овердрафту 5195,88 рублей, комиссии за ведение счета 745 рублей, иных комиссии 2950 рублей. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с VIN №, установив его начальную продажную цену в размере 1 247 793,01 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины: с ответчика ФИО1 в размере 36108,76 рублей, с ответчика ФИО2 в размере 20000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств от них не поступало.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № о предоставлении кредита в сумме 1 829 747,56 руб. на срок 120 месяцев с процентной ставкой в размере 27,9% (полная стоимость 17,381%) годовых.

Согласно п. 1 условий договора, лимит кредита составляет 1799900 рублей. Кредит предоставляется траншами, размер которых не может превышать лимит кредитования.

Процентная ставка по кредиту составляет 17,9%

Согласно заявлению заемщика ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, она просит перевести ей суммы транша в размере 1 799 000 рублей, т.е. предельную сумму по лимиту кредитования, указанную в п. 1 договора.

Согласно п. 6 Договора, количество платежей устанавливается в заявлении на предоставлении кредита, минимальный платеж установлен в размере 34821,35 рублей. Дата оплаты минимального платежа ежемесячно по 3 число каждого месяца включительно, последний платеж 29 апреля 2034 года.

Согласно графику платежей, установлено 60 ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ поп ДД.ММ.ГГГГ в размере 60923,78 рублей, последний платеж 6092307 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения обязательств, предусмотрена неустойка в размере 20% в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 Федерального закона № 253-ФЗ «О потребительском кредите».

Во исполнение заключенного договора истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 799 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил 14847,56 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил 15000 рублей. Всего по овердрафту предоставлено кредитных средств на сумму 1829747,56 рублей.

Согласно представленных истцом письменных документов (выписке по счету) обязательство по внесению периодических платежей заемщиком неоднократно нарушалось, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 02.06.2025 составляет 2 110 876,17 рублей, в том числе: просроченных процентов – 256 598,20 рублей, просроченного основного долга – 1 760 148,64 рублей, просроченные проценты на основной долг 9327,99 рублей, неустойку на просроченные проценты на основной долг 34,37 рублей, неустойка на основной долг 6655,63 рублей, неустойка на просроченные проценты 9310,32 рублей, неразрешенный овердрафт 59910,14 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 5195,88 рублей, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей. Расчет суммы иска судом проверен, является верным. Возражений относительно расчета задолженности и своего расчета, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО "Совкомбанк" заявлены обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 110 876,17 руб.

Кроме того, истец понес судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 36108,76 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 108,76 руб.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи.

Согласно пункту 10 условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по является залог транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с VIN №.

Из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между ПАО «Совкомбанк» и гражданином ФИО2, согласно которому последний обеспечивает исполнение обязательств заемщиком ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, предоставив залог свое имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с VIN №. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1800000 рублей.

Из ответа на запрос суда врио начальника МРЭО ГИБДД от 27.06.2025 следует, что собственником указанного автомобиля является ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из реестра уведомлений о залоге из официального сайта Федеральной нотариальной палаты усматривается, что 30.04.2024 зарегистрирован залог на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с VIN №, залогодателем является ФИО2, залогодержателем ПАО "Совкомбанк".

Истцом ответчику ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных указанным пунктом.

Учитывая положение п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная сумма транспортного средства, принадлежащего ответчику ФИО2 с учетом применения дисконта 30,67%, при его реализации следует установить 1 247 935,01 рублей.

Возражений ответчиков на эти доводы истца, в том числе по поводу начальной продажной стоимости залогового имущества не поступило.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, 2104 года выпуска с VIN №, принадлежащий ответчику ФИО2, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в сумме 1 247 935,01 руб., исходя из Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства ПАО "Совкомбанк".

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Совкомбанк к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 110 876 рублей 17 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 108 рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 247 935 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в апелляционном порядке в течение одного месяца через Пий-Хемский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.

Председательствующий К.А. Сергеев