Дело № 2а-1518/2023
УИД 58RS0008-01-2023-002310-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 23 августа 2023 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
при секретаре Осиповой И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 25.10.2018 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Ч. на основании исполнительного листа от 01.11.2017, выданного Железнодорожным районным судом г.Пензы по делу №2-1436, было возбуждено исполнительное производство №29952/18/58023-ИП. В рамках данного исполнительного производства задолженность была погашена в полном объеме, и 13.03.2020 данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением по п.2 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
15.06.2023 начальником отдела – старшим судебным приставом Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Я.. было вынесено постановление об отмене постановления исполнительного производства №29952/18/58023-ИП от 13.03.2020 и возобновлении исполнительного производства №29952/18/58023-ИП от 13.03.2020.
Не согласившись с постановлением от 15.06.2023, административным истцом было подано административное исковое заявление в Железнодорожный районный суд г. Пензы.
17.06.2023 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области К.. было вынесено постановление об объединении ИП в сводное №29952/18/58023-СД, сумма к исполнению составила 296 033 руб. 73 коп.
20.06.2023 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно сумма долга была изменена с 82 306 руб. 24 коп. на 480 306 руб. 24 коп.
Однако данное постановление незаконное, судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о расчете задолженности, не учтено, что должником была произведена оплата задолженности.
Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы по делу №2-1436 от 01.11.2017 в солидарном порядке с ФИО1 и Л.. взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014 в сумме 480 306 руб. Взыскание в части 298 000 руб. не производить в связи с зачетом указанной суммы в счет оплаты долга по кредитному договору № от 28.08.2014 на 01.09.2015.
Несмотря на то, что Железнодорожным районным судом г.Пензы по делу №1436, на основании которого выдан исполнительный лист № от 01.11.2017, была четко указана сумма, подлежащая взысканию, данное решение было исполнено в полном объеме 13.03.2020, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением по п.2 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как сумма, подлежащая взысканию, была выплачена в полном объеме, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 спустя 3 года и 3 месяца было самовольно и незаконно вынесено постановление об изменении суммы на 480 306 руб. 24 коп. Более того, в материалах исполнительного производства отсутствует расчет указанной задолженности.
Таким образом, административный истец указывает, что действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 существенно нарушают ее права, гарантированные Конституцией РФ и нормами действующего законодательства.
В связи с изложенным, ссылаясь на положения действующего законодательства, административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления от 20.06.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно сумма долга изменена с 182 306 руб. 24 коп. на 480 306 руб. 24 коп.; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 20.06.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
В предварительное судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
До начала предварительного судебного заседания от административного ответчика поступило ходатайство, в котором просит производство по настоящему административному делу прекратить в связи с устранением выявленных нарушений в ходе исполнительного производства.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Пензенской области в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч. 4 ст. 138 КАС РФ В предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец ФИО1 являлась должником по исполнительному производству №29952/18/58023-ИП от 25.10.2018, возбужденному на основании исполнительного листа №, выданного Железнодорожным районным судом г.Пензы по делу № 2-1436/2017, которое было окончено 13.03.2020 на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
15.06.2023 начальником отдела – старшим судебным приставом Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Я.. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №29952/18/58023-ИП от 13.03.2020 и возобновлении исполнительного производства №29952/18/58023-ИП от 13.03.2020.
20.06.2023 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 вынесено постановление о внесении в постановление о возбуждении исполнительного производства №58023/18/345801 от 25.10.2018 следующих исправлений: исправить сумму долга182 306 руб. 24 коп. на следующее значение 480 306 руб. 24 коп.
При этом административным истцом оспаривается постановление от 20.06.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 27.07.2023 исполнительное производство №430595/23/58023-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы административного истца, или для него возникли неблагоприятные последствия, материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что обжалуемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по настоящему административному делу.
Руководствуясь статьями 194, 199, 225 КАС РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №2а-1518/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы.
Судья - Е.В. Горелова