Дело №2-964/2025

УИД: 19RS0003-01-2025-002096-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 08 октября 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 550 000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Заёмщик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем Банк ДАТА расторг договор в одностороннем порядке, выставив ответчику заключительный счёт и проинформировав о востребовании задолженности за период с ДАТА по ДАТА, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед Банком за указанный период составляет 524 892,59 рубля, в том числе основной долг – 439 067,41 рубля, проценты – 39 475,41 рубля, иные платы и штрафы – 46 349,77 рубля. Просил взыскать с ответчика данную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 15 498 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (повестки, направленные адресату по адресу места жительства и регистрации, не получены им и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 115-119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признаётся надлежащим уведомлением), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений не представил.

Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между Банком и ФИО1 ДАТА заключён кредитный договор № на сумму 550 000 рублей под 19,9% годовых на 60 месяцев в офертно-акцептной форме, содержащий элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, и включающий в себя общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, с ежемесячными регулярными платежами в размере 17 480 рублей, последний платеж ДАТА – 17 221,41 рубля (л.д.23-43).

ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими общими условиями УКБО (со всеми приложениями), размещёнными в сети интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и индивидуальными условиями договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт зачисления суммы кредита подтверждается выпиской по договору кредитной линии (л.д.17) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по своевременной уплате сумм основного долга и процентов не исполняются, истец имеет право на досрочное взыскание образовавшейся по кредитному договору задолженности.

ДАТА Банк выставил ФИО1 заключительный счёт с требованием о полном досрочном погашении задолженности в размере 524 892,59 рубля, в том числе основной долг – 428 067,41 рубля, проценты – 39 475,41 рубля, иные платы и штрафы – 57 349,77 рубля – в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.44). Требование Банка заёмщиком не исполнено.

Согласно представленному Банком расчёту по состоянию на ДАТА (за период с ДАТА по ДАТА – определён Банком при подаче искового заявления) задолженность ответчика перед истцом составляет 524 892,59 рубля, в том числе основной долг – 439 067,41 рубля, проценты – 39 475,41 рубля, иные платы и штрафы – 46 349,77 рубля.

Данный расчёт подтверждён документально, проверен судом, соответствует договору и является верным, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, оснований не доверять ему не имеется.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств того, что указанные суммы были возвращены истцу (отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере), ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, требования истца о досрочном взыскании с него кредитной задолженности, состоящей из основного долга, процентов и штрафов, являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 498 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку иск удовлетворён в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 524 892,59 рубля, в том числе основной долг – 439 067,41 рубля, проценты – 39 475,41 рубля, иные платы и штрафы – 46 349,77 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 15 498 рублей, а всего взыскать 540 390 (пятьсот сорок тысяч триста девяносто) рублей 59 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что он вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.