РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4505/21 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 28.05.2021 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD263270000000934 о предоставлении кредита в сумме сумма с процентной ставкой 16,8% годовых. Срок возврата – 28.05.2026 г.

ПАО КБ «УБРиР» и адрес заключили договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к адрес. О чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 06.07.2022 г. сумма задолженности составляет сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга; сумма – процента, начисленные за пользование кредитом за период с 29.05.2021 г. по 06.07.2022 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28.05.2021 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD263270000000934 о предоставлении кредита в сумме сумма с процентной ставкой 16,8% годовых. Срок возврата – 28.05.2026 г..

Согласно Графика платежей по ДПК сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере сумма, размер последнего платежа - сумма.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

30 июня 2021 года между ПАО «УБРиР» и адрес заключен договор об уступке прав (требований) № 70, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к адрес.

С момента заключения Договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору является адрес.

В соответствии со ст.385 Гражданского кодекса РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора. Договор цессии ответчиком не оспорен.

Истец указывает, что задолженность по состоянию на 06.07.2022 г. сумма задолженности составляет сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга; сумма – процента, начисленные за пользование кредитом за период с 29.05.2021 г. по 06.07.2022 г.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает суммы погашения задолженности, период начисления процентов, неустойки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий договора, полученные денежные средства не возвращены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.11.2022 года.