Дело № 2-625/2023

УИД № 34RS0027-01-2023-000504-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2023 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Дата АО «ОТП Банк»» заключил с ФИО1 договор о предоставлении и использовании кредитной карты Номер. Дата Банк переуступил ООО «Феникс» право требования по договору. В соответствии с предоставленным расчетом задолженность за период с Дата по Дата составляет 345615,64 рублей.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно в размере 345615,64 рублей, которая состоит из: 196397,94 рублей – основной долг; 146505 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 712,70 рублей-штрафы, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6556,16 рубля, а всего 352271,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на исковое заявления, в которых указал, что просит применить пропуск срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за № 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты Номер от Дата, заключенному ответчиком с АО «ОТП Банк».

Как следует из представленных доказательств, Дата ФИО1 подано заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» по кредитному договору Номер сроком на 8 месяцев под 47,7 % годовых, с полной стоимостью кредита 59,62% годовых, с оформлением страхования жизни и здоровья (л.д. 11)

В обоснование своих доводов истцом также представлены информация о полной стоимости кредита по кредитному договору Номер от Дата, заявление ФИО1 о страховании жизни и здоровья по данному кредитному договору (л.д.12,13)

К иску истцом также приложены расчет задолженности по кредитному договору Номер от Дата, выписку по кредитному договору Номер,Таифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» (л.д.16-23,24-33,34,35-39, 39об.-40).

Документов, подтверждающих заключение между АО «ОТП Банк» и ФИО2 договора о предоставлении и использовании кредитной карты Номер, истцом не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Дата состоялась уступка прав требований АО « ОТП Банк» ООО «Феникс» в отношении кредитных договоров, перечисленных в реестре.

Представленная истцом копия данного реестра не читаема (л.д.46).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета – выписки.

В своем письменном возражении ответчик не оспаривает заключение с АО «ОТП Банк» кредитного договора Номер от Дата.

В соответствии с представленным заявлением истцом, ФИО1 подал заявку на заключение кредитного договора сроком на 8 месяцев, следовательно по условиям заявки принимал на себя обязательства о возврате заемных средств в августе 2012 года, доказательств обратного в суд истцом представлено не было.

Кредитный договор отсутствует, как и не представлен истцом график погашения по кредитному договору Номер от Дата.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ФИО1 перед истцом за период с Дата по Дата составляет 345615,64 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая положения статьи 200 ГК РФ, а также разъяснения, данные в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному графиком платежу.

В соответствии с выпиской по договору Номер от Дата, представленной истцом следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был произведен Дата.

Дата мировым судьей судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области от Дата по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от Дата с Дата по Дата включительно – 346615 рублей 64 копейки, госпошлины 3328 рублей 08 копеек.(л.д.43)

Суд исходит из того, что ответчиком с АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор Номер от Дата на срок 8 месяцев, что подтверждается материалами дела, других доказательств суду представлено не было. Таким образом, последний месяц погашения кредитных обязательств август 2012 года. С данного срока и следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям.

Однако из выписки о движении денежных средств по кредитному договору следует, что ответчик погашал имеющуюся задолженность по кредитному договору Номер от Дата до Дата, таким образом, срок исковой давности следует исчислять в указанной даты.

Таким образом, срок исковой давности с учетом последнего платежа, истекает Дата.

С учетом изложенного, на дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа Дата срок исковой давности по требованиям вытекающим из кредитного договора истек.

В силу абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, доказательства направления названного заявления о вынесении судебного приказа в иную дату, то есть ранее Дата, истцом в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не представлены.

Следовательно, на дату обращения к мировому судье ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности по платежам за период с Дата по Дата, поскольку для взыскания задолженности по ним кредитор был вправе обратиться в суд не позднее Дата.

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 в Михайловский районный суд Волгоградской области Дата, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата, и в данной ситуации обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа Дата не прерывает и не приостанавливает срок исковой давности по заявленным требованиям.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с этим не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно в размере 345615,64 рублей ввиду пропуска срока исковой давности.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 25 мая 2023 года