Дело № 2-2729/2025
УИД 25RS0002-01-2025-004562-85
решение изготовлено в
мотивированном виде 17.10.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевым Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Каполаворо» о взыскании процентов,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока 14.07.2023, измененным определением Приморского краевого суда от 10.04.2025 с ООО «Каполаворо» в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 471 117 руб. Из этой суммы службой судебных приставов с ответчика взыскано 10 000 руб. Согласно решению суда первой инстанции курс доллара США для целей расчета неосновательного обогащения был рассчитан на дату фактической поставки товара. В связи с этим, в качестве начальной даты для расчета срока для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истец применил следующий день начисления с даты фактической поставки. 20.08.2021 между ФИО1 и ООО «Каполаворо» заключен договор купли – продажи <номер> на поставку кухонной мебели. По данному договору товар был поставлен ответчиком только 30.09.2022. Размер неосновательного обогащения из-за курсовой разницы согласно решению суда по состоянию на 30.09.2022 составляет 756 744,12 руб.
22.10.2021 между ФИО1 и ООО «Каполаворо» заключен договор купли – продажи <номер> на поставку гардеробной мебели. По данному договору товар был поставлен ответчиком только 28.07.2022. Размер неосновательного обогащения из – за курсовой разницы согласно решению суда по состоянию на 28.07.2022 составил 714 343 руб. Первым днем для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ по договору купли – продажи № <номер> на поставку кухонной мебели от 20.08.2021 является 01.10.2022 – первый день с даты фактической поставки. Последним днем для расчета процентов является 18.07.2025, итого 307 808, 26 руб.
Первым днем для расчета процентов по ст. 395 ГЯК РФ по договору купли – продажи <номер> на поставку кухонной мебели от 22.10.2021 является 29.07.2022 – первый день с даты фактической поставки. Последним днем для расчета процентов является 18.07.2025, итого 300 464,40 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 608 272,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 165,45 руб.
Уточнив исковые требования, истец просит суд, взыскать с ООО «Каполаворо» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли – продажи <номер> на поставку кухонной мебели за период с 01.10.2022 по дату вынесения решения суда в размере 335 206,22 руб., а также с даты вынесения решения суда первой инстанции по дату фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли – продажи <номер> на поставку гардеробной мебели, за период с 01.10.2022 по дату вынесения решения суда в размере 320 661,73 руб., а также с даты вынесения решения суда первой инстанции по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 165,45 руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в их уточненной редакции.
Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер процентов.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов за каждый день просрочки до момента погашения всей суммы задолженности. Вследствие этого, при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока 14.07.2023, измененным определением Приморского краевого суда от 10.04.2025 с ООО «Каполавро» в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 471 117 руб. Решение суда вступило в законную силу 10.04.2024.
Пунктом 2 статьи 13 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю от 12.11.2025 ООО «Каполаворо» оплачена задолженность на основании вышеуказанного судебного акта в размере 8 743,26 руб.
Оценив представленные доказательства, произведя расчет неустойки, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части, а именно за период с 10.04.2024 по 13.10.2025 в размере 421 018,84 руб. (из расчета: сумма задолженности 1 471 117 руб. – частичная оплата долга 12.11.2024 – 8 743,26 руб.), исходит из права истца на взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение обязательства, возложенного на него судебным решением.
При этом, суд находит требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам купли – продажи <номер> на поставку кухонной мебели, <номер> на поставку гардеробной мебели за периоды с 01.10.2022 по 10.04.2024 необоснованными, не подлежащими удовлетворении, поскольку сумма неосновательного обогащения установлена вступившим в законную силу решением суда.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 п. 3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая, вышеизложенные нормы права, принимая во внимание сумму задолженности по состоянию на дату судебного заседания (1 462 373,8 руб.), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ с 14.10.2025 на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в размере 69,21%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 881,14 руб.
Доводы ответчика о применении статьи 333 ГК РФ суд считает несостоятельными, поскольку в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «Каполаворо» о взыскании процентов удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Каполаворо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) неустойку за период с 10.04.2024 по 13.10.2025 в размере 421 018,84 руб., а также проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ с 14.10.2025 на сумму 1 471 117 рублей по день фактического исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 881,14 рублей.
В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Л. Шамлова