Решение по делу № 02-4835/2022~М-2744/2022 от 15.12.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0013-02-2022-005733-23

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4835/22 по иску адрес Банк» к ФИО1, фио в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с наследников задолженности в размере сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафные проценты; госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 27.11.2019 между ФИО3 и адрес Банк» заключен договор кредитной карты № 0442872883 на сумму сумма (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. Моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженностьзаемщика перед Банком оставляет сумма, из которых: сумма основного долга сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов сумма - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии сумма - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору заемщиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики явились, фио представила отзыв на иск, в котором просила определить размер задолженности, подлежащей взысканию с нее и с сына в размере 1/3 доли, а также предоставить отсрочку в исполнении решения суда.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 27.11.2019 между ФИО3 и адрес Банк» был заключен договор кредитной карты № 0442872883 на сумму сумма (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

17.06.2021 заемщик ФИО3 умер. Его наследниками по закону являются: супруга – фио, сын – фио, мать – фио, по заявлению которых нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего 17.06.2021 ФИО3 и выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2021 на квартиру.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед Банком оставляет сумма, из которых:

- сумма основного долга сумма - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов сумма - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии сумма - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, надлежащими образом не осуществлял установленные платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, правопреемники заемщика (ответчики по делу) наследство после смерти заемщика по кредиту приняли в установленном законом порядке, , то требования истца о взыскании ссудной задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в солидарном порядке.

Доводы ответчика о том, что задолженность по спорному кредитному договору должна быть взыскана с наследников в долях, пропорционально их доле в наследственной массе (по 1/3 доле) суд отклоняет.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для предоставления ответчикам отсрочки исполнения решения суда, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.203 ГПК РФ.

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 паспортные данные, фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 паспортные данные в пользу адрес Банк» задолженность в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 20 декабря 2022 года