УИД 65RS0001-01-2022-008314-56

Дело № 2-6450/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

15 августа 2022 года ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 марта 2021 года № по состоянию на 01 июня 2022 года в размере 842 310 рублей 45 копеек, из которых:

811 009 рублей 78 копеек – просроченная задолженность по основному долгу,

31 300 рублей 67 копеек – проценты за пользование кредитом;

а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 623 рублей 10 копеек.

В обоснование иска указано, что 22 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен указанный кредитный договор на сумму 876 400 рублей, сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты>, с погашением кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Кредитный договор был заключен на основании заявления ответчика от 22 марта 2021 года о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания, в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».

Банком на указанный в заявлении номер телефона <***> 22 марта 2021 года был выслан код аналог собственноручной подписи, который ответчик направил в банк 22 марта 2021 года, подтверждая сое согласие на заключение кредитного договора.

После чего Банком была сформирована справка о заключении кредитного договора от 22 марта 2021 года.

Согласно условиям договора кредит перечислен истцом на текущий счет заемщика, открываемый Банком в целях кредитования. Таким образом, истец исполнил свои обязательства, однако заемщик нарушил условия договора, не выплачивал денежные суммы. 28 февраля 2022 года истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 22 марта 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязуется предоставить ФИО. кредит в сумме 876 400 рублей, сроком до 06 апреля 2026 года, а ФИО. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 6 числа каждого месяца в размере 19 174 рублей, в количестве 60 платежей.

Во исполнение условий договора Банк выдал ответчику сумму кредита в размере 876 400 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик нарушал условия погашения суммы долга. Ежемесячные платежи не вносил.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заемщик не надлежаще исполнил свои обязательства по договору кредита, в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца, задолженность по кредиту по состоянию на 01 июня 2022 года составила 842 310 рублей 45 копеек, из которых:

811 009 рублей 78 копеек – просроченная задолженность по основному долгу,

31 300 рублей 67 копеек – проценты за пользование кредитом.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и определяет ко взысканию в пользу истца задолженность в размере 842 310 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 623 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» (№) к ФИО (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 842 310 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 623 рублей 10 копеек. Всего: 853 933 рубля 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.