Дело № 2-1629/21

УИД 23RS0004-01-2021-003390-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа 28 октября 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Салий О.Н.

при секретаре Деминой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в защиту прав потребителя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская краевая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида действуя в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании неустойки и морального вреда, в котором просит расторгнуть договор поставки товара с монтажом <***> от 00.00.0000 заключенный между ИП ФИО2 ИНН <***> Дата присвоения ОГРНИП: 00.00.0000 и ФИО1 и взыскать с ИП ФИО2 ИНН <***> Дата присвоения ОГРНИП: 00.00.0000 в пользу ФИО1 уплаченную денежную сумму в размере 70 <***> руб., неустойку в размере 70 <***> руб., убытки в размере 10 300 руб. оплата услуг по договору <***> от 00.00.0000, возмещение морального вреда в размере 100 <***> рублей, а также штраф, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 и Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида». В обосновании иска указано, что 00.00.0000 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара с монтажом <***>, согласно которого Вы обязались изготовить металлоконструкцию-навес в срок до 00.00.0000 Стоимость работ составляет 95 <***> руб. В качестве предварительной оплаты ФИО1 были переданы денежные средства в размере 70 <***> руб. Данный факт подтверждается соответствующей записью на договоре. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 ИП ФИО2 не отказывался от наличия между нами договорных отношений, а также, что до сегодняшнего дня взятые на себя обязательства по изготовлению металлоконструкции-навеса не исполнил. Однако, до сегодняшнего дня ИП ФИО2 договорные обязательства не исполнил. 00.00.0000 ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием об отказе от исполнения устного соглашения и возврате уплаченных денежных средств. Однако ИП ФИО2 отказался от получения почтовой корреспонденции.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в суд своего представителя.

Представитель Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца, не возражает против постановления заочного решения.

Представитель ФИО1 – ФИО4 действующий на основании доверенности от 00.00.0000 <***> зарегистрированной в реестре: <***>, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца, не возражает против постановления заочного решения.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался надлежащим образом.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчики извещались о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказными письмами по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства), Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчиков, принял все возможные меры по надлежащему их извещению. Согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами <***> и <***>, почтовые отправления возвращено в адрес суда по иным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ИП ФИО2 Д,Ю., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явившегося, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ с согласия представителя истца, отраженном в заявлении, дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Свои выводы суд мотивирует тем, что 00.00.0000 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара с монтажом <***>, согласно которого ответчик обязался изготовить металлоконструкцию-навес в срок до 00.00.0000 Стоимость работ составляет 95 <***> руб. В качестве предварительной оплаты ФИО1 были переданы денежные средства в размере 70 <***> руб. Данный факт подтверждается соответствующей записью на договоре. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 ИП ФИО2 не отказывался от наличия между нами договорных отношений, а также, что до сегодняшнего дня взятые на себя обязательства по изготовлению металлоконструкции-навеса не исполнил. Однако, до сегодняшнего дня ИП ФИО2 договорные обязательства не исполнил. 00.00.0000 ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием об отказе от исполнения устного соглашения и возврате уплаченных денежных средств. Однако ИП ФИО2 отказался от получения почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст. 31 Закона РФ «О защите нрав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

На день подачи искового заявления размер неустойки составил 315 <***> руб. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом, размер неустойки не может превышать 70 <***> рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 10 <***> рублей.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества товара, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полном объеме сверх неустойки, установленной законом или договором. Таким образом суд считает необходимым удовлетворить исковое требование в части взыскания убытков в размере 10 300 (десять тысяч триста) рублей — оплата услуг по договору <***> от 00.00.0000, в полном объёме.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда и компенсации осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Нанесенные потребителю моральные и нравственные страдания истца оценивает в сумме 100 <***> руб.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым уменьшить компенсацию морального вреда до 10 <***> рублей.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку в суд за защитой прав потребителя ФИО1 обратилось Краснодарская краевая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида», с ответчика в соответствии с положениями вышеназванного закона подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, из которого 50% - в пользу истца ФИО1, а 50%- в пользу общественной организации. Согласно произведенного расчета, общая сумма штрафа составляет: 45 <***> руб. (90 <***> руб. х 50%). Таким образом, подлежащая взысканию в пользу ФИО1 сумма штрафа составляет: 22 500 руб. (45 <***> х50%), в пользу Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» обратившейся с иском в суд- 22 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в соответствии с законом освобожден, в размере 2 909 рублей. + 300 рублей за компенсацию морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» действующей в интересах Ш.Е.А. к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании неустойки и морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки товара с монтажом <***> от 00.00.0000 заключенный между ИП ФИО2 ИНН <***> Дата присвоения ОГРНИП: 00.00.0000 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН <***> Дата присвоения ОГРНИП: 00.00.0000 в пользу ФИО1 уплаченную денежную сумму в размере 70 <***> руб., неустойку в размере 10 <***> руб., убытки в размере 10 300 руб. оплата услуг по договору <***> от 00.00.0000, возмещение морального вреда в размере 10 <***> рублей; а также штраф – 22 500 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН <***> Дата присвоения ОГРНИП: 00.00.0000 в пользу Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» штраф в размере 22 500 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН <***> Дата присвоения ОГРНИП: 00.00.0000 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3209 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда: О.Н. Салий