РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6307/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-013158-05) по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП фио о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 2022513 от 12 мая 2022 года, согласно которому ответчик обязался выполнить работу по производству швейных изделий в количестве 94 единицы, общей стоимостью сумма Срок выполнения работы по договору – 31 рабочий день со следующего дня после поступления предварительной оплаты заказа. 16 мая 2022 года истец произвела предварительную оплату по договору в размере сумма Соответственно, ответчик должен был приступить к выполнению работ 17 мая 2022 года и сдать ее результат не позднее 30 июня 2022 года. 28 июня 2022 года стороны подписали акт сдачи-приемки выполненной работы № 1 на сумму сумма Поскольку истцу стало очевидно, что ответчик не выполнит работу к установленному сроку – 30 июня 2022 года, истец уведомила 27 июня 2022 года ответчика о расторжении договора и потребовала возврата уплаченной суммы. 10 августа 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая была ответчиком удовлетворена частично на сумму сумма Таким образом, в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1); в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 2022513 от 12 мая 2022 года, согласно которому ответчик обязался выполнить работу.

Согласно спецификации № 1, цена договора составляет сумма; срок выполнения работы по договору – 31 рабочий день.

В соответствии с п. 3.4 договора, подрядчик приступает к исполнению заказа на следующий день после поступления предоплаты.

16 мая 2022 года истец произвел предварительную оплату по договору в размере сумма, что подтверждается соответствующим чеком (л.д. 13).

Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик должен был приступить к выполнению работ 17 мая 2022 года и сдать ее результат не позднее 30 июня 2022 года.

28 июня 2022 года стороны подписали акт сдачи-приемки выполненной работы № 1 на сумму сумма

Поскольку истцу стало очевидно, что ответчик не выполнит работу к установленному сроку – 30 июня 2022 года, истец уведомила 27 июня 2022 года ответчика о расторжении договора и потребовала возврата уплаченной суммы.

10 августа 2022 года истец направила в адрес ответчика претензию, которая была ответчиком удовлетворена частично - на сумму сумма; при этом в ответе на претензию ответчик указал, что возвратит сумму неотработанного аванса не позднее 15 июля 2022 года.

Таким образом, в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере сумма, в связи с чем соответствующие требования о взыскании такой задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, суд исходит из следующего.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик должен был сдать результат работы не позднее 30 июня 2022 года.

Таким образом, с учетом частичного возврата суммы предварительной оплаты в размере сумма, суд принимает расчет истца, поскольку он математически верен и обоснован.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 01 июля 2022 года по 22 сентября 2022 года, в размере сумма

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 317.1 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ).

Между тем, условиями заключенного сторонами договора не предусмотрено начисление платы (процентов) за пользование ИП фио денежными средствами, в связи с чем оснований для удовлетворения требований иска в данной части у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору № 2022513 от 12 мая 2022 года в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 01 июля 2022 года по 22 сентября 2022 года, в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2022 года.

фио ФИО2