№2-1291/2025

244RS0002-01-2025-000936-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ча к ФИО1 о возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в сумме 234574,00руб., возмещении судебных расходов в сумме 8080,00 руб., а также почтовых расходов в сумме 86,00 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> мопед «ВИРАГО» без государственного регистрационного знака 31.07.2024г. был помещен на специализированную стоянку ИП ФИО2 Задолженность за хранение транспортного средства ФИО1 на специализированной стоянке за период с 02-45час. ДД.ММ.ГГГГ по 12-45 час. ДД.ММ.ГГГГ. составляет 234574,00 руб., за перемещение транспортного средства на специализированное стоянку – 2868,00 руб., общая сумма задолженности составляет 234572,00 руб. ФИО1 направлено уведомление о необходимости оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства, но до настоящего времени задолженность не погашена, попыток к возврату транспортного средства ответчиком не предпринято. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.(л.д.5-6).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности ( л.д. 7), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.53), в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме ( л.д.36).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л.д. 53), путем направления судебного извещения по адресу места регистрации ( л.д.54) в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств, возражений не представил, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения ( л.д.95-96).

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», КГКУ « Краевое транспортное управление» извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 53, 94), в зал суда не явился, представитель КГКУ «Краевое транспортное управление» представлен отзыв, в котором представитель третьего лица ФИО4, действующая на основании доверенности ( л.д.85), просила исковые требования удовлетворить в полном объеме ( л.д. 64-65).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, что не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП ФИО2 подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в числе мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Данные действия осуществляются после применения таких мер на основании ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, в случаях, предусмотренных законодательством.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ «Хранение» применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, к отношениям, связанным с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, в соответствии со статьей 906 ГК РФ применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой, и на них распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи, на основании пункта 3 статьи 889 ГК РФ поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение, однако во всяком случае поклажедателем по договору хранения в отношении вещи может выступать лишь лицо, владеющее указанной вещью на законных основаниях.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ с ОГРНИП № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Краевое транспортное управление» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен государственный контракт № на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого КГКУ «Краевое транспортное управление» поручает, а ИП ФИО2 принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ (за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ), на территории муниципальных образований г. Ачинск и Ачинский район (л.д.11-21).

В соответствии с п. 1.2 контракта, перемещению на специализированную стоянку подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ, на территории муниципальных образований <адрес> и <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Краевое транспортное управление» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен государственный контракт № на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого КГКУ «Краевое транспортное управление» поручает, а ИП ФИО2 принимает на себя обязательства по оказанию услуг по хранению транспортных средств на территории муниципальных образований г. Ачинск и Ачинский район в соответствии с Законом Красноярского края от 20 июня 2012 года N 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» (л.д.17,18-21).

В соответствии с п. 1.2 контракта, хранению на специализированной стоянке подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ.

Согласно приложению № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, автостоянка «ИП ФИО2 ч» расположена по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал 5-й, земельный участок 9 (л.д. 21).

Из протокола <адрес> от 31.07.2024г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-05 час. на основании ст. 12.8 КоАП РФ задержано автотранспортное средство мопед « №», которым управлял ФИО1 ( л.д.22, 58 оборотная сторона) в состоянии алкогольного опьянения без права управления транспортным средством ( л.д.57). В связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ( л.д. 57 оборотная сторона), сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» изъят мопед «Virago» у ФИО1 на месте совершения административного правонарушения (л.д 23 ).

Постановлением от 31.07.2024г. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ ( л.д.60-61).

На основании журнала учета задержанных транспортных мопед «№», 31.07.2024г. в 2-45 час. на основании протокола <адрес> от 31.07.2024гпомещен на специализированную стоянку ИП ФИО2 (л.д. 23-25).

Согласно сведениям ГАИ МО МВД России «Ачинский», по состоянию на 19.03.2025г. транспортное средство марки « №» Vin №, на государственном регистрационном учете не числится. ( л.д.44).

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент задержания ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства мопед « Virago», без государственного регистрационного знака владельцем которого является ответчик.

Согласно дополнительного соглашения от 20.05.2024г. № к государственному контракту № от 29.12.2021г., перемещение транспортного средства массой до 3,5 тонн на специализированную стоянку стоит 2868,00 руб. ( л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости оплаты задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в размере 188240,00 руб. до 22.02.2025г. (л.д. 27).

В соответствии со ст.7 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 года №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средства на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются министерством транспорта Красноярского края в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Пунктами 1, 2 приказа Министерства транспорта Красноярского края от 12 декабря 2016 года №5/83-Н установлен базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края в размере 1912 рублей (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства; базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

На основании ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причин их задержания.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права суд приходит к выводу, что задержание транспортного средства с помещением его на специализированную стоянку в соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в целях пресечения указанных нарушений и относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем при истечении срока привлечения лица к административной ответственности, необходимость дальнейшего применения указанной меры отпадает, и хранение осуществляется в связи с тем, что владелец задержанного транспортного средства, представители владельца не обратились для разрешения вопроса о возврате транспортного средства.

В силу п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В данном случае задержание транспортного средства и его помещение на спецстоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производство по которому окончено, при этом ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств невозможности выдачи ему задержанного транспортного средства (в том числе ввиду отсутствия правомочий по пользованию автомобилем).

Оплата за перемещение и хранение транспортного средства ответчиком не произведена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах представляются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 платы за услуги по перемещению задержанного автомобиля в сумме 2868,00 руб., платы за хранение в размере 231704,00 руб., а всего 234572,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, что подтверждается, платежным поручением № от 06.03.2025г. ( л.д.4) за обращение в суд также подлежат удовлетворению в размере 8040,00руб..

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов понесеных при оплате почтовой корреспонденции ответчику ФИО1, копия почтовой квитанции подтверждает, что 14.08.2024г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возмещении расходов, стоимость почтовых услуг составляет 86,00 руб. ( л.д.28), которые также подлежат возмещению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 242698,00 руб. ( 234572,00 + 8040,00+ 86,00 ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ча к ФИО1 о возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края ( паспорт №) в счет возмещения расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства 234572,00 руб., возмещение судебных расходов в размере 8126,00 руб., а всего 242698 ( двести сорок две тысячи шестьсот девяносто восемь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.Б. Лучина