ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4247\22 по иску ООО «РДС Строй» к Гемлексизу Йюкселу о взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 190574 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 4881 руб. 05 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что заключил с ООО «Кей Строй» договор поставки с рассрочкой платежа, по которому передал данному ответчику товар. Однако ООО «Кей Строй» свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, имеет перед истцом непогашенную задолженностью. Решением Арбитражного суда Московской области в пользу ООО «РДС Строй» с ООО «Кей Строй» взыскана задолженность, но фактически решение Арбитражного суда не исполнено, задолженность не погашена. Ответчик ФИО1 является поручителем ООО «Кей Строй» перед истцом за надлежащее исполнение условий договора поставки.
Представитель истца в суде не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо – ООО «Кей Строй» - своего представителя в суд не направило.
С согласия представителя истца суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В суде установлено, что 15 декабря 2020 года между истцом (поставщик) и ООО «Кей Строй» (покупатель) заключен договор поставки № Р-103506 с отсрочкой платежа, по условиям которого истец передал покупателю товар на общую сумму 184136 руб. 89 коп. ООО «Кей Строй» получило товар от истца, но оплатило товар частично, имеет перед истцом задолженность в сумме 184052 руб. 48 коп. В обеспечение исполнения ООО «Кей Строй» своих обязательств по договору купли-продажи, истец и ответчик ФИО1 15 декабря 2020 года заключили договор поручительства, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «Кей Строй» своих обязательств по договору поставки в пределах 500000 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2022 года с ООО «Кей Строй» в пользу ООО «РДС Строй» взыскана задолженность в сумме 184052 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6522 руб., а всего 190574 руб. 48 коп. До настоящего времени задолженность ООО «Кей Строй» перед ООО «РДС Строй» не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – договором поставки, счетами-фактурами, договором поручительства, решением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2022 года, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.
При этом суд обязан учитывать, что в силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч.1,ч.2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах дела суд признает требования истца законными и обоснованными, взыскивает с ответчиков в пользу истца основной долг в размере 190574 руб. 48 коп.
В порядке ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4881 руб. 05 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Иск ООО «РДС Строй» к Гемлексизу Йюкселу о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Гемлексиза Йюксела в пользу ООО «РДС Строй» основной долг в размере 190574 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 4881 руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шилкин Г.А.