Решение по делу № 02-0517/2023 от 13.03.2023

50RS0006-01-2022-002244-43

Дело № 02-0517/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "РОСБАНК" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований Истец ссылается на то, что 04.06.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №07371746ССSGYRYSZ176, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, под 19,40 % годовых, срок возврата 04.06.2018 г.

Представленный Ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова белый.

Согласно предоставленному расчету Истца у Ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 14.07.2013 г. по 16.08.2022 г., которая составляет:

- по основному долгу сумма

- по процентам в размере сумма

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 07371746ССSGYRYSZ176 от 04.06.2013 г. за период с 14.07.2013 г. по 16.08.2022 г. в размере в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма с обращением взыскания на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ранее исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также что кредитный договор не оформлял, что подтверждается письмом от 21.10.2013 г.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 2 ст. 819 ГК РФ гласит, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04.06.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и неизвестным лицом, назвавшимся ФИО1 был заключен кредитный договор №07371746ССSGYRYSZ176, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, под 19,40 % годовых, срок возврата 04.06.2018 г.

- по основному долгу сумма

- по процентам в размере сумма

Как следует из представленного суду ответа истца, данный кредитный договор был заключен мошенническим путем, задолженности по данному кредиту у фио перед банком не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что кредитным договором от 04.06.2013 № 07371746ССSGYRYSZ176 предусмотрен срок возврата кредита и уплаты процентов - по 04.06.2018 г. включительно.

В этой связи, поскольку условиями кредитного договора установлен срок исполнения обязательства - 04.06.2018 г. включительно, срок исковой давности подлежит исчислению с 05.06.2018 года.

05.12.2022 г. Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании разъяснений, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В данном случае, на момент обращения истца с исковым заявлением в Долгопрудневский городской суд адрес (поступило 13.09.2022 г.) срок исковой давности истек.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В связи с отказом в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности, также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 03 июля 2023г.