дело ...
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
... г. ...
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Таймазова В.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, содержащего требования к ФИО1 союзу автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов и к ФИО3 о взыскании суммы возмещения вреда и расходов по оплате услуг представителя,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором содержатся требования к РСА о взыскании компенсационной выплаты в сумме ... руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере, неустойки, расходов на услуги представителя в размере ... руб., расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере ... руб. и требования к ФИО3 о взыскании суммы возмещения вреда в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование исковых требований с учетом их уточнения указано, что по страховому случаю повреждения принадлежащего истцу автомобиля Ниссан, государственный регистрационный номер «... произошедшего ... вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля Лада, государственный регистрационный знак «...», ФИО3, по заявлению истца от ... ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило ... выплату страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства в размере ... руб. Не согласившись с размером указанной страховой выплаты на основании выводов полученного экспертного заключения ООО Региональный центр судебных экспертиз и исследований «ДОНЭКС» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере ... руб., рыночной стоимости транспортного средства на момент ДТП в размере ... руб. и стоимости годных остатков ... руб., ... он обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения в размере ... руб., выплате неустойки и компенсации расходов на независимую экспертизу, которая оставлена без удовлетворения, о чем было сообщено письмом ... от ... Поскольку Приказом банка России лицензия на осуществление страхования у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» была отозвана, ФИО2 через представителя обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, на что получил отказ. ... ФИО2 через представителя направил в РСА претензию, в которой просил пересмотреть вопрос о выплате страхового возмещения и произвести выплату в полном объеме ... руб., а так же возместить стоимость услуг независимого эксперта в размере ... руб. в предусмотренный законном срок и неустойку за каждый день просрочки.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, в адресованных суду заявлениях истец и представитель ответчика РСА просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах и в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
В поступившем в адрес суда от представителя ответчика РСА ФИО6, действующего на основании доверенности ...N от ..., возражении против иска, указывается, что после подачи истцом в адрес РСА заявления от ... о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, неоднократные предложения о предоставлении поврежденного транспортного средства на осмотр игнорировались заявителем. Поступившее в адрес РСА претензионное требование о выплате страхового возмещения было рассмотрено и в адрес заявителя направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, основанный на результатах проведенной трасологической экспертизы. Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. В случае удовлетворения иска просит на основании ст.333 ГК РФ снизить размеры неустойки и штрафа, на основании ст.100 ГПК РФ снизить расходы на представителя.
Изучив доводы искового заявления и возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска к РСА и об удовлетворении иска к ФИО3 по следующим основаниям.
На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен нормами Федерального закона №40-ФЗ от .... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
В соответствии с ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) не известности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно ч.2 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии и на осуществление страховой деятельности.
Как следует из положений ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст.20 Закон об ОСАГО могут страховщики, действовавшие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ч.2 ст.19 Закон об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере не более 400 тысяч рублей.
В соответствии с ч.3 ст.19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Как следует из материалов дела, ФИО2 не согласился с размером произведенной ... ему страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплаты страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства в размере ... руб. по его заявлению от ... о возмещении убытков по страховому случаю повреждения его автомобиля Ниссан, регистрационный знак «... в ДТП, произошедшем ... вследствие действий водителя автомобиля Лада ..., регистрационный знак «....», ФИО3, ответственность которого была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии ХХХ ..., и поскольку Приказом Банка России от ... ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» было лишено лицензии на осуществление деятельности в области страхования, ... обратился через представителя в РСА с заявлением о компенсационной выплате по указанному страховому случаю с приложением всех необходимых документов, в том числе документов, составленных по факту ДТП, сведения о водителях, акт осмотра транспортного средства, фотоматериалы.
Ответчиком РСА приложено к своему возражению в качестве доказательства копия письма ... от ... в адрес представителя потерпевшего, ФИО7, в котором сообщается об отсутствии возможности в компенсационной выплате в связи с неисполнением обязанности о представлении транспортного средства на осмотр, однако, отсутствуют данные об отправлении заявителю указанного письма.
Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выплате страхового возмещения регулируется Законом об ОСАГО.
В соответствии со статьей 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно пункту 10 статьи 12 данного закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 данного закона.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), на это указывается в заявлении и такие осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (абзац третий пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Абзацем первым пункта 11 этой же статьи (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрена обязанность страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
При непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков (абзац второй пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В силу абзаца четвертого пункта 11 этой же статьи в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым данного пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 этой статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты (абзац пятый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные данным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (абзац шестой пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями данной статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Разъяснения приведенных выше норм права содержались в пунктах 17, 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда от ... N 58 и отражены в п. п. 32 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 31.
По смыслу указанных норм права и акта их разъяснения непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение его ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Указанные обстоятельства могут служить основанием для отказа в страховом возмещении только в том случае, если непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.
В подтверждение довода о неисполнении заявителем обязанности по представлению поврежденного автомобиля на осмотр РСА представил в суд копии телеграмм АО «АльфаСтрахование», отправленных ... в адрес заявителя ФИО2: ..., и в адрес его представителя: ..., со следующим содержанием: «по ДТП от ... просим представить к осмотру экспертам в чистом виде ТС Нисан Фуга, ... ... в 10:00 – 10:30 и ... в 10:00 – 10:30 по адресу: ...А БЦ Стандарт».
Данные о получении адресатами указанных телеграмм в материалы дела не представлены.
Вместе с тем, указанное извещение о времени и месте представления поврежденного автомобиля не соответствует требованиям положения абзаца второго пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Для ускоренного извещения заявителя в заявлении о возмещении убытков по страховому случаю от ... представителем ФИО2 был указан номер телефона, об использовании которого для сообщения о предоставлении транспортного средства для осмотра РСА не предоставило.
Кроме того, к заявлению ФИО2 о возмещении убытков по страховому случаю от ... были приложены копии документов административного материала, акт осмотра поврежденного транспортного средства и фотоматериалы на СД-диске, позволяющих определить наличие страхового случая и размер убытков.
При таких обстоятельствах, суд не может признать доводы ответчика РСА о непредставлении потерпевшим поврежденного автомобиля обоснованными, следовательно, РСА не выполнило обязанность рассмотрению заявления ФИО2 о компенсационной выплате.
... ФИО2 через представителя направил в РСА претензию, в которой просил в предусмотренные Законом об ОСАГО сроки пересмотреть вопрос в выплате страхового возмещения и произвести выплату в полном объеме, а так же возместить стоимость услуг независимого эксперта в размере ... руб. в предусмотренный законом срок и неустойку за каждый день просрочки, к претензии приложил экспертного заключение ...-в/21 от ..., подготовленное ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований «ДОНЭКС» по заказу истца, с выводами о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля - ... руб. с учетом износа и ... руб. без учета износа, стоимости транспортного средства - ... руб. и стоимости годных остатков транспортного средства - ... руб..
Ответчиком РСА не представлены данные о разрешении вышеуказанной претензии.
Для проверки возможности образования всех повреждений транспортного средства в результате заявленного страхового случая и стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, по ходатайствам сторон судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Комитет судебных экспертиз».
Перед экспертом поставлены следующие вопросы:
- соответствуют ли указанные в акте осмотра транспортного средства повреждения автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак « ... обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ...?
- какова стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа и без учета износа) поврежденного транспортного средства, исчисленная в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС Ниссан, государственный регистрационный знак « ...» на дату ДТП ...?
В случае необходимости, экспертам также ответить на вопросы:
- какова рыночная стоимость поврежденного автомобиля и его годных остатков на дату ДТП ?
Ответы на указанные вопросы даны в заключении судебной экспертизы ... от ..., подготовленной экспертами ООО «Комитет судебных экспертиз» ФИО8 следует, что
- повреждения автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак « О ...», получил следующие повреждения: дверь передняя правая, молдинг двери передней правой, дверь задняя правая, крышка зеркала заднего вида наружного правого, Airbag передней правой двери, облицовка передней правой двери, Airbag головы передняя правая, облицовка крыши. Возможно, требуется замена деталей одноразового монтажа в соответствии с технологией завода-изготовителя [пункт 1.6 [1]].
- стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно Положению Банка России от .... ...-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет без учета износа ... руб., с учетом износа ... руб., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП, составляет ... руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет ... руб.
У суда не имеется оснований не доверять заключению проведенной судебной экспертизы, т.к. оно отвечает положениям ст. 67 ГПК РФ, выполнено лицами, обладающим специальными познаниями в данной области, является полным и обоснованным, согласуется с документами, составленными по факту заявленного ДТП. При проведении экспертизы эксперт были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает, что оно соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, и его выводы могут быть приняты судом при разрешении спора.
Учитывая заключения судебной экспертизы в совокупности с документами административного материала, собранного по факту ДТП, суд приходит к выводу о неисполнении РСА обязанности по осуществлению компенсационной выплаты по данному страховому случаю в размере ... руб., следовательно, требование ФИО9 к РСА о взыскании суммы компенсационной выплаты в указанном размере подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Исходя из указанной нормы закона, сумма штрафа за неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в добровольном порядке составляет ...
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Как было установлено, заявление об осуществлении компенсационной выплаты получено ответчиком ... Таким образом, неустойка, составляющая ... руб. за каждый день просрочки, исчисляется с 21 дня после получения заявления о компенсационной выплате, т.е. с ... и на день вынесения решения суда ... составляет более ... руб.
Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не могут превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим Федеральным Законом. Следовательно, сумма неустойки по данному спору не может превышать ... руб.
Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки и штрафа, суд исходит из того, что пункт 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер неустойки и штрафа ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, при условии заявления должника о таком уменьшении.
Оценивая доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, с учетом срока нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки подлежащей взысканию, определив ее в размере ... руб., а штрафа также до ... руб. Данные размеры неустойки и штрафа отвечает правовой природе как компенсационной выплаты, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, с учетом обстоятельств дела и времени неисполнения обязательства страховщика, соответствует степени нарушения прав истца, а также полностью отвечает балансу прав и интересов сторон.
Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ № от .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ № от ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, следует, что требование о взыскании неустойки за другой период просрочки по день фактического исполнения обязательства является отдельным требованием.
Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ-40 общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть ...
Учитывая, что размер неустойки (пени) по день рассмотрения дела, определенный судом к взысканию с ответчика в пользу истца в рассматриваемом случае составил ...
В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
Согласно преамбуле Закона 2300-1 от ... «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с Законом об ОСАГО договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении и предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы. При заключении договора ОСАГО в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь и выгодоприобретатель (потерпевшее в ДТП лицо) выступают в качестве потребителя.
РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
РСА осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в ДТП, а также лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, а не в силу договорных отношений, возникающих между потребителем и исполнителем страховой услуги.
Поскольку РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании Закона об ОСАГО, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, не является страховщиком и стороной договора страхования, а также правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст.2 Закона РФ от 27.11.1992г. N4015-1 "Об организации и страхового дела в Российской Федерации").
Таким образом, РСА не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.
Следовательно, требования истца о взыскании с РСА компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца к ФИО3 о взыскании суммы имущественного вреда, причиненного истцу, суд исходит из того, что положениями части 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда его причинителем.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа (фактического ущерба) и причитающейся истцу компенсационной выплатой составляет ... руб.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО3 как причинителя вреда суммы материального ущерба в размере ... руб. в пользу истца подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат разрешению в соответствии с нормой ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 100 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы признанные судом необходимыми.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика РСА расходы на проведение судебной экспертизы в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., подтверждающиеся чек-ордером, а с ответчика ФИО3 - расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., подтверждающиеся чек-ордером.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета ... РСО-Алания пропорционально удовлетворенной части исковых требований о взыскании суммы компенсационной выплаты и неустойки составляет ... рублей плюс 1 процент суммы, превышающей ... рублей, предусмотренной ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 союза автостраховщиков (ИНН ... ОГРН ...) в пользу ФИО2 (паспорт ... сумму компенсационной выплаты в размере ... руб., неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере ... расходы на проведение судебной экспертизы в размере ...
Взыскать с ФИО1 союза автостраховщиков (ИНН ..., ОГРН ... в пользу ФИО2 (паспорт ...) неустойку (пеня) за период с ... по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы компенсационной выплаты в размере 1% за каждый день от взысканной суммы компенсационной выплаты в размере ...
Взыскать с ФИО1 союза автостраховщиков в муниципальный бюджет ... РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере 5690 (пять тысяч шестьсот девяносто) рублей на реквизиты платежа: ИНН ..., КПП ... УФК по РСО-Алания (ИФНС России по ... РСО-Алания), р/СЧЕТ 40... в ГРКЦ Нац.банка РСО-Алания ..., БИК ... Код бюджетной организации (КБК) 18....
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 (паспорт ...) сумму ущерба в размере в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего 236876 (двести тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий ______________