РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гражданское дело № 2 – 2622/2023
г. Бузулук 05 декабря 2023 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,
при секретаре Бажутиной Е.Н.,
с участием истца ФИО1 Т,
представителя ответчика – адвоката Хрепковой Н, действующей на основании ордера от ** ** ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Т к Вишневской Н о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 651 040 рублей, из которых: 52 000 рублей - основной долг, 599 040 рублей - проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ** ** ****. Также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ** ** **** она передала ответчику в долг под 8 % в месяц для предпринимательской деятельности денежную сумму в размере 10 000 рублей. ** ** **** истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 42 000 рублей. В обоих случаях ответчик писала расписку о получении от истца денежных средств. Ответчик проценты не выплачивала, ссылаясь на трудное материальное положение, просила отсрочки возврата долга и процентов. Направила в адрес ответчика претензию о возврате долга, однако, до настоящего времени сумма долг не возвращен. Направляла предупреждения ответчику ** ** ****, ** ** ****, ** ** **** по адресу, который был указан в расписке. После долго болела, не могла ходить. В настоящее время вновь обратилась к ответчику. Период просрочки после последнего предупреждения составил 12 лет, то есть 114 месяцев (52 000 рублей х 8% х 144 месяцев). Проценты ответчиком не выплачивались, с этого момента у ответчика образовалась задолженность. Сумма долга с процентами составляет 651 040 рублей
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика – адвокат Хрепкова Н.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, <данные изъяты> Просит применить срок исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки является как подтверждением факта передачи суммы займа, так и подтверждением факта заключения договора займа и его условий. В подтверждение факта передачи денег, заключения договора займа и его условий истцом представлены оригиналы расписки от ** ** ****, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей под 8% и расписки от ** ** ****, согласно которой ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 42 000 рублей под 8 %.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Расписками подтверждается факт заключения договоров займа, а также условия, на которых эти договоры были заключены.
Текст расписок не содержит условий о дате возврата суммы займа, следовательно, возврат суммы займа должен производиться в порядке, установленном пунктом 1 статьи 810 ГК РФ – в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем заемщику требования о возврате суммы займа.
Из расписок видно, что по условиям договоров, ответчик взяла денежную сумму под 8 %. Период, в течение которого начисляются проценты на сумму займа, в расписках не указан.
Согласно пункта 1 статьи 5 ГК РФ, обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.
Поскольку исходя из обычно применяемого порядка, проценты на сумму займа устанавливаются в размере, подлежащем исчислению за год, то суд приходит к выводу о наличии между сторонами соглашения о выплате заемщиком займодавцу 8 процентов годовых за пользование суммой займа.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, требование о возврате суммы займа также должны подтверждаться письменными доказательствами.
Истцом представлены предупреждения о возврате суммы долга с процентами, направленные в адрес ответчика: <адрес>: ** ** ****, ** ** ****, ** ** ****, которые направлены на имя «Уважаемой Н.М.» и содержат требование о возврате суммы долга в размере 52 000 рублей. Эти требования в связи с отсутствием сведений о договорах займа и сведений о заемщике нельзя признать требованиями, порождающие в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанность в течение 30 дней возвратить сумму займа по бессрочному договору.
Требование о возврате суммы займа и выплате процентов истцом ответчику направлено ** ** **** и получено ответчиком ** ** ****, следовательно, возвратить долг и выплатить проценты ответчик должна была в срок до ** ** **** включительно. Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и выплату процентов по договору займа ответчик не представила.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 2 пункта 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
На основании статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (абзац 3 п.26 Постановления № 43).
С учетом установленного срока возврата долга по договорам займа от ** ** **** и от ** ** ****, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договорам займа от ** ** **** и от ** ** ****, подтвержденных расписками и проценты за пользование суммами займа в пределах срока исковой давности – три года, что составляет 52 000 х 8% х3=12 400 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать.
Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 195,199, 809, 810 ГК РФ, 103, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 Т к Вишневской Н о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в части.
Взыскать с Вишневской Н в пользу ФИО1 Т, долг по договору займа от ** ** **** в сумме 10 000 рублей; долг по договору займа от ** ** **** в сумме 42 000 рублей, проценты в сумме 12 400 рублей, в удовлетворении остальных исковых требований – отказать.
Взыскать с Вишневской Н в доход местного бюджета муниципального образования г. Бузулук Оренбургской области 2134,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.
Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2023 года.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 – 2622/2023 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2023-002877-38.