дело №2а-2400/2023

УИД 18RS0005-01-2023-001710-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «УК Теремок» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по УР ФИО1, УФССП России по УР об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на отчуждение жилого фонда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «УК Теремок» обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на отчуждение жилого фонда.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дело №№ по административному иску ООО «УК Теремок» передано в Верховный Суд Удмуртской Республики для направления его в суд общей юрисдикции.

Верховным Судом Удмуртской Республики административное дело передано на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ижевска.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска.

Представитель административного истца, административные ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по УР ФИО1, УФССП России по УР, заинтересованное лицо ООО «Городская управляющая компания», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, признав извещение сторон надлежащим, а принятые к извещению меры - исчерпывающими, в соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

К судебному заседанию поступило ходатайство представителя административного истца ООО «УК Теремок» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от административных исковых требований в полном объеме, письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, полагает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

По правилам п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение об отказе от административных исковых требований принято добровольно, без какого-либо принуждения, полномочия представителя административного истца на отказ от исковых требований подтверждены соответствующей доверенностью. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.46, 157 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что принятие судом отказа административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, полномочия представителя административного истца на отказ от исковых требований подтверждены соответствующей доверенностью, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по УР ФИО1, УФССП России по УР об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на отчуждение жилого фонда, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «УК Теремок» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по УР ФИО1, УФССП России по УР об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на отчуждение жилого фонда,

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу последствия ч. 1 ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья С.А. Нуртдинова