Дело № 2-4846/2023
23RS0041-01-2022-022436-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бостановой С.Б.,
при секретаре Настенко Ю.Н.,
помощнике судьи Пахомовой К.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с поручителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с поручителя ФИО2 задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:
- 3,2% от общей суммы основного долга <данные изъяты> в размере <данные изъяты>;
- 3,2% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>;
- расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО3 и поручителем Продан Е.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере <данные изъяты> на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки №. В данном случае истец требует лишь часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> и не отказывается от взыскания оставшейся задолженности.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с текстом искового заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее также подала в суд письменное заявление с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20% годовых.
В тот же день между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Продан Е.А. (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого Продан Е.А. приняла на себя обязательство отвечать перед Банком за неисполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время фамилия ФИО3 – ФИО5, а Продан Е.А. – ФИО6.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки №.
Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что ответчиком и третьим лицом не оспаривалось.
Между тем, оснований для взыскания имеющейся задолженности с поручителя суд в данном случае не усматривает.
В соответствии с ч. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.
Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.
Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.
Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.
В соответствии с пунктами 44-45 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При этом если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с исковым заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на почтовом конверте).
Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском действие поручительства уже прекратилось, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Суд отмечает также, что истцом пропущен и срок исковой давности, поскольку согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.
К данным правоотношениям применим общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следовательно, срок исковой давности даже по последнему платежу истек 24.07.2021 года, до обращения истца в суд с настоящим иском.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с поручителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: