К делу №1-487/2023
УИД 23RS0006-01-2023-007224-53
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года г.Армавир Краснодарского края
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,
с участием:
государственного обвинителя, заместителя прокурора
г.Армавира Краснодарского края – Уджуху М.Ю.,
защитника в лице адвоката АГКА «Правовая защита» – Федорова Ю.Ю., представившего удостоверение № от 10.08.2015г. и ордер № от 26.10.2023г.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Саввиди А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, самозанятого, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, не судимого, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
- 18 августа 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в южном направлении от дома №296/1 по ул.Тургенева в г.Армавире Краснодарского края (имеющем географические координаты: 44.974079 северной широты, 41.154688 восточной долготы), имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путём сбора частей растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» от 30 июня 1998г. №681, массой 13,42 грамма (высушенного до постоянной массы при температуре 1100С), что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет и положил в правый карман штанов, в котором оно находилось вплоть до того момента, когда 18.08.2023 года в 15 часов 00 минут около дома №327 по ул.Мира в г.Армавире Краснодарского края он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлен в служебное помещение ОНК Отдела МВД России по г.Армавиру, расположенное по адресу: <...> где в этот же день в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.
Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, адвокат Федоров Ю.Ю. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.
В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак незаконное хранение наркотических средств, поскольку ФИО1 не успел приступить к процессу хранения наркотического средства, так как не принял необходимых для этого мер, и с момента приобретения до его задержания прошел незначительный период времени.
Отказ прокурора от обвинения или частичный отказ от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем и данный отказ обязателен для суда.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Исходя из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, 18 августа 2023 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 13,42 грамма, которое поместил в полимерный пакет и в правый карман штанов, где после задержания ФИО1 и доставления в отдел полиции в ходе проведения его личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в этот же день в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут.
Следовательно, суд находит позицию государственного обвинителя верной, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции через непродолжительный промежуток времени с момента приобретения наркотического средства, соответственно еще не приступил к его хранению, в связи с чем квалифицирующий признак хранение наркотического средства вменен излишне и подлежит исключению из предъявленного подсудимому обвинения.
Исключение вышеуказанного квалифицирующего признака не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении виновного троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО1, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ч.5 ст.62 УК РФ).
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.
Уплату штрафа необходимо осуществить в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Армавиру); ИНН получателя – 2302027620; КПП – 230201001; ОКАТО-03405000000; ОКТМО – 03705000; БИК – 010349101; Единый казначейский счёт – 031006430000000118800; наименование банка - Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар; Казначейский счет для учета и регистрации доходов – 40102810945370000010; лицевой счет – <***>; КБК – 188 1 16 03125 01 0000 140.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 13,04г.; - полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Армавиру (квитанция №) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: С.А. Серомицкий