№2-3279/2023

УИД 77RS0023-02-2022-018695-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес02 марта 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3279/2023 по исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления целевого потребительского кредита,

установил:

ООО «Сбер-Альянс» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления целевого потребительского кредита от 07.08.2013 №04100261332, заключенному между ООО “Сетелем Банк” и ФИО1, по условиям которого ответчику был предоставлен целевой потребительский кредит на сумму сумма под 19% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля, на дату 26.06.2019 в размере сумма, и уплаченную государственную пошлину в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Сбер-Альянс» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными повестками, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила возражения на иск, согласно которым исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела между кредитором ООО “Сетелем Банк” и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. ст. 421, 434 ГК РФ был заключен договор предоставления целевого потребительского кредита от 07.08.2013 №04100261332, по условиям которого кредитор предоставил ответчику целевой потребительский кредит на сумму сумма под 19% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Между ООО «Сбер-Альянс» и ООО “Сетелем Банк” в порядке ст.ст.382,384 ГК РФ заключен договор уступки прав требования от 26.06.2019 №39 от 23.10.2020, по которому ООО «Сбер-Альянс» в том числе перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору от 07.08.2013 №04100261332.

ООО “Сетелем Банк” свои обязательства по договору выполнил, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Из представленной истцу суду справки движения денежных средств по расчетному счету ответчика следует, что ООО “Сетелем Банк” предоставил кредит, тогда как ответчик указанными денежными средствами воспользовался, однако, до настоящего времени возложенные на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит с мая 2018 года, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 07.08.2013 №04100261332 на день заключения договора уступки прав требования (26.06.2019) составляет сумма

Возражений по существу представленного расчета, размер задолженности ответчик не оспорил, поэтому оснований не доверять ему не имеется, принимая во внимание, что он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

27.03.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №350 адрес от 13.11.2020.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора от 07.08.2013 №04100261332 плановое погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по сумма в период с 09.09.2013 по 07.08.2018, для оплаты последнего платежа следует обратиться в банк.

Таким образом, стороны договорились о том, что возврат суммы долга, а также процентов за пользование займом производится ежемесячно, то есть исполнение обязательств ответчика по возврату суммы займа и процентов производится повременными платежами.

По общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). При этом в спорах о взыскании задолженности по кредитному договору днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита - в частности, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита. При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности в подобных случаях применяется к требованиям о взыскании задолженности и процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям об уплате ежемесячных платежей по спорному договору от 07.08.2013 №04100261332 истек в марте 2022 года и пропущен истцом, поскольку последний обратился в суд с иском согласно почтовому штемпелю на конверте 24.08.2022 (л.д. 34).

Учитывая, что никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, то суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований срок исковой давности истек и в соответствии со ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, в том числе производных требований о взыскании процентов, неустойки, также надлежит отказать.

Поскольку решение в пользу истца не состоялось основания взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления целевого потребительского кредита- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года