Дело № 1-55/2023
24RS0011-01-2022-000534-29
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тасеево 18 августа 2023 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тасеевского района ТРИППЕЛЯ В.М., действующего по поручению и.о. прокурора Тасеевского района,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов СОЛДАТЕНКО В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 10 августа 2023 года,
при секретаре УСОВОЙ М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого 22 июля 2022 года Кежемским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме 12 апреля 2023 года, неотбытый срок наказания в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 1 год 1 месяц 15 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 20 августа 2019 года ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 11 сентября 2019 года. Водительское удостоверение сдано 01 марта 2022 года в ОМВД <данные изъяты>. В соответствии со ст. 32.7, 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 01 сентября 2024 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 24 сентября 2022 года около 00 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> возле остановки на перекрестке <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), без крайней необходимости, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты> с работающим двигателем, включил скорость, и совершил поездку по улицам <адрес>. В 00 часов 05 минут 24 сентября 2022 года в переулке <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД <данные изъяты>, тем самым его преступные действия были пресечены. В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 10 сентября 2016 года), у ФИО1 при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810» (свидетельство о проверке № <данные изъяты> от 13 мая 2022 года), сотрудником ДПС ОГИБДД <данные изъяты> 24 сентября 2022 года в 00 часов 35 минут согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 сентября 2022 года, установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,56 мг/л выдыхаемого воздуха при допустимом 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. Согласно примечания к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник – адвокат Солдатенко В.М. подтвердил проведение консультации с ФИО1 по применению особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Триппель В.М. с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.
Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, которое им было заявлено добровольно.
В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд находит, что условия, предусмотренные УПК РФ, при которых ФИО1 были заявлены ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортом помощника оперативного дежурного МО <данные изъяты> от 24 сентября 2022 года,зарегистрированным в КУСП 24 сентября 2022 года за №, об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 24 сентября 2022 года, согласно которого ФИО1 24 сентября 2022 года в 00 часов 12 минут на <адрес> был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 24 сентября 2022 года, согласно которого ФИО1 с применением прибора «Alcotest 6810», дата последней поверки прибора 13 мая 2022 года, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе доля абсолютного этилового спирта составила 0,56 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился (т. 1 л.д. 6); чеком технического средства измерения «Alcotest 6810» от 24 сентября 2022 года, согласно которому 24 сентября 2022 года в 00 часов 35 минут у ФИО1 при выдохе обнаружен алкоголь, результат измерения составил 0,56 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д. 7); копией свидетельства о поверке <данные изъяты> прибора Alcotest 6810, действительного до 12 мая 2023 года, согласно которого дата последней поверки прибора 13 мая 2022 года (т. 1 л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 24 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрен участок местности рядом с домом <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль <данные изъяты> который помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 9-16); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 ноября 2022 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу автомобиль <данные изъяты> (т. 1 л.д. 17); копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края 20 августа 2019 года, вступившего в законную силу 11 сентября 2019 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 33); справкой ОГИБДД МО <данные изъяты> от 26 сентября 2022 года, согласно которой по базе данных «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 01 марта 2022 года сдал водительское удостоверение, до 01 сентября 2024 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 29-30); постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> об окончании исполнительного производства от 31 декабря 2019 года, согласно которого ФИО1 оплатил штраф в размере 30000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от 20 августа 2019 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края (т. 1 л.д. 35); протоколом выемки с фототаблицей к нему от 27 октября 2022 года, согласно которого у свидетеля ФИО6 произведена выемка DVD-R диска «TDK» с видеозаписью от 24 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 41-42); протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 31 октября 2022 года, согласно которого произведен осмотр DVD-R диска «TDK» с видеозаписью от 24 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 43-49); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 октября 2022 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу DVD-R диск «TDK» с видеозаписью от 24 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 50); показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 51-54); показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 55-58); показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 36-39); показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 59-61); показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 62-64); показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого с участием защитника Солдатенко В.М., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, из которых следует, что вину признает в полном объеме, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает (т. 1 л.д. 69-73).
Относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств участниками процесса оспорены не были, в связи с чем с учетом мнения стороны защиты, государственного обвинителя и самого подсудимого суд находит обоснованным постановить обвинительный приговор.
Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого ФИО1, суд находит, что согласно представленных в деле сведений подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, и принимая во внимание логическое мышление подсудимого ФИО1, правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно подлежащим уголовному наказанию за содеянное.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
К смягчающим ФИО1 наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики с места жительства и от участкового уполномоченного полиции, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, материальное положение подсудимого и его семейное положение, а также все иные заслуживающие при назначении наказания внимания обстоятельства, суд считает, что наказание в виде штрафа может неблагоприятным образом отразиться на материальном положении осужденного и членов его семьи, и полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Как следует из установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств, за преступление, совершенное 24 сентября 2022 года, ФИО1 был осужден приговором Тасеевского районного суда от 02 февраля 2023 года к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Кежемского районного суда от 22 июля 2022 года ФИО1 было окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. После вступления указанного приговора в законную силу, он был направлен на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию, и начал исполняться с 24 апреля 2023 года. Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда от 28 июня 2023 года приговор Тасеевского районного суда от 02 февраля 2023 года был отменен. При этом, приговор Тасеевского районного суда от 02 февраля 2023 года исполнялся уголовно-исполнительной инспекцией, и за период с момента постановки ФИО1 на учет в УИИ с 24 апреля 2023 года по 18 июля 2023 года (дня снятия ФИО1 с учета в УИИ в связи с отменой приговора от 02 февраля 2023 года) ФИО1 было отбыто 208 часов обязательных работ. Поскольку ФИО1 отбывалось наказание за преступление, совершенное им 24 сентября 2022 года, за которое он осуждается настоящим приговором, суд полагает необходимым зачесть отбытые ФИО1 208 часов обязательных работ, назначенных ему приговором Тасеевского районного суда от 02 февраля 2023 года, отмененным 28 июня 2023 года кассационной инстанцией.
Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что поскольку санкцией ст. 264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, то ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ полагает необходимым конфисковать принадлежащее подсудимому ФИО1 на праве собственности транспортное средство и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно автомобиль <данные изъяты>
Процессуальные решения по заявлениям адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек приняты в форме отдельных постановлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказания по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 22 июля 2022 года и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытую им часть наказания в виде обязательных работ сроком 208 часов, назначенного приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2023 года, отмененного кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 -обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у свидетеля ФИО11 на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, – конфисковать в доход государства;
- DVD-R диск «TDK» с видеозаписью от 24 сентября 2022 года, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его провозглашения через Тасеевский районный суд.
Председательствующий: И.Р. Гурочкина