Дело № 2-2819/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Головко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-2819/2025 по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее истец) обратился с иском в суд к ФИО1 (далее ответчик) с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 сумму задолженности за потребленную электроэнегию в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период с сентября 2022 года-март 2025 года г. в размере 96079 руб. 46 коп.; пени в размере 6518,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения суда; пени в соответствии абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности 96079 руб. 46 коп. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения основного обязательства; госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4078 руб., а также судебные издержки за направление искового заявления в адрес ответчиков в размере 109,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно выписке ЕГРН, собственником жилого помещения, в котором расположен «Компьютер и Я» по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> является ФИО1

По адресу г. Ростов-на-Дону, <адрес> между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ устанавливающем, что в случае, когда абонентов по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, были открыты лицевые счета №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> зафиксировано подключение от городской электрической сети коммерческого объекта: «Компьютер и Я».

В спорный период, сентября 2022 г. - май 2025 г. ФИО1 фактически использовала помещение для экономической деятельности, однако оплачивала электроэнергию, потребленную в результате этой деятельности, как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей «население».

Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в данном случае потребитель не может быть отнесен к категории «населения».

Задолженность образовалась за период с сентября 2022 – март 2025 г. в размере 96079 руб. 46 коп.

В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии, за период сентября 2022 - март 2025 г., должнику была начислена сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6518 руб. 62 коп.

В адрес ответчика заказным письмом направлена претензия о необходимости погашения указанной задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Впоследствии ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице представителя истца по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сумму задолженности за потребленную электроэнегию за период с сентября 2022 года-март 2025 года г. в размере 96079 руб. 46 коп.; пени в размере 5587,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в соответствии абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности 96079 руб. 46 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2025г. по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере 4078 руб., а также судебные издержки за направление искового заявления в адрес ответчиков в размере 109,00 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме и с у чета уточнений, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке ЕГРН, собственником жилого помещения, в котором расположен «Компьютер и Я» по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> является ФИО1

По адресу г. Ростов-на-Дону, <адрес> между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ устанавливающем, что в случае, когда абонентов по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, были открыты лицевые счета №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> зафиксировано подключение от городской электрической сети коммерческого объекта: «Компьютер и Я».

В спорный период, сентября 2022 г. – май 2025 г. ФИО1 фактически использовала помещение для экономической деятельности, однако оплачивала электроэнергию, потребленную в результате этой деятельности, как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей «население».

Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в данном случае потребитель не может быть отнесен к категории «населения».

Задолженность образовалась за период с сентября 2022 – март 2025 г. в размере 96 079 руб. 46 коп.

В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии, за период сентября 2022 – март 2025 г., должнику была начислена сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 587 руб. 39 коп.

В адрес ответчика заказным письмом направлена претензия о необходимости погашения указанной задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской ЕГРН. В спорный период ФИО1 фактически использовала помещение для экономической деятельности, как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей «население».

Таким образом, в спорный период, с сентября 2022 по март 2025 ответчик фактически использовала помещение для коммерческой деятельности, однако, плачивала электроэнергию, потребленную в результате этой деятельности, как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей «население».

В ходе обследования также установлено, что по указанному адресу осуществляется коммерческая деятельность, в связи с чем, истец обязан применить тариф, используемый для данного рода деятельности.

Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалось ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в данном случае потребитель не может быть отнесен к категории «населения».

Общество рассчитало стоимость потребленной электрической энергии по тарифу (цене) «прочие потребители», порядок осуществления расчетов за электрическую энергию данной категории потребителей осуществляется по нерегулируемому тарифу (ценам) в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении и применении гарантирующим поставщиком нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Как видно из материалов дела, задолженность образовалась за период с сентября 2022 - март 2025 г. в размере 96079 руб. 46 коп.

В связи с просрочкой по оплате потреблённой электроэнергии, за период с сентября 2022 – март 2025, ответчику была начислена сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6518 руб. 62 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе квитанции об оплате электроэнергии, суд считает, что подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с сентября 2022 года по март 2025 года в размере 96079 руб. 46 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5587,39 руб.

Также в связи с неоплаченной задолженностью подлежат взысканию пени, начисленные на сумму 96079,46 руб. на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

В порядке ст. 98,100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078 руб., а также почтовые расходы в размере 109,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН № ОГРН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с сентября 2022 года - марта 2025 года в размере 96079 руб. 46 коп., пени в размере 5587 руб. 39 коп. за период с 19.04.2025г. по 30.05.2025г., расходы по оплате госпошлины в размере 4078,00 рублей, почтовые расходы в размере 109,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пени, начисленные на сумму 96079 руб.46 коп. на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 02 сентября 2025 года.

Судья: Г.А. Фаустова