Дело №2-345/2025 года
УИД 07RS0004-01-2025-000433-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 24 апреля 2025 года
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
установил :
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 277 084 рублей 73 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 313 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 300 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
При таких условиях суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила возражение на иск, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также применить к данным требованиям сроки исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьей 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 300 000 рублей с процентной ставкой 39.9% годовых на срок до востребования.
ФИО1 в заявлении на предоставление потребительского кредита своей подписью подтвердила, что ознакомлена с тарифами и условиями предоставления денежных средств в полном объеме.
В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 277 084 рублей 73 копеек подтверждается расчетом.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий договора за ней образовалась задолженность в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым все права по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности, а также сообщено о том, что в соответствии с договором об уступке прав требования по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «Феникс».
Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.
В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания статьи 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено.
При рассмотрении дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности. Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 300 000 рублей.
В соответствии с пунктом 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и процентов по нему определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования.
Согласно тексту искового заявления, Банк направил ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней, как того требует пункт 5.12 Общих условий, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности начал течь именно с этой даты.
Мировым судьей в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Таким образом, срок исковой давности на период действия судебного приказа был приостановлен (04.06.2018г. по 10.01.2025г, то есть 6 лет 7 мес.). Соответственно указанный период исключается из срока исковой давности. С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока.
При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 277 084 рублей 73 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 9 313 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил :
исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 084 рублей 73 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 313 рублей, а всего 286 397 (двести восемьдесят шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 73 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Председательствующий - Ж.Б. Кумыкова