Решение по делу № 2-363/2025 от 20.05.2025 - о лишении права на выплату компенсаций и иных льгот, вследствие гибели военнослужащего, признании недействительным брака.

Дело № 2-363/2025

УИД 75RS0008-01-2025-000301-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Борзя 20 мая 2025 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.

при секретарях судебного заседания Алёшиной Е.М., Норбоевой А.Т.,

с участием заместителя Борзинского межрайонного прокурора Норбоевой А.Б.,

истца ФИО2 и ее представителя адвоката Шица С.М.,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО19 к Поповой (ФИО6) ФИО20 о лишении права на выплату компенсаций и иных льгот, вследствие гибели военнослужащего, признании недействительным брака,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что является матерью военнослужащего по контракту ФИО5, погибшего в зоне проведения СВО ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2024 г. ее сын заключил контракт и ДД.ММ.ГГГГ отправился для прохождения службы в зону СВО. При этом ФИО5 являлся застрахованным лицом при заключении контракта с Министерством обороны РФ. По неизвестной ей причине ДД.ММ.ГГГГ ее сын заключил официально брак с ответчиком ФИО6, проживающей в <адрес>. До самого момента его убытия в зону СВО ей об этом браке известно не было. О намерениях вступить в брак ее сын ей вообще никогда ничего не рассказывал, поскольку таковых намерений не имел, женат вообще никогда не был, детей не имел. При каких обстоятельствах ее сын решил вступить в брак с ФИО6 ей доподлинно до настоящего времени неизвестно, но более вероятно, что под влиянием алкогольного синдрома. Как свою супругу ответчика ФИО6 к ней домой сын никогда знакомиться не приводил. Более того, после гибели сына ответчик ФИО6 все их телефоны заблокировала, помощи в организации похорон не оказывала, на самих похоронах вообще не появилась и не присутствовала. В настоящее время только лишь заявила свои права на поучение выплат в связи с гибелью «супруга». В связи с гибелью сына при исполнении им обязанностей военной службы у нее и у ответчика ФИО6 возникло право на страховые и социальные выплаты. Однако ответчик должна быть лишена прав на их получение, поскольку вступила в брак с ее сыном за несколько дней до его убытия в зону проведения СВО, каких-либо намерений официально совместно проживать и вести общее хозяйство у неё не было. Ее сын уезжал на СВО из ее дома, а не из дома своей «супруги». Между ответчиком ФИО6 и ее сыном фактические семейные связи отсутствовали, поскольку она не интересовалась судьбой своего супруга, не созванивалась ни с ним, ни с ней, как с матерью своего супруга, не оказывала ему моральную, духовную поддержку, поскольку ее сын о ней ей так ничего при жизни и не рассказал. Указанные обстоятельства прямо свидетельствуют о фиктивности указанного брака, заключенного с целью возможного получения значительных выплат и получения льгот в случае гибели военнослужащего в зоне СВО. Намерение ответчика обратиться в связи с гибелью ее сына при исполнении обязанностей военной службы за получением единовременного пособия, страховой суммы, а также иных выплат, свидетельствует о намерении злоупотребить своими правами.

Просит суд лишить ФИО6 права на получение выплат и льгот в связи с гибелью ФИО5, а именно: единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; единовременного поощрения по Указу Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»; единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; отдельной выплаты по Приказу Министерства обороны Российской Федерации от 06.12.2019 № 727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»; ежемесячной денежной компенсации, выплата которой предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, законодательством Забайкальского края, Постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации; обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края не оказывать ФИО6 меры социальной поддержки в связи с гибелью ФИО5, а именно: не производить выплаты единовременного пособия предусмотренного Положением об осуществлении единовременной выплаты членам семей лиц, принимающих участие и погибших в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 05.03.2022 № 71 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельных категориям граждан»; запретить Военному комиссариату Забайкальского края после вступления решения суда в законную силу выдачу ФИО6 удостоверения, дающего право на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», в связи с гибелью ФИО5

В последующем истец ФИО2 уточнила и увеличила исковые требования, просит суд признать недействительным брак, заключенный между ответчиком ФИО6 и ФИО5 по признакам его фиктивности в связи с отсутствием намерений создавать семью; лишить ответчика ФИО6 всех полагающихся по закону выплат в связи с гибелью военнослужащего.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», Минсоцзащиты Забайкальского края, ФКУ «УВО МО РФ по Забайкальскому краю», АО «СОГАЗ», для дачи заключения – Борзинский межрайонный прокурор.

Определением судьи от 24.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО РФ и войсковая часть.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, дополнив, что ее сын ФИО5 знал, что она никогда не одобрит его брак с ФИО6; после регистрации брака ее сын назвал его шуткой; ранее ФИО6 состояла в отношениях с другими членами их семьи; ФИО5 мог вступить с ФИО6 в брак, поскольку она помогала ему пройти медицинскую комиссию для поступления на службу.

Представитель истца адвокат Шиц С.М., действующий на основании ордера, поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что брак с ФИО5 был заключен по его инициативе в целях создания семьи; после того как ФИО5 убыл на СВО они утратили связь, из-за того, что он поменял телефон; она не принимала участия в похоронах ФИО5, поскольку его родственники ей угрожали и требовали, чтобы она не появлялась на похоронах; она посещала могилу ФИО5 и поминала его отдельно от них. Представила письменный отзыв на исковое заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МО РФ, ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», Минсоцзащиты Забайкальского края, ФКУ «УВО МО РФ по Забайкальскому краю», АО «СОГАЗ», войсковая часть, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени слушания дела, явку своих представителей в судебном заседании не обеспечили, о причинах не сообщили.

Представитель МО РФ ФИО7, действующий на основании доверенности, представил письменный отзыв на заявление об объявлении гражданина умершим, в котором оставил решение по делу на усмотрение суда, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ФКУ «УВО МО РФ по Забайкальскому краю» ФИО9, действующая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, оставляя решение по делу на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, свидетелей ФИО12, ФИО16, ФИО17, Ланг М.В., ФИО18, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям) (п. 1).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ) к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 1, 2 и 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Согласно абз. 2 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Статьёй 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту - Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ к членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в том числе:

- супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом (п. 1);

- родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами (п. 2).

Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу», Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» также установлены отдельные выплаты в случае гибели (смерти) военнослужащих членам семей этих лиц.

Постановлением Правительства Забайкальского края от 05.03.2022 № 71 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан» установлена в 2024 году единовременная выплата членам семей лиц, принимавших участие и погибших (умерших) в ходе специальной военной операции, в размерах, определенных Положением об осуществлении в 2024 году единовременной выплаты членам семей лиц, принимавших участие и погибших (умерших) в ходе специальной военной операции, утвержденным настоящим постановлением.

Указанным Положением к членам семьи погибшего, имеющими право на получение выплаты, для целей настоящего Положения отнесены, в том числе: супруг (супруга), состоящая (состоящий) на день гибели, в зарегистрированном браке с погибшим (погибшей); родители погибшего (п. 4).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Положениями ст. 12 СК РФ определено, что для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Согласно нормам действующего семейного законодательства следует, что брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, рождение детей, иные характерные для супругов взаимоотношения. Создание, после регистрации брака, кратковременных семейных отношений не является бесспорным подтверждением намерения супругов (одного из них) создать семью.

При заключении фиктивного брака стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения, и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Верховный Суд Российской Федерации, давая толкование нормам ст. 27 СК РФ, определил в качестве юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения требования истца о фиктивности брака такие обстоятельства, как совместное проживание сторон после заключения брака, ведение общего хозяйства, поддержание семейных отношений, наличие совместных детей.

При этом в Обзоре судебной практики по делам о признании брака недействительным, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.12.2022, что временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие совместного проживания в целом.

Судом установлено, что приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заключивший первый контракт о прохождении военной службы, назначен на воинскую должность.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 на основании их совместного заявления и выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края заключен брак, о чем составлена соответствующая актовая запись №. После вступления в брак жене присвоена фамилия Попова.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 сообщила, что ФИО5 и ФИО6 лично обратились в органы записи актов гражданского состояния, добровольно и осознано составили и подписали принятое ею заявление о заключении брака.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, убедительны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно пояснениям истца – матери ФИО5 и ответчика, показаниям свидетелей ФИО10 – дочери ФИО1, ФИО15 – тети ФИО8, ФИО13 – сестры ФИО8, данным ими в суде, ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства своей матери, но фактически проживал у своей тети - ФИО15 ФИО8 лично сообщил своим родственникам о факте вступления в брак после его регистрации, демонстрировал им обручальное кольцо, которое носил не снимая. ФИО8 и ФИО1 были знакомы задолго до заключения брака.

Указанные обстоятельства подтверждаются совместными фотографиями и не оспаривались в ходе рассмотрения дела.

Судом отклоняются утверждения истца, свидетелей ФИО15, ФИО13 и ФИО14 о том, что ФИО8 не собирался вступать в брак, зарегистрировал его ради шутки, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе сведениями о поведении самого ФИО5, сообщившего своим родственникам о факте вступления в брак, демонстрацией им обручального кольца, которое он носил не снимая.

Платежными документами подтверждено, что ФИО4 приобретала для ФИО5 одежду и предметы личной гигиены, покупала обручальные кольца.

Ответчик ФИО4 суду пояснила, что они с ФИО5 заключили брак в целях создания семьи, но в этом у них были трудности, поскольку его родственники были против. Ее дети являются племянниками ФИО5, поскольку до 2017 г. она состояла в фактических брачных отношениях с его двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 убыл в зону проведения специальной военной операции. До этого он периодически проживал у нее, но полностью к ней не переехал.

Свидетель ФИО13 подтвердила наличие угроз и оскорблений в адрес ФИО4, но полагала, что последняя не должна была воспринимать их серьезно. Истец ФИО2 указала на то, что ФИО5 было известно, что она никогда не согласится на их брак.

В этих условиях временное непроживание ФИО4 и ФИО5 вместе в связи с позицией его родственников и прохождением им военной службы не рассматривается судом как отсутствие совместного проживания в целом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

При этом при жизни ФИО5 не обращался с требованиями о признании брака с ФИО4 недействительным по мотиву его фиктивности.

Истец ФИО2 полагает, что брак между ее сыном и ФИО4 должен быть признан фиктивным, поскольку стороны не были намерены установить семейные отношения, и целью регистрации такого брака являлась получение выплат в связи с гибелью военнослужащего.

Кроме того, истец заявляет в качестве основания для признания брака недействительным отсутствии добровольного согласия ее сына на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем в ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО5 и ФИО4, заключая брак, не имели намерения создать семью, что ФИО4 преследовала цель получить выплаты в связи с гибелью военнослужащего, как и доказательств отсутствия добровольного согласия ФИО5 на заключение брака.

Напротив, представленные доказательства свидетельствуют об обратном.

Поскольку ответчик ФИО4 на день гибели (смерти) ФИО5 состояла с ним в зарегистрированном браке, она не может быть лишена права на получение соответствующих мер социальной поддержки.

При этом суд отмечает, что в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Таким образом, из статьи 28 СК РФ следует, что наследники имеют право требовать признания брака недействительным лишь по основаниям нарушения требований статьи 14 СК РФ при его заключении, однако таких истцом не заявлялось. Поскольку между гражданами при вступлении в брак возникают личные правоотношения, которые прекращаются в связи со смертью одного из супругов, правопреемство не возникает.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2 ФИО21 (паспорт серии №) к Поповой (ФИО6) ФИО3 (паспорт серии №) о лишении права на выплату компенсаций и иных льгот, вследствие гибели военнослужащего, признании недействительным брака.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья: Кыдыяков Г.И.

Мотивированное решение составлено 03.06.2025