УИД 21RS0024-01-2025-001883-72
№2-1940/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2025 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее как истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании 193277 руб. 49 коп.задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 171781 руб. 97 коп. основного долга, 21495 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 6798 руб. 00 коп.государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности на сумму 700000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ежемесячные платежи, предусмотренные кредитным договором, с указанного момента не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, просит взыскать задолженность по нему с ответчиков, как наследников умершего заемщика ФИО1
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3; в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Т-Страхование».
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчики не явились, судебные извещения, направленные по их месту жительства, возвращены почтовым отделением в связи с неявкой ответчиков за их получением и истечением срока их хранения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Т-Страхование» в судебное заседание представителя не направило, представив письменные пояснения, которым указывает, что наследники умершего ФИО1 с заявлениями о наступлении событий, имеющие признаки страхового, не обращались, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении – анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы по кредитным картам, тарифный план ТП 7.10 (рубли РФ).
В соответствии сусловиям, содержащимся в заявлении – анкете, кредитный лимит по карте составляет 700000руб., договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.
Подписав заявление-анкету, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, размещенными в сети Интернет, и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их в случае заключения договора и обязался их соблюдать.
Согласно тарифному плану ТП 7.10 базовая процентная ставка по кредиту составляет29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9 % годовых, минимальный платеж установлен в размере8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка за просрочку минимального платежа 20% годовых. Также предусмотрены комиссии за обслуживание карты, за выдачу наличных денежных средств, за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с пунктом 1 которых предусмотрена возможность изменения лимита задолженности в соответствии с Условия комплексного банковского обслуживания, процентная ставка определяется Тарифным планом.
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредитную карту <данные изъяты>, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении - анкете.
ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта активирована ФИО1, следовательно, путем акцепта банком оферты между истцом (банк) и ФИО1(заемщик) заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым банком обязался открыть ФИО1 счет и выпустить карту с кредитным лимитом, а последний обязался своевременно вносить платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов (минимальный платеж).
С момента заключения договора ФИО1 совершал операции по оплате товаров, услуг, снятии наличных денежных средств, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами посредством внесения ежемесячных минимальных платежей по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 171781 руб. 97 коп.основного долга, 21495 руб. 52 коп.процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики: сын ФИО2, мать ФИО3.
Наследственное имущество состоит из1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 2471490 руб. 58 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с невыполнением условий договора направил заключительный счет с требованием погашения задолженности, который оставлен без удовлетворения.
Истец ссылаясь, что ответчики приняли наследство, и должны отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, обратился в суд с настоящим иском.
Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер и обязательств по кредитному договору по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнил.
Следовательно, ответчики, как наследники, принявшие наследство по закону, обязаны отвечать перед истцом по обязательствам умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 171781 руб. 97 коп.основного долга, 21495 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.Размер задолженности не превышает пределы стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками.
Таким образом, требования истца о взыскании171781 руб. 97 коп.основного долга, 21495 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 193`277 (Сто девяносто три тысячи двести семьдесят семь) рублей 49 копеек задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 171`781 (Сто семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 97 копеек основного долга, 21`495 (Двадцать одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 52 копейки процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6`798 (Шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 г.
Судья К.В. Филиппова