Решение по делу № 2-5469/2023 от 17.10.2023

Дело №

УИД:23RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

17 октября 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № (639/5355-0002918) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № (639/5355-0002918) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 557,98 рублей, в том числе: основной долг в размере 56 341,13 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 59 197,55 рублей; неустойка по основному долгу в размере 4 180,63 рублей, неустойка по процентам в размере 1 838,67 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 631,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик, Должник) заключили кредитный договор № (639/5355-0002918) (далее –Договор), согласно которому банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок по 16.12.2019г. с уплатой процентов в размере 18,5% годовых.

В соответствии с условиями Договора, состоящего из Индивидуальных условий, Общих условий потребительского кредита, Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 2 567 рублей 15-го числа каждого месяца. Согласно п.12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату основного долг и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислил Заемщику денежные средства в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается предоставленной выпиской по счету Ответчика. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - (далее Банк, Истец) является правопреемником ОАО «Банк Москвы», что подтверждается сведениям из ЕГЮЛ (номер регистрационной записи – 2167700148064), а также передаточным актом. Таким образом, в настоящее время новым кредитором Должника в силу универсального правопреемства является Банк ВТБ (публичное акционерное общество). Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Истец направил Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Договору, однако, оно осталось без удовлетворения. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 121 557,98 рублей. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме. Банк, заявляя исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 557,98 рублей, в том числе: основной долг в размере 56 341,13 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 59 197,55 рублей; неустойка по основному долгу в размере 4 180,63 рублей, неустойка по процентам в размере 1 838,67 рублей.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России» судебное извещение не было вручено, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик, Должник) заключили кредитный договор № (639/5355-0002918), согласно которому банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок по 16.12.2019г. с уплатой процентов в размере 18,5% годовых.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Банком было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств образовалась задолженность в размере 121 557,98 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору ежемесячно, в определенном договором объеме, однако не выполнил принятые на себя обязательства.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником ОАО «Банк Москвы», что подтверждается сведениям из ЕГЮЛ (номер регистрационной записи – 2167700148064), а также передаточным актом.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в настоящее время новым кредитором Должника в силу универсального правопреемства является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Из материалов дела следует, что истцом направлялось ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, но последний уклонился от выполнения данных требований.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 557,98 рублей, в том числе: основной долг в размере 56 341,13 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 59 197,55 рублей; неустойка по основному долгу в размере 4 180,63 рублей, неустойка по процентам в размере 1 838,67 рублей.

Расчет судом проверен и сочтен верным. Ответчиком сумма задолженности не оспаривается, контррасчет задолженности, платежные документы об оплате всей суммы задолженности ответчик не предоставил. Оснований для снижения неустойки не имеется, так как начисленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчика по возврату истцу заемных денежных средств и причитающихся процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по сумме основного долга, процентам и пени.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит установленным, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора могут быть признаны существенными, поскольку повлекли для Банка ВТБ (публичное акционерное общество) такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора, в связи с чем, заключенный сторонами кредитный договор № (639/5355-0002918) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 631,00 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (639/5355-0002918) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (639/5355-0002918) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 557,98 рублей, в том числе: основной долг в размере 56 341,13 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 59 197,55 рублей; неустойка по основному долгу в размере 4 180,63 рублей, неустойка по процентам в размере 1 838,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 631,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова