Дело №2-1624/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 июля 2022 года г. Белорецк
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
при секретаре Егошиной С.П.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1624/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что ... между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности ... рублей. Составными частями договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения или закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита или момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 57187,91 рублей, из которых: сумма основного долга 55634,40 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 1553,51 рублей – просроченные проценты, сумма штрафов 0 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 57187,91 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 55634,40 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1553,51 рублей – просроченные проценты, 0 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, государственную пошлину в размере 1915,64 рублей.
Определением суда от ... в качестве ответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что доля жилого дома, оставшегося после смерти мужа, судом была оценена, взыскана задолженность за счет доли наследственного дома. Не возражает взыскать задолженность мужа по данному делу за счет наследственной доли земельного участка. От проведения оценочной экспертизы доли земельного участка отказывается, согласна с кадастровой стоимостью земельного участка, указанной в выписке из ЕГРН.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ... между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности ... рублей.
Согласно п. 2.2, 2.4, 2.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению и вправе отказать в выпуске и/или активации карты без объяснения причин. Банк принимает решение о предоставлении лимита задолженности по кредитной карте клиенту на основе информации, предоставленной банком клиенту.
Согласно Тарифного плана ТП ..., процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа ...% годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты ... рублей, дополнительной кредитной карты ... рублей; плата за перевыпуск карты по инициативе клиента ... рублей; комиссии: за операции получения наличных денежных средств ...% годовых плюс ... рублей, за совершение расходных операций ...% годовых плюс ... рублей; плата за предоставление услуги «SMS-банк» - ... рублей; минимальный платеж – не более ...% от задолженности мин. ... рублей; штраф за неоплату минимального платежа: первый раз ... рублей, второй раз подряд ...% от задолженности плюс ... рублей, третий и более раз подряд ...% от задолженности плюс ... рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа ...% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа ...% годовых; плата за включение в программу страховой защиты ...% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности ... рублей.
Из п. 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счёте – выписке.
Банк в любой момент может изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента (п. 7.3.2. Общих условий).
В соответствии с договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления – анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.
Подпись ответчика в заявлении – анкете доказывает, что ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор, заключенный между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» считается смешанным и содержит условия о выдаче кредитов, возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что заемщик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, в том числе по оплате комиссии и штрафов, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.
Согласно представленных документов, в том числе банковской выписки, прослеживаются операции совершаемые ФИО3, а именно их дата и тип, а также суммы.
Таким образом, банк свои обязательства перед ФИО3 выполнил, заемщик воспользовался представленным истцом кредитным лимитом, однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.
Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, ответчик обязан также надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в установленный договором срок.
В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности по договору кредитной карты №..., расчета, задолженность ФИО3 по состоянию на ... составляет в сумме 57187,91 рублей, из которых: сумма основного долга 55634,40 рублей, сумма процентов 1553,51 рублей, сумма штрафов 0 рублей.
... ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... №..., выданным ... отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со справкой Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ... ФИО3 по данным филиала (территориального участка) на территории ..., ... собственником объектов недвижимости не установлен.
Согласно Уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, выданным ... Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии за №..., №... сведения о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества по состоянию на ..., на ... на территории ..., отсутствуют.
Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району следует, что за ФИО3 каких-либо транспортных средств не зарегистрировано.
Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк России от ... №..., у ФИО3 имелись следующие счета:
1) №... (...), дата открытия/закрытия – .../действующий, остаток на ... – 0 рублей;
2) №... (...), дата открытия/закрытия – .../действующий, остаток на ... – 24,77рублей;
3) №... (...), дата открытия/закрытия – .../действующий, остаток на ... – 8,05 рублей;
4) №... (...), дата открытия/закрытия – .../действующий, остаток на ... – 0 рублей;
5) №... (...), дата открытия/закрытия – .../действующий, остаток на ... – 72,20 рублей.
Согласно ответу ПАО «Банк Уралсиб» ФИО3 клиентом банка не является.
Как усматривается из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа Белорецкого района и города Белорецк Республики Башкортостан ФИО4, с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3, умершего ..., обратились супруга ФИО2, дочь ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в пользу ФИО2 ... ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ... и на ... долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по адресу: ....
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так, объем и стоимость части наследственного имущества после смерти ФИО3 в виде жилого дома были ранее установлены вступившим в законную силу решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ....
В соответствии с решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с наследника ФИО3, умершего ... - ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №... от ..., по состоянию на ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ....
Данным решением установлено, что наследником умершего ФИО3 является его жена ФИО2; рыночная стоимость ... доли жилого дома, находящегося по адресу: ..., на день смерти наследодателя ФИО3, умершего ..., составляет ... рублей.
При этом судом стоимость ... доли земельного участка, принадлежащего умершему ФИО3 определена не была.
В материалах наследственного дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок по адресу: ..., из которого следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет ... рублей; стоимость ... доли ФИО3 составляет 9666,56 рублей.
Иной оценки суду не представлено, кадастровая стоимость ответчиком не оспорена, ответчик от проведения оценочной экспертизы отказалась, с кадастровой стоимостью земельного участка согласилась.
Таким образом, общая стоимость оставшейся наследственной массы составляет 9771,58 рублей (9666,56 рублей+24,77 рублей + 8,05 рублей + 72,20 рублей).
Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.
Учитывая, что наследник умершего должника – супруга ФИО2 с момента принятия ею наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.
В рассматриваемом случае, стоимость унаследованного наследником умершего заемщика ФИО3 имущества – ... доли земельного участка, денежных вкладов на общую сумму 9771,58 рублей составляет менее требуемой суммы задолженности 57187,91 рублей, в связи с чем суд находит исковые требования банка в части взыскания с наследника ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору подлежащей частичному удовлетворению, а именно на сумму 9771,58 рублей - в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления оспариваемого счета, ответчик в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставил.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 9771,58 рублей суд в силу ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с наследника ФИО2 (паспорт №... выдан Отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН №...) в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 9771 рубль 58 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, итого 10 171 (десять тысяч сто семьдесят один) рубль 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: А.Р. Вильданова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2022 года.