Дело № 2-26/2026

УИД 26RS0027-01-2025-000650-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

13 января 2026 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре Сергеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_505215 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло по договору цессии к ООО «Феникс». Затем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило право требования по указанному договору ФИО1 ЛИМИТЕД, а ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) право требования долга перешло к истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 72281,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 56359,26 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 945,37 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 3912,37 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 52445,89 рублей. Период за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_LN_3000_505215 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52445,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заблаговременно, путем направления судебного извещения по последнему известному адресу регистрации: <адрес> заказной корреспонденцией. Однако направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд ввиду истечения срока хранения. Иными сведениями о месте пребывания ответчика и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Так как ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры к его надлежащему уведомлению о слушании дела, не представил своих возражений по иску и доказательств в их обоснование, при таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Связной Банк был заключен договор кредитной карты №S_LN_3000_505215 с лимитом 300000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются заявление для оформления банковской карты «Связной Банк», анкета клиента, представляющие собой письменное заявление- оферта клиента, адресованные банку, Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке, тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк».

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту, что подтверждается распиской в получении карты/пин-конверта от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется подпись ФИО2

Согласно выписке по счету №, открытого на имя ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчику производилась выдача денежных средств по кредитному договору №S_LN_3000_505215 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Договорные обязательства заемщиком в полном объеме не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (Акционерное общество) заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между Связной Банк и ФИО2 перешло к ООО «Феникс».

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД заключило с ООО «Региональная Служба Взыскания» договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №S_LN_3000_505215 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Связной Банк и ФИО2 перешло к ООО «Феникс» ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно выписки из перечня должников, являющегося приложением к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №S_LN_3000_505215 от ДД.ММ.ГГГГ, переданная ООО «Региональная Служба Взыскания», составила: 29 157,97 рублей – сумма основного долга, 27 206,29 – сумма задолженности по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_LN_3000_505215 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56358,26 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Как указано в исковом заявлении, с момента уступки прав требования получены платежи в счет погашения задолженности в размере 3912,37 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_505215 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52445,89 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм закона, требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52445,89 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_LN_3000_505215 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52445,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.<адрес>