Приговор по делу № 1-41/2023 от 15.09.2023

Дело № 1-41/2023

22RS0032-01-2023-000197-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 15 сентября 2023 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мелентьева А.А., Ефимовой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хижняк Н.Н.,

потерпевшей ФИО3,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>8, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> (с учетом постановления Индустриального городского суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч.2 ст.167 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в <адрес>, принадлежащий ФИО4 и хищение из него телевизора, принадлежащего последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 40 минут, ФИО5 пришел к дому № по <адрес>, где в вышеуказанный период времени прошел во двор указанного дома и при помощи найденных им в расположенной во дворе дома хозяйственной постройки ключей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, открыл запорное устройство в виде врезного замка на двери веранды указанного дома, и продолжая реализовывать свои преступные намерения через дверной проем в указанный выше период времени незаконно проник внутрь указанного дома, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище.

Находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном доме, ФИО5 прошел в зальную комнату, где увидел находящийся на тумбочке телевизор торговой марки «PHILIPS» в комплекте с пультом дистанционного управления и кабелем питания, после чего он взял руками и положил пульт дистанционного управления и кабель питания в карман своей куртки, после чего взял в руки телевизор торговой марки «PHILIPS», принадлежащие ФИО6 №3, стоимостью 6000 рублей, и вынес из дома. Далее ФИО5 с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 №3 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, после совершения им кражи телевизора с пультом дистанционного управления и кабелем питания, принадлежащих ФИО6 №3 с целью сокрытия преступления возник преступный умысел, направленный на уничтожение принадлежащего ФИО6 №3 <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, с находящимся в нем имуществом путем поджога с причинением значительного ущерба ФИО6 №3

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО6 №3 и желая этого, с целью умышленного уничтожения чужого имущества, действуя умышленно, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, ФИО5 пришел к дому № по <адрес>, где путем свободного доступа прошел на веранду вышеуказанного дома через ранее открытую им дверь. Далее ФИО5, в вышеуказанное время находясь в веранде указанного дома, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, имеющейся при нем зажигалкой, поджог картонные коробки, находящиеся на веранде вышеуказанного дома. От действий ФИО5 пламя распространилось по вышеуказанному дому, отчего было уничтожено имущество, принадлежащее ФИО6 №3, а именно: дом площадью 39,5 квадратных метра стоимостью 280292 рубля, диван стоимостью 4165 рублей, тумбочка стоимостью 1000 рублей, шкаф стоимостью 4990 рублей, холодильник торговой марки «Бирюса» стоимостью 4500 рублей, радиоприемник торговой марки «Korting» стоимостью 42720 рублей, музыкальные колонки с усилителем торговой марки «Вега» стоимостью 4048 рублей на общую сумму 341715 рублей, а также иное имущество, принадлежащее ФИО6 №3, которое для ФИО6 №3 ценности не представляет.

Таким образом ФИО5 умышленно уничтожил путем поджога имущество, принадлежащее ФИО6 №3 общей стоимостью 341715 рублей, причинив тем самым ФИО6 №3 материальный ущерб на общую сумму 341715 рублей, который для ФИО6 №3 является значительным.

Кроме того, в период с 21 часа до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в <адрес>, и хищение оттуда продуктов питания, а также телевизионной приставки, принадлежащих ФИО6 №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО5 пришел к дому № по <адрес>, подошел к оконному проему <адрес>, расположенному на первом этаже вышеуказанного дома, и родуктов питания принадлежащих ФИО29о края,осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО34, и желая их наступления, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, понимая, что его действия тайны и ни кем не наблюдаемы, локтем руки нанес удар по окну, отчего стекло в оконном проеме разбилось, и через образовавшийся проем ФИО5 проник внутрь квартиры, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Находясь в указанной выше квартире, в вышеуказанное время ФИО5 прошел в кухню, где подойдя к подоконнику, на котором лежали продукты питания, путем свободного доступа руками сложил поочередно в принесенный с собой полиэтиленовый пакет сетку с картофелем весом 2 кг, стоимостью 58 рублей за 1 кг, общей стоимостью 116 рублей, 1 пачку муки «Алейка» весом 1 кг, стоимостью 42 рубля 90 копеек, 1 пакет майонеза «Персона» объемом 700 мл, стоимостью 134 рубля, 1 пакет сахара весом 1,4 кг, стоимостью 55 рублей за 1 кг, общей стоимостью 77 рублей, 1 пачку вафель «Сладонеж» «Ням-Нямка» со вкусом сливок, весом 200 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек, 1 пачку чая «Лисма», со вкусом лимона, пакетированный (25 пакетиков), стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО34.

После чего, ФИО5 в вышеуказанное время и месте продолжая реализовывать свои преступные намерения направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО34, прошел в зальную комнату, где путем свободного доступа руками взял с тумбочки и положил в карман своей куртки принадлежащую ФИО34 приставку телевизионную марки «Selenga» модель «T81D» с пультом управления, стоимостью 1052 рубля.

После чего ФИО5 с похищенным с места совершения преступления скрылся, покинув квартиру тем же способом, как и проникнув в нее, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО34 материальный ущерб на общую сумму 1522 рубля 40 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 находящегося около квартиры, расположенной по адресу: <адрес> находящейся при нем кредитной банковской картой рассрочки «Халва» ПАО «СОВКОМБАНК» № с банковским счетом №, открытым в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО6 №2, которую ему ДД.ММ.ГГГГ давала ФИО6 №2 для приобретения товара, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «СОВКОМБАНК» №, принадлежащей ФИО6 №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на длящееся хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «СОВКОМБАНК» №, принадлежащей ФИО6 №2, ФИО2 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, с целью совершения хищения с банковского счета №, денежных средств, принадлежащих ФИО35 зная PIN-код карты рассрочки «Халва» ПАО «СОВКОМБАНК» № решил снять в банкомате наличные денежные средства с помощью указанной банковской карты, открытой на имя ФИО6 №2 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с банковской картой рассрочки «Халва» ПАО «СОВКОМБАНК» №, принадлежащей ФИО6 №2 направился в дополнительный офис Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), расположенный по адресу: <адрес>А, где через банкомат № расположенный внутри указанного отделения осуществил снятие наличных денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут, (в 15 часов 08 минут по Московскому времени), введя известный ему PIN-код кредитной банковской карты, с банковского счета № банковской картой рассрочки «Халва» ПАО «СОВКОМБАНК» № принадлежащей ФИО6 №2 похитил через терминал для выдачи денежных средств, денежные средства в сумме 7000 рублей, затем продолжая реализовывать ранее возникший умысел ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут, (в 15 часов 09 минут по Московскому времени), введя известный ему PIN-код кредитной банковской карты, с банковского счета № банковской картой рассрочки «Халва» ПАО «СОВКОМБАНК» № принадлежащей ФИО6 №2 похитил через терминал для выдачи денежных средств, денежные средства в сумме 7000 рублей, затем продолжая реализовывать ранее возникший умысел ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, (в 15 часов 10 минут по Московскому времени), введя известный ему PIN-код кредитной банковской карты, с банковского счета № банковской картой рассрочки «Халва» ПАО «СОВКОМБАНК» № принадлежащей ФИО6 №2 похитил через терминал для выдачи денежных средств, денежные средства в сумме 7000 рублей, затем продолжая реализовывать ранее возникший умысел ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут, (в 15 часов 13 минут по Московскому времени), введя известный ему PIN-код кредитной банковской карты, с банковского счета № банковской картой рассрочки «Халва» ПАО «СОВКОМБАНК» № принадлежащей ФИО6 №2 похитил через терминал для выдачи денежных средств, денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, ФИО5 указанную банковскую карту, открытую на имя ФИО35 выбросил. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами в сумме 23000 рублей по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО6 №2 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, ФИО2 по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого ФИО6 №1, который проживает по адресу <адрес>12 в <адрес>, где у него дома распивали спиртное. Также совместно с ними в вышеуказанном доме находилась ФИО9 №1, с которой он познакомился в тот же день. В ходе совместного застолья, ФИО9 №1 ему рассказала, что не далеко от дома в котором они распивали спиртное, находится жилой дом, в котором никто не проживает, но в данном доме есть кошка, которую ФИО9 №1 периодически кормит. В этот же вечер, примерно в 22 часов 00 минут, точного времени она не помнит, ФИО9 №1 попросила его сходить совместно с ней в дом и покормить кошку. На данное предложение он согласился. После чего, они встали из-за стола, оделись и направились в дом, чтобы покормить кошку. ФИО6 №1 остался дома. Он и ФИО9 №1 пришли к дому расположенному по адресу <адрес>. После он и ФИО9 №1 зашли во двор дома, где ФИО9 №1 зашла в хозяйственную постройку, которая располагается правее от дома, где ФИО9 №1 взяла ключи от дома. Откуда именно она взяла ключи он не видел. Затем ФИО9 №1 открыла дверь ключом и он и ФИО9 №1 вошли внутрь дома. Когда они стояли в веранде дома, то ФИО9 №1 показала ему на счетчик и попросила его включить. Данную просьбу он выполнил и включил счетчик. Далее ФИО9 №1 пошла кормить кошку, а он в это время ходил по дому и видел, что в доме имеется вся мебель и дом полностью пригоден для жилья. Когда он находился в зальной комнате дома, то увидел, что на тумбочке стоит плазменный телевизор, марку телевизора он не помнит. После того как ФИО9 №1 покормила кошку, они решили идти по своим домам. Он выключил счетчик и вышел на улице, после ФИО9 №1 закрыла дом на ключ и положила его обратно в хозяйственную постройку, откуда ранее она брала ключ. После чего они разошлись по домам, а именно он ушел к себе домой по <адрес>. Куда пошла ФИО9 №1 он не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО30 Между ним и ФИО30 зашел разговор о том, что им в квартиру необходимо приобрести телевизор, так как в настоящее время телевизора у них нет. В этот момент он вспомнил про телевизор, который находился в зальной комнате на тумбочке в доме по адресу <адрес>, и у него возник умысел на хищение данного телевизора.После разговора, он сожительнице сказал, что у него есть знакомый у которого он на время возьмет телевизор. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он оделся и направился к дому № по <адрес> АК, в котором находился телевизор. Когда он подходил к дому, то по дороге он оборачивался по сторонам, для того чтобы убедиться, что за ним никто не следит. Он подошел к дому и посмотрел на адресную табличку, на которой было написано <адрес>. Он зашел во двор дома и направился в хозяйственную постройку, в которую ФИО9 №1 убирала ключ. В хозяйственной постройке он взял ключ, который находился под дверной перекладиной. В последующем он данным ключом открыл замок дома и вошел во внутрь. Пройдя в веранду, где висел счетчик, он его включил. Включив свет в доме, он прошел в зальную комнату, где на тумбочке он взял пульт и провода от телевизора, которые он положил в карман своей куртки, а сам телевизор взял в руки, вернее подмышку левой руки и придерживал его правой рукой. Счетчик в доме он выключать не стал, так как торопился и думал, что в любой момент в дом может зайти ФИО9 №1 Выйдя из дома на улицу, он прикрыл дверь дома, которую не стал закрывать на ключ и направился в сторону своего дома при этом времени было около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ключи от дома он оставил в двери. Проходя мимо площади по дороге с телевизором, он понимал, что похищенный телевизор будут искать и он с целью сокрытия факта хищения телевизора и с целью уничтожения следов, которые он мог оставить в доме, решил, что он вернется обратно в дом, в котором он похитил провод, пульт и телевизор, и подожжет его, чтобы полностью уничтожить дом и скрыть факт хищения телевизора с пультом и проводом. Тогда он решил спрятать похищенный телевизор за общежитием, расположенным по адресу <адрес>, номер дома он не помнит, <адрес>. Спрятав телевизор за общежитием, он направился вернулся обратно в дом, при этом времени было около 20 часов 30 минут. Зайдя внутрь дома он увидел, что справа от входа лежат картонные коробки с вещами. После чего данные коробки он поджег с помощью зажигалки, которая у него была с собой. Подождав некоторое время, пока коробки с вещами разгорятся, он с данного дома убежал и направился за общежитие, где он спрятал телевизор. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел за общежитие, где взял телевизор и направился к себе домой. Придя домой, его встретила его сожительница, которой он пояснил, что данный телевизор он взял у своего знакомого на время. Примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, когда к нему домой постучались сотрудники полиции, он похищенный телевизор, совместно с пультом и проводом спрятал за ванну. На вопрос своей сожительнице, почему он прячет телевизор, он сказал, что телевизор он похитил, а не взял у своего знакомого.

От сотрудников полиции ему стало известно, что <адрес> АК принадлежит ФИО6 №3 С данным гражданином он не знаком. Брать имущество, принадлежащие ФИО6 №3 ему никто не разрешал. Конфликтов у него с ФИО6 №3 нет и никогда не было. В долговых обязательствах он с ФИО6 №3 не состоит и никогда не состоял, то есть ФИО6 №3 ему ничего не должен. Принадлежащих ему вещей в доме у ФИО6 №3 нет и никогда не было. В тот момент, когда он похитил имущество, принадлежащие ФИО6 №3 он понимал и осознавал, что совершает противоправные действия и если его поймают, то он будет привлечен к уголовной ответственности. Свою вину ФИО2 признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т.1, л.д.69-72)

Кроме того, ФИО2,будучи допрошенным на стадии следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого ФИО6 №1, который проживает по адресу <адрес>, где у него дома распивали спиртное. Также совместно с ними в вышеуказанном доме находилась ФИО9 №1, с которой он познакомился в тот же день. В ходе совместного застолья, ФИО9 №1 рассказала, что не далеко от дома в котором они распиваем спиртное, находится жилой дом, в котором никто не проживает, но в данном доме есть кошка, которую ФИО9 №1 периодически кормит. В этот же вечер, примерно в 22 часов 00 минут, точного времени он не помнит, ФИО9 №1 попросила его сходить совместно с ней в дом и покормить кошку. На данное предложение он согласился. После чего, они встали из-за стола, оделись и направились в дом, чтобы покормить кошку. ФИО6 №1 остался дома. ФИО2 и ФИО9 №1 пришли к дому расположенному по адресу <адрес>. После он и ФИО9 №1 зашли во двор дома, где ФИО9 №1 зашла в хозяйственную постройку, которая располагается правее от дома, где ФИО9 №1 взяла ключи от дома. Откуда именно она взяла ключи он не видел. Затем ФИО9 №1 открыла дверь ключом и он и ФИО9 №1 вошли внутрь дома. Когда они стояли в веранде дома, то ФИО9 №1 показала ему на счетчик и попросила его включить. Данную просьбу он выполнил и включил счетчик. Далее ФИО9 №1 пошла кормить кошку, а он в это время ходил по дому и видел, что в доме имеется вся мебель и дом полностью пригоден для жилья. Когда он находился в зальной комнате дома, то увидел, что на тумбочке стоит плазменный телевизор, марку телевизора он не помнит. После того как ФИО9 №1 покормила кошку, они решили идти по своим домам. Он выключил счетчик и вышел на улицу, после ФИО9 №1 закрыла дом на ключ и положила его обратно в хозяйственную постройку, откуда ранее она брала ключ. После чего они разошлись по домам, а именно он ушел к себе домой по <адрес>. Куда пошла ФИО9 №1 он не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО30 Между ним и ФИО30 зашел разговор о том, что им в квартиру необходимо приобрести телевизор, так как в настоящее время телевизора у них нет. В этот момент он вспомнил про телевизор, который находился в зальной комнате на тумбочке в доме по адресу <адрес>, и у него возник умысел на хищение данного телевизора.После разговора, он сожительнице сказал, что у него есть знакомый у которого он на время возьмет телевизор. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он оделся и направился к дому № по <адрес> АК, в котором находился телевизор. Когда он подходил к дому, то по дороге он оборачивался по сторонам, для того чтобы убедиться, что за ним никто не следит. Он подошел к дому и посмотрел на адресную табличку, на которой было написано <адрес>. Он зашел во двор дома и направился в хозяйственную постройку, в которую ФИО9 №1 убирала ключ. В хозяйственной постройке он взял ключ, который находился под дверной перекладиной. В последующем он данным ключом открыл замок дома и вошел во внутрь. Пройдя в веранду, где висел счетчик, он его включил. Включив свет в доме, он прошел в зальную комнату, где на тумбочке он взял пульт и провода от телевизора, которые он положил в карман своей куртки, а сам телевизор взял в руки, вернее подмышку левой руки и придерживал его правой рукой. Счетчик в доме он выключать не стал, так как торопился и думал, что в любой момент в дом может зайти ФИО9 №1 Выйдя из дома на улицу, он прикрыл дверь дома, которую не стал закрывать на ключ и направился в сторону своего дома при этом времени было около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ключи от дома он оставил в двери. Проходя мимо площади по дороге с телевизором, он понимал, что похищенный телевизор будут искать и он с целью сокрытия факта хищения телевизора и с целью уничтожение следов, которые он мог оставить в доме, решил, что он вернется обратно в дом, в котором он похитил провод, пульт и телевизор, и подожжет его, чтобы полностью уничтожить дом и скрыть факт хищения телевизора с пультом и проводом. Тогда он решил спрятать похищенный телевизор за общежитием, расположенным по адресу <адрес>, номер дома он не помнит, <адрес>. Спрятав телевизор за общежитием, он направился вернулся обратно в дом, при этом времени было около 20 часов 30 минут. Зайдя внутрь дома он увидел, что справа от входа лежат картонные коробки с вещами. После чего данные коробки он поджег с помощью зажигалки, которая у него была с собой. Подождав некоторое время, пока коробки с вещами разгорятся, он с данного дома убежал и направился за общежитие, где он спрятал телевизор. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел за общежитие, где взял телевизор и направился к себе домой. Придя домой, его встретила его сожительница, которой он пояснил, что данный телевизор он взял у своего знакомого на время. Примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, когда к нему домой постучались сотрудники полиции, он похищенный телевизор, совместно с пультом и проводом спрятал за ванну. На вопрос своей сожительнице, почему он прячет телевизор, он сказал, что телевизор он похитил, а не одолжил у своего знакомого. От сотрудников полиции ему стало известно, что <адрес> АК принадлежит ФИО6 №3 С данным гражданином он не знаком. Конфликтов у него с ФИО6 №3 нет и никогда не было. В долговых обязательствах он с ФИО6 №3 не состоит и никогда не состоял, то есть ФИО6 №3 ему ничего не должен. Принадлежащих ему вещей в доме у ФИО6 №3 нет и никогда не было. В тот момент когда он поджег имущество, принадлежащие ФИО6 №3 он понимал и осознавал, что совершает противоправные действия и если его поймают, то он будет привлечен к уголовной ответственности. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т.2 л.д.29-32).

Кроме того, ФИО2,будучи допрошенным на стадии следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он совместно с ФИО30 находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон позвонил ранее знакомый ФИО21 ходе разговора ФИО6 №1 попросил у него в долг денежные средства, так как последнему необходимо похмелиться. Он ФИО6 №1 пояснил, что денег у него нет, однако есть две бутылки пива объемом 1,5 литра каждая. После чего он предложил ФИО6 №1 у него дома встретиться, и совместно распить спиртные напитки. На что ФИО6 №1 согласился. После чего ФИО30 поинтересовалась у него кто ему звонил, на что он пояснил, что ему позвонил ранее знакомый ФИО6 №1, который попросил у него деньги в долг для того чтобы похмелиться, однако он ему ответил, что денег нет, но он ему предложил совместно распить спиртное на что он согласился. После чего он оделся, взял две бутылки пива по 1,5 литра каждая и пошел в гости к ФИО6 №1, который проживает по адресу <адрес>. Придя к нему домой, он и ФИО6 №1 начали распивать спиртное. Когда они распивали спиртные напитки на кухни, то он увидел, что на подоконнике стоят продукты питания. После когда они выпили две бутылки пива, он и ФИО6 №1 решили еще опохмелиться. После чего он предложил сходить к ранее ему знакомой Марии, на что ФИО6 №1 согласился. После он прошел в комнату, где у него на кровати лежала куртка, и увидел, что на тумбочке рядом с телевизором лежит ТВ-приставка и пульт. Затем он взял куртку, оделся и они пошли к Марии. Подойдя к дому Марии, он постучался в дверь, но дверь ему никто не открыл. Тогда они поняли, что Марии дома нет, и пошли обратно к ФИО6 №1 домой. Идя по дороге, он и ФИО6 №1 были задержаны сотрудниками полиции в незаконном обороте наркотических средств. После примерно до 21 часов 00 минут он находился в ОМВД России по <адрес>. После чего он пошел к себе домой, а именно на адрес: <адрес>. Придя домой, он своей сожительнице ничего не рассказывал. Когда он находился у себя дома, он вспомнил, что во время распития спиртных напитков в гостях у ФИО6 №1 в кухни на подоконнике он увидел продукты питания, а в зальной комнате на тумбочке ТВ-приставку которые он захотел похитить, и с этой целью проникнуть в квартиру ФИО6 №1 После он своей сожительнице ФИО30 пояснил, что он пошел в гости к ФИО6 №1, затем он оделся и направился в квартиру ФИО6 №1 Подойдя к оконному проему <адрес>, который расположен на первом этаже двухэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>. Затем в данное окно он постучался, однако ему никто не ответил, к тому же в квартире не горел свет. Он понял, что ФИО6 №1 в квартире нет, и он прошел к дому № по <адрес>, где на углу дома, возле теплотрассы, снял резиновые сапоги и остался в чунях, для того, чтобы не оставить после себя следов. Резиновые сапоги он оставил на теплотрассе. Затем он вернулся к дому №, <адрес>, где подойдя к оконному проему <адрес> локтем разбил стекло в деревянной раме и отошел к хозяйственной постройки, которая находится во дворе дома. Убедившись, что на звук разбитого стекла никто не вышел, он вернулся обратно к оконному проему, после он вытащил из рамы разбившиеся стекла и проник внутрь квартиры. Проникнув внутрь квартиры он оказался в зальной комнате. Пройдя в кухню он стал складывать в пакет, который он принес с собой, продукты питания которые стояли на подоконнике, а именно: картофель 2 килограмма, чай «Лисма» пакетированный 25 пакетиков, сахар 1 килограмм, майонез «Праздничный Персонал» 700 грамм, мука «Алейка» 1 килограмм; вафли 1 пачка 200 грамм. После с пакетом он прошел в зальную комнату, где на тумбочке он взял ТВ-приставку марки «Selenga Т81Д» и пульт ДУ от ТВ-приставки, которые он положил себе в карман куртки. После с похищенными вещами он вышел через разбитый оконный проем. Выйдя на улицу, он осмотрелся и никого не увидел, и он побежал к дому № по <адрес>, где на теплотрассе он ранее оставил свои резиновые сапоги. Подойдя к вышеуказанному месту он одел свои резиновые сапоги и направился к себе домой, а именно на адрес <адрес>. Зайдя в квартиру его встретила ФИО30, которая спросила откуда у него пакет с продуктами питания. На что он пояснил, что пакет с продуктами питания ему отдал его знакомый ФИО6 №1 том, что у него в кармане находится ТВ-приставка и пульт ДУ от ТВ-приставки ФИО30 еще известно не было. Спустя некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что он задерживается по подозрению в кражи продуктов питания, ТВ-приставки и пульта ДУ от ТВ-приставки. Затем он сотрудникам полиции признался, что продукты питания, а именно картофель 2 килограмма, чай «Лисма» пакетированный 25 пакетиков, сахар 1 килограмм, майонез «Праздничный Персонал» 700 грамм, мука «Алейка» 1 килограмм; вафли 1 пачка 200 грамм, ТВ-приставку марки «Selenga Т81Д» и пульт ДУ от ТВ-приставки он похитил у ФИО6 №1 из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательство, а ФИО30 осталась дома. Брать имущество, принадлежащие ФИО6 №1 ему никто не разрешал. Конфликтов у него с ФИО6 №1 нет и никогда не было. В долговых обязательствах он с ФИО6 №1 не состоит и никогда не состоял, то есть ФИО6 №1 ему ничего не должен, в том числе и за пиво которое он с ним распивал. Принадлежащих ему вещей в квартире у ФИО6 №1 нет и никогда не было. В тот момент когда он похитил имущество, принадлежащие ФИО6 №1 он понимал и осознавал, что совершает противоправные действия и если его поймают, то он будет привлечен к уголовной ответственности. Свою вину ФИО2 признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т.1 л.д.132-136).

Кроме того, ФИО2,будучи допрошенным на стадии следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно в 14 часов 00 минут он пошел в гости к своей знакомой ФИО6 №2, которая проживает по адресу: <адрес>3-44, <адрес>. Также с ним была его знакомая ФИО9 №10, которую он встретил, когда шел в гости к ФИО6 №2 Прейдя домой к ФИО6 №2 у нее дома находился её сожитель ФИО9 №9. Находясь в гостях, он совместно с ФИО6 №2, её сожителем ФИО13, ФИО9 №10 стали распивать спиртное. Во время застолья у них закончились спиртные напитки, и ФИО6 №2 попросила его сходить в магазин, и купить спиртного и продуктов питания. На данное предложение он согласился. После этого ФИО6 №2 дала ему свою банковскую карту «Халва» открытую на её имя и сказала пинкод от карты. После он один около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сходил в магазин «Ассорти Вкуса», расположенный по адресу <адрес> В, <адрес> и купил продуктов питания, а именно: колбасу, сыр, молоко, хлеб, 2 бутылки водки и 3 литра пива, на какую сумму он произвел покупку продуктов питания и спиртного он не помнит, так как рассчитывался картой. Вернувшись, домой к ФИО6 №2, он отдал ей продукты питания и спиртное, банковская карта принадлежащая ФИО6 №2, осталась лежать в кармане принадлежащей ему куртки, так как он забыл отдать ФИО6 №2 принадлежащую ей банковскую карту «Халва». Отдав, продукты ФИО6 №2, они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он собрался уходить так как закончилось спиртное. Перед тем как уйти от ФИО6 №2 он попросил у последней 200 рублей на его просьбу ФИО6 №2 дала ему 200 рублей. Денежные средства в сумме 200 рублей он взял у ФИО6 №2, для того, чтобы приобрести еще спиртного, когда пойдет домой. Выйдя с квартиры, он в кармане куртки обнаружил банковскую карту «Халва» «ПАО Совкомбанк» принадлежащую ФИО6 №2 которую она ему давала когда он ходил в магазин и забыл ей вернуть данную банковскую карту. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств находящихся на данной банковской карте принадлежащих ФИО6 №2. Он не знал, какая конкретно сумма денежных средств находится на банковской карте и решил похитить денежные средства, находящиеся на данной банковской карте. Денежные средства он решил похитить, а именно снять денежные средства в банкомате, так как он знал пинкод банковской карты который ему сообщила ФИО6 №2, когда давала банковскую карту для того, чтобы он сходил в магазин за продуктами питания. Пройдя в отделение ПАО «Сбербанк» расположенное по <адрес>А <адрес> он подошел к одному из банкоматов, проверил баланс карты и увидел, что на карте находятся денежные средства в сумме 23242 рубля, на сколько он помнит. Он решил похитить 23000 рублей с банковской карты «Халва» принадлежащей ФИО6 №2 Он не знал сколько конкретно за один раз можно снять денежных средств с банковской карты и решил снять деньги три раза по 7000 рублей и один раз на сумму 2000 рублей. Он стал снимать денежные средства, вводя пинкод карты. Снятие он осуществлял в следующем порядке: 1 раз - 7000 рублей, 2 раз - 7000 рублей, 3 раз - 7000 рублей, 4 раз - 2000 рублей, всего он снял 23000 рублей и решил, что ему достаточно денежных средств. Сняв денежные средства, он вышел из банкомата и точного места он не помнит, но примерно в 20 метрах в юго-восточном направлении от здания «Сбербанк» он выкинул банковскую карту принадлежащую ФИО6 №2 Далее он направился в магазин «Ассорти Вкуса», расположенный по адресу <адрес> В, <адрес>. Находясь в магазине он приобрел спиртное, а именно одну бутылку водки и закуску. За покупку он расплачивался наличными денежными средствами, снятыми в банкомате, а именно он заплатил в магазине в районе 600 рублей. После произведенной покупки он пошел домой, а именно на адрес <адрес>. Принеся домой купленный им алкоголь и продукты питания он оставил алкоголь и продукты питания дома и пошел к своему знакомому ФИО9 №11, который проживает по <адрес> номер дома он не помнит. Прейдя домой к ФИО9 №11 он отдал ему долг в сумме 14000 рублей, которые у него ранее занимал на покупку детских вещей и продуктов питания, так как сожительница на данный момент находится в роддоме. Отдав долг ФИО9 №11, он вернулся домой где стал распивать спиртное один. Также дома он оставил 1000 рублей на продукты питания и 7400 рублей оставил при себе в одежде, чтобы их потратить на алкоголь и продукты питания. Примерно в 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в краже денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО6 №2 После чего его доставили в ОМВД России по <адрес>. Находясь в отделе полиции, он сознался в содеянном, а также добровольно выдал сотрудникам полиции денежные средства в размере 7400 рублей. Также он сообщил сотрудникам полиции, что у него дома находится еще 1000 рублей и проехал с сотрудниками полиции домой, где дома, у него была изъята 1000 рублей. Совершая данное деяние он осознавал, что будет привлечен к ответственности (т.1, л.д.203-206).

После оглашения вышеизложенных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием ФИО2 составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО6 №3 оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом полностью пригодный для проживания в доме имеется печное отопление, которым можно пользоваться залив тосол, так же имеется электроэнергия. В данном доме он проживал ДД.ММ.ГГГГ, после чего переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где в настоящее время и проживает. В доме у него осталось принадлежащее ему различное имущество, а так же телевизор марки «PHILIPS» диагональю 102 см. данный телевизор он приобретал за 15000 рублей б/у в 2015 году, точно не помнит, так как прошло много времени и документов у него на телевизор не сохранилось. После того как он уехал на постоянное место жительство в <адрес>, за принадлежащем ему домом стала присматривать его падчерица ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой он оставил ключи от принадлежащего ему дома. Его падчерица ФИО9 №1 ходит проверять принадлежащий ему дом один раз в два дня. Сам он приезжал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и пробыл в <адрес> до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Когда он находился в <адрес> то он проживал в принадлежащем ему доме. После того как он в ДД.ММ.ГГГГ года уехал в <адрес> за принадлежащем ему домом продолжила присматривать его падчерица ФИО9 №1 ключ от принадлежащего ему дома находился в хозяйственной постройке для хранения угля, где конкретно в хозяйственной постройки лежал ключ знал он и ФИО9 №1, более никто не знал где лежит ключ от дома, посторонние лица ключ в хозяйственной постройки не смогли бы найти, так как он находился в укромном месте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №1 позвонила ему и сообщила, что принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес> сгорел. Он спросил у ФИО9 №1 из-за чего произошел пожар в принадлежащем ему доме, на что ФИО9 №1 ответила, что не знает. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонила ФИО9 №1 и сказала, что после пожара она ходила в принадлежащий ему дом чтобы посмотреть, что из принадлежащего ему имущества осталось целым и когда она осматривала дом, то обнаружила, что из дома пропал принадлежащий ему телевизор торговой марки «PHILIPS» диагональю 102 см, который стоял в зале на тумбочке. ФИО9 №1 сказала, что ДД.ММ.ГГГГ она дом не осматривала так как пожар был в вечернее время и пожарные занимались тушением дома, несколько часов и после того как пожар был локализован, в дом нельзя было пройти из-за задымления и поэтому она пошла проверить имущество оставшееся в доме ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО9 №1 ему сказала, что она ДД.ММ.ГГГГ приходила и проверяла принадлежащий ему дом и все имущество а так же принадлежащий ему телевизор марки «PHILIPS» диагональю 102 см, находились на своих местах. После чего он по данному факту обратился в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что в принадлежащий ему дом проник и похитил из него телевизор торговой марки «PHILIPS», провод и пульт от телевизора, а после с целью скрытия следов преступления поджог его дом ФИО2. Данного гражданина он не знает и никогда его не видел. Каких-либо конфликтных ситуаций с ФИО2 у него нет и никогда не было. В долговых обязательствах он с ФИО2 не состоит, он ему ничего не должен. Когда-либо ФИО2 в принадлежащий ему дом не заходил и такого разрешения он ему не давал. Может пояснить, что его ежемесячный доход составляет 23000 рублей. Ущерб от действий ФИО2 для него значительный. В настоящее время принадлежащий ему телевизор торговой марки «PHILIPS» пульт от телевизора и кабель питания он оценивает в 10000 рублей. Сумму назвал приблизительную, так как плохо ориентируется в рыночных ценах. С экспертизами, которые будут назначены по настоящему делу он будет согласен полностью. Примиряться с ФИО2 он не желает, так как он перед ним не извинился и не возместил причиненный ущерб. Как он указал выше, с любой стоимостью имущества похищенного у него после оценки он будет согласен. Причиненный ущерб он оценивает в 10000 рублей. Ущерб от 5000 рублей и выше для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 23000 рублей. Из которых около 5000 рублей он тратит на лекарства, 7000 рублей он тратит на продукты питания, 8000 рублей он тратит на коммунальные услуги. Желает, чтобы лицо совершившее хищение принадлежащего ему имущества ответило перед законом в установленном порядке (т.1, л.д.58-61).

После того как он уехал на постоянное место жительство в <адрес> за принадлежащим ему домом стала присматривать его падчерица ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения которой он оставил ключи от принадлежащего ему дома. Его падчерица ФИО9 №1 ходит проверить принадлежащий ему дом один раз в два дня. Сам он приезжал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года и пробыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Когда он находился в <адрес> то он проживал в принадлежащем ему, доме. После того как он ДД.ММ.ГГГГ года уехал в <адрес> за принадлежащим ему домом продолжила присматривать его падчерица ФИО9 №1 Ключ от принадлежащего ему дома находился в хозяйственной постройки для хранения угля, где конкретно в хозяйственной постройки лежал ключ знал он и его падчерица, более никто не знал где лежит ключ от дома, посторонние лица ключ в хозяйственной постройки не смогли бы найти, так как он находился в укромном месте. Также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ перед тем как уехать в <адрес> он в принадлежащем ему доме отключил автоматы на Электросчетчике, который находится в доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №1 позвонила ему и сообщила, что принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес> № сгорел. Он спросил, у ФИО9 №1 из-за чего произошел пожар в принадлежащем ему доме, на что она ему ответила, что не знает. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонила, ФИО9 №1 и сказал, что после пожара она ходила в принадлежащий ему дом, чтобы посмотреть, что из принадлежащего ему имущества осталось, целым. ФИО9 №1 сообщила ему, что сгорело следующие имущество, которое представляет для него ценность а именно: диван, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году новым в настоящее время он диван оценивает в 10000 рублей, тумбочка, которую он приобрел в 2007 году новой в настоящее время тумбочку оценивает в 1000 рублей, вещевой шкаф, который ему остался по наследству от его покойной матери, который он в настоящее время оценивает в 10000 рублей, холодильник, марки «Бирюса» который, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ новым в настоящее время холодильник оценивает в 5000 рублей, раритетный радиоприемник марки «Korting» ДД.ММ.ГГГГ выпуска изготовленный в Германии, полностью в исправном и рабочем состоянии который остался ему в наследство после смерти его мамы, который он в настоящее время оценивает в 100000 рублей, музыкальные колонки и усилитель «Вега» приобретенные б/у, в настоящее время оценивает в 5000 рублей. Принадлежащий ему дом он в настоящее время оцениваю в 400000 рублей. Иные вещи и имущество, которые находились в доме были очень старые и ценности для него не представляют.

ФИО9 №1 сказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ она дом, не осматривала так как пожар был в вечернее время и пожарные занимались тушением дома, несколько часов и после того как пожар был локализован в дом, нельзя было пройти из-за задымленности поэтому она пошла проверить имущество оставшиеся в доме ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО9 №1 ему сказала, что она ДД.ММ.ГГГГ приходила и проверяла принадлежащий ему дом, и все имущество, находилось на своих местах и все было в порядке. После чего он по данному факту обратился в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему дом поджог, ФИО2 с целью скрыть следы преступления когда он проник в принадлежащий ему дом и похитил из него принадлежащий ему телевизор. Данного гражданина он не знает и никогда его не видел. Каких-либо конфликтных ситуаций с ФИО2 у него нет, и никогда не было. В долговых, обязательствах он с ФИО2 не состоит, он ему ничего не должен. Когда-либо ФИО2 в принадлежащий ему дом не заходил и такого разрешения он ему на это не давал. Может пояснить, что его ежемесячный доход составляет 23000 рублей. Ущерб от действий ФИО2 для него значительный. От действий ФИО2 ему был причинен ущерб на общую сумму 531000 рублей. Сумму назвал приблизительную, так как плохо ориентируется в рыночных ценах. С экспертизами, которые будут назначены, по настоящему уголовному делу он будет согласен полностью. Примеряться с ФИО2 он не желает, так как он перед ним не извинился, не возместил причиненный ущерб. Как он указал выше, с любой стоимостью похищенного у него имущества после оценки он будет согласен. Ущерб от 5000 рублей и выше для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 23 000 рублей. Из которых около 5000 рублей он тратит, на лекарства 7000 рублей он тратит на продукты питания, 8000 рублей он тратит на коммунальные услуги (т.2, л.д.15-18).

Показаниями потерпевшего ФИО6 №1 оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился в съемной квартире по адресу <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он закрыл дверь съемной квартиры на ключ и пошел в магазин «Ассорти», расположенный по адресу <адрес> за продуктами питания. В магазине «Ассорти» он приобрел продукты питания, а именно: картофель 2 килограмма, чай «Лисма» пакетированный 25 пакетиков, сахар 1 килограмм, майонез «Праздничный Персона» 700 грамм, мука «Алейка» 1 килограмм; вафли 1 пачка 200 грамм. За купленные продукты питания он заплатил примерно 1000 рублей, точную сумму он не помнит, а чек от покупки выбросил за ненадобностью. После с продуктами питания он пошел к себе на съемную квартиру. Зайдя в квартиру пакет с продуктами питания он положил на кухонный стол. Так как в квартире нет холодильника, то продукты питания он расставил на подоконник в кухне. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился дома, болел с «похмелья», так как ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он решил позвонить ранее знакомому ФИО2, для того чтобы занять у него денег и похмелиться. Он позвонил ФИО2 и спросил, может ли он занять денежные средства па покупку спиртного. ФИО2 ответил, что денег у него нет, однако есть две бутылки пива объемом по 1,5 литра каждая, которые он предложил совместно распить у него в квартире, на что он согласился. Примерно через 2 часа, ФИО2 принес две бутылки пива и они совместно их распили. После распития спиртного, когда оно закончилось, они решили еще похмелиться. Тогда ФИО2 предложил сходить к его знакомой по имени Мария и занять у нее деньги. После они пошли домой к Марии, так как он плохо ориентируется в городе, куда они шли он не помнит. Подойдя к дому по <адрес>, номер он не помнит, двери дома были закрыты, тогда они пошли обратно. По дороге он увидел пустырь с дикорастущей коноплей, и он решил её нарвать, ФИО2 он сказал, чтобы он оставался ждать его на дороге, а он на некоторое время отойдет, куда именно и для чего он ФИО2 не говорил. После того как он нарвал дикорастущей конопли в пакет, который у него был с собой в кармане, он вернулся к ФИО2 который ждал его на дороге и они направились к нему в квартиру. Идя по дороге, он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. С момента моего задержания, то есть с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОМВД России по <адрес> где с ним проводились необходимые действия сотрудниками полиции, ФИО2 как он понял отпустили раньше, и где он был он не знал. Когда он находился в отделе полиции, то время было примерно 23 часов 50 минут, ему сотрудники полиции пояснили, что неизвестные лица разбили окно в комнате в его съемной квартире, расположенной по адресу <адрес>, откуда похитили принадлежащие ему имущество. Так как он находился в отделе полиции, то он совместно с сотрудниками полиции направился к себе на съемную квартиру. Подходя к дому он обнаружил, что стекло в оконном проеме ведущего в комнату квартиры действительно разбито. Подойдя к входной двери ведущей в <адрес> она была закрыта, после чего он открыл её своим ключом. Пройдя во внутрь обнаружил, что продукты питания, которые находились на подоконнике в кухне, а именно картофель 2 килограмма, чай «Лисма» пакетированный 25 пакетиков, сахар 1 килограмм, майонез «Праздничный Персона» 700 грамм, мука «Алейка» 1 килограмм; вафли 1 пачка 200 грамм пропали, также у ФИО1 пропала ТВ-приставка марки «Selenga Т81Д» и пульт ДУ от ТВ-приставки которые находились на тумбочке в комнате. ТВ- приставку марки «Selenga Т81Д» и пульт ДУ от ТВ-приставки примерно ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, он купил у своего знакомого за 1500 рублей, когда он переехал на съемную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, г. 1 Горняк приставку он взял с собой.

Похищенные у него продукты питания он оценивает в 1000 рублей, ТВ- приставку марки «Selenga Т81Д» и пульт ДУ от ТВ-приставки он оценивает в 1500 рублей. Общий причиненный ему ущерб составляет 2500 рублей. Данный ущерб для него не является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 15000 рублей. Постоянного источника дохода он не имеет, живет за счет случайных заработков. Кому-либо проникать в дом и брать принадлежащие ему продукты питания, а именно картофель 2 килограмма, чай «Лисма» пакетированный 25 пакетиков, сахар 1 килограмм, майонез «Праздничный Персона» 700 грамм, мука «Алейка» 1 кг., вафли 1 пачку 200 грамм, а так же ТВ приставку марки «Selenga Т81Д» и пульт ДУ от ТВ-приставки он не разрешал. В ходе следствия ему была разъяснена ст.25 УПК РФ, по которой он может примириться с лицом совершившим хищение принадлежащих ему вещей, однако данной статьей он воспользоваться не желает, так как ущерб ему не возмещен, извинений не принесено. Желает, чтобы лицо совершившее хищение принадлежащего ему имущества ответило перед законом в установленном порядке (т.1 л.д.107-110)

В ходе дополнительного допроса на стадии следствия потерпевший ФИО6 №1 показал, чтоот сотрудников полиции ему стало известно, что к нему в квартиру проник и похитили продукты питания и ТВ приставку ФИО2 Может пояснить, что с ФИО2 он знаком между ними долговых обязательств нет он ему ничего не должен, и ФИО2 ему так же ничего не должен. Проходить к нему в квартиру в его отсутствие он ФИО2 не разрешал и ФИО2 у него такого разрешения не спрашивал. Так же хочет добавить, что у него были похищены картофель весом 2 кг, сахар весовой в прозрачном полимерном пакете, весом 1,4 кг., пачка чая «Лисма», лимон крепкий, в пачке находится 25 пакетиков чая, пачка муки «Алейка», весом 1 кг., пачка (пакет) майонеза «Персона» объемом 700 мл, упаковка вафель «Сладонеж Ням-Нямка со вкусом сливок», весом 200 грамм, пульт управления функциями телевизионной приставки «SELENGA», телевизионная приставка «SELENGA Т81D». Ранее он указывал иной вес сахара, так как не помнил сколько его было, но потом вспомнил. В рамках следствия он следователем был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость похищенного у него составляет: картофель весом 2 кг, стоимостью 58 рублей за 1 кг, общей стоимостью 116 рублей, 1 пачка муки «Алейка» весом 1 кг, стоимостью 42 рубля 90 копеек, 1 пакет майонеза «Персона» объемом 700 мл, стоимостью 134 рубля, 1 пакет сахара весом 1,4 кг, стоимостью 55 рублей за 1 кг, общей стоимостью 77 рублей, 1 пачка вафель «Сладонеж» «Ням-Нямка» со вкусом сливок, весом 200 грамм, стоимостью 50 рублей 50 копеек, 1 пачку чая «Лисма», со вкусом лимона, пакетированный (25 пакетиков), стоимостью 50 рублей, приставки телевизионной марки «Selenga» модель «T81D» с пультом управления, стоимостью 1052 рубля. С данной оценкой он полностью согласен, таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1522 рубля 40 копеек. Данный ущерб для него является не значительным. Ранее он заявлял иную стоимость, так как плохо ориентируется в рыночных ценах. Примиряться с ФИО2 он не желает, так как он думал, что они друзья а ФИО2 поступил подло (т.1, л.д.113-115).

Показаниями потерпевшей ФИО6 №2 оглашенными в связи с ее неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу она проживает совместно с сожителем ФИО9 №9. Она является пенсионером и получает пенсию в размере 12 788 рублей 96 копеек. Более каких-либо источников дохода кроме пенсии она не имеет. У нее имеется карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», которую она открывала ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>. Номер банковской карты и номер банковского счета, к которому привязана банковская карта она не помнит. Она постоянно пользуется данной банковской картой при расчете в магазинах за купленные продукты питания. В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к ней домой пришли ранее ей знакомые ФИО9 №10 и ФИО2. С которыми она совместно с своим сожителем ФИО32 стали распивать спиртное. Спустя некоторое время точное сказать не может так как не помнит ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО9 №10 приготовить покушать а ФИО2 она попросила сходить в магазин и приобрести спиртного и продуктов питания. На ее просьбу ФИО2 согласился она дала ему принадлежащую ей банковскую карту рассрочки «Халва» и сказала ему пин - код банковской карты. После чего ФИО2 сказал, что купить спиртное и продукты питания и сразу вернется к ней домой и ушел в магазин. Когда ФИО2 вернулся с магазина он принес продукты питания, а именно хлеба, колбасы, сыра, молока, 2 бутылки водки и пиво на розлив 3 литра. При этом в тот момент, когда ФИО2 пришел к ней домой она забыла забрать у него банковскую карту рассрочки «Халва». ФИО2 совместно с ее сожителем ФИО9 №9 стали распивать спиртное в зальной комнате. Распив спиртное ФИО2 сказал, что ему нужно идти при этом попросил у нее 200 рублей она дала ФИО2 200 рублей, и он ушел для чего ему нужны были 200 рублей она не знает, так как ей это было неинтересно, 200 рублей она ФИО2 дала безвозмездно. Когда ФИО2 ушел ФИО9 №10 находилась у нее в гостях до вечера. После того как ФИО9 №10 ушла от нее она совместно с сожителем продолжали находится дома и к ним в гости более никто в это день не приходил. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить баланс банковской карты «Халва» в виду того, что к ее мобильному номеру № подключен мобильный банк. Она открыла смс - сообщения и увидела, что с банковской карты были произведены снятие наличных денежных средств, а именно были смс сообщения о снятии денежных средств на общую сумму 23000 рублей. После чего она сразу поняла, что данные денежные средства с принадлежащей ей банковской карты похитил ФИО2 так как он не вернул ей банковскую карту когда вернулся с магазина. Обнаружив пропажу денежных средств с банковской карты она обратилась по данному факту в полицию. В долговых обязательствах она с ФИО2 не состоит она ему ничего не должна. ФИО2 она разрешала пользоваться принадлежащей ей банковской картой «Халва», для расчета в магазине за продукты питания и алкоголь когда он ходил в магазин ДД.ММ.ГГГГ, более она распоряжаться принадлежащей ей банковской картой ФИО2 не разрешала. Снимать с принадлежащей ей банковской карты денежные средства она ФИО2 не разрешала (т.1, л.д.187-189).

Показаниями свидетеля ФИО9 №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее есть отчим ФИО6 №3, у которого в собственности имеется дом расположенный по адресу <адрес> АК <адрес>. ФИО6 №3 периодически проживает в <адрес> и во время его отсутствия она присматривает за домом и кормит кошку которая осталась жить дома у ФИО6 №3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у знакомого ФИО6 №1, который проживал по <адрес> АК, где они распивали пиво. Так же в гостях у ФИО6 №1 был парень по имени ФИО11, как в дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно это был ФИО2. С ФИО2 она познакомилась в тот момент когда она была в гостях у ФИО21 ходе распития спиртного она рассказала ФИО2, что рядом от данного места по <адрес> АК у нее есть дом, но она в нем не проживает, а периодически ходит в данный дом чтобы покормить кошку. Она предложила сходить с ней ФИО2, чтобы накормить кошку. ФИО2 согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов она вместе с ФИО2 пошли от ФИО6 №1 в дом по <адрес> АК. Когда они пришли на адрес, то она в присутствии ФИО2 взяла ключи от дома, которые находились в хозяйственной постройке, при этом ФИО2 видел в каком именно месте она брала ключи. Она открыла ключом врезной замок на двери веранды и вместе с ФИО2 они прошли в дом. Может пояснить, что дверь дома на замок не запиралась. Она попросила ФИО2 включить счетчик электрический, так как она всегда выключает счетчик года уходит из дома, чтобы не случилось пожара. Счетчик находится на веранде дома. После того, как ФИО2 включил счетчик, то в доме загорелся свет и она и ФИО2 прошли внутрь дома. Она накормила кошку, при этом ФИО2 прошел по комнатам дома, но она не придала этому значения, так как она сама позвала его с собой сходить покормить кошку. После чего, она попросила ФИО2 выключить счетчик, закрыла двери дома и положила ключи от дома на место в хозяйственную постройку. Все это видел ФИО2 Может пояснить, что все имущество было в доме на месте, в том числе и телевизор, который стоял в зале. Так же в зале находился радиоприемник, диван. На кухне был холодильник, стол, стулья, газовая плита, в комнате стоял шкаф и кровать. На полу в доме были половики, на стене в комнате висело покрывало с рисунком. После чего они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ она в данный дом не ходила и кошку не кормила, так как была занята на работе. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили что данный дом сгорел. Она сразу же пришла на место, в дом она не заходила, так как было много дыма и все было залито водой при тушении пожара. О том, что из дома пропал телевизор она узнала от сотрудников полиции. Так же ей стало известно от сотрудников полиции, что телевизор похитил ФИО2. Может пояснить, что ФИО2 она кроме того раза проходить в дом самовольно не разрешала. ФИО7 обязательств между ней и ФИО2 нет и никогда не было, она с ним познакомилась только ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение проникать в дом и брать из него какое-либо имущество она ФИО2 не давала и он у нее разрешение не спрашивал. В последующем она осмотрела дом и поняла что при пожаре пострадало имущество, но какое именно и на какую сумму она сказать не может, это может пояснить ФИО6 №3, но может пояснить, что пропали ключи от дома из хозяйственной постройки (т.2, л.д.21-23).

Показаниями свидетеля ФИО6 №1, оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает в <адрес>12, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, он в мессенджере «Телеграмм» увидел объявление о том, что ранее ему незнакомый ФИО2 хочет купить приставку под телевизор. Так как у него была приставка, то он решил ее продать и написал ФИО2 в чат. В ходе их переписки он и ФИО2 решили встретиться у него дома. После чего он и ФИО2 встретились у него дома, а именно по адресу: <адрес>. Находясь в доме он и ФИО2 договорились об общей цене продажи приставки, после чего приставку он ему продал. За какую сумму продал он не помнит. Так он с ФИО8 познакомился. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, с ним совместно находился ФИО2 и ранее ему знакомая ФИО9 №1, с которыми он распивал спиртные напитки. Примерно в 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО9 №1 ушли из его дома в неизвестном направлении. Куда они пошли ему также неизвестно. Хочет пояснить, что между ФИО2 и ФИО9 №1 во время застолья был разговор, о чем именно они говорили в данном разговоре он не знает, так как не слышал. Более он с ФИО2 и ФИО9 №1 не виделся. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу <адрес> №, <адрес> похитил пульт, провод и телевизор. О том, что он похитил ему ранее известно не было (т.1, л.д.64-65).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9 №4, согласно которым она проживает в <адрес>8 совместно с сожителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она совместно с ФИО2 находилась дома, при этом у них с ним зашел разговор о том, что у них дома нет телевизора, на что ФИО2 пояснил, что у ФИО2 есть знакомый у которого он может взять телевизор. Кто это именно он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО2 собрался и ушел, при этом пояснил что пошел к своим знакомым, к кому именно ФИО2 не говорил. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов ФИО2 вернулся домой при этом он принес с собой телевизор в корпусе черного цвета «Филипс» в комплекте с проводом и пультом управления. ФИО2 пояснил, что телевизор он взял у своего знакомого, кого именно он не говорил. Затем ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и когда ФИО2 через дверь услышал, что пришли сотрудники полиции, то он стал прятать телевизор в ванной комнате, она спросила зачем он это делает, и ФИО2 пояснил ей что украл данный телевизор у кого именно он не сказал. В дальнейшем данный телевизор вместе с пультом и проводом был изъят сотрудниками полиции. О том, что данный телевизор ФИО2 похитил она узнала только тогда когда ФИО2 стал прятать данный телевизор (т.1, л.д.62-63).

Показаниями свидетеля ФИО9 №5, оглашенными в связи с ее неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20:45 часов она шла домой по <адрес> и увидела что горит веранда <адрес> сразу же позвонила в МЧС и сообщила о пожаре. При этом она может пояснить, что она не видела самого процесса возгорания и не видела, чтобы рядом кто-либо находился. Может пояснить, что дом в настоящее время не жилой, но находился в целом состоянии, то есть в нем просто никто не проживал. Кто мог совершить поджог данного дома ей не известно (т.2, л.д.24-25).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым он работает в должности командира отделения в 75 ПСЧ. ПСЧ располагается в <адрес> АК. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в 75 ПСЧ и в 20.47 часов от диспетчера 75 ПСЧ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, горит дом. Прибыв на указанный адрес было установлено, что происходит открытое горение внутри дома на веранде, а так же крыши с западной стороны. Входная дверь веранды отсутствовала, так как уже сгорела. Выбив окно ведущее в зал он проник в дом с целью спасения имущества, а так же убедиться в том, что в доме нет людей. При этом может пояснить, что все шкафы в доме было открыты, вещи были разбросаны по дому. В коридоре на полу так же были разбросаны какие-то вещи. Двери ведущие в дом из веранды были открыты. В доме было сильное задымление. В результате действий сотрудников 75 ПСЧ возгорание было ликвидировано. Распространение огня на дом скорее всего произошло от веранды дома (т.2, л.д.19-20).

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ОМВД России по <адрес> были доставлены ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проведения всех необходимых мероприятий с ФИО2 и отбора у ФИО2 объяснения он около 21 часов 00 минут был отпущен домой. ФИО6 №1 продолжал находится, в ОМВД России по <адрес> до выяснения всех обстоятельств произошедшего. В 23 часов 35 минут в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что неизвестные лица проникли в <адрес>, где в то время проживал ФИО6 №1 Может пояснить, что когда в ОМВД России по <адрес> поступило данное сообщение ФИО6 №1 находился в ОМВД России по <адрес>. В ходе разбирательства по данному факту было установлено, что в квартиру в которой проживал ФИО6 №1 и пока ФИО6 №1 находился в ОМВД России по <адрес> проник ФИО2 и похитил из нее принадлежащие ФИО6 №1 продукты питания а также ТВ приставку и пульт дистанционного управления от данной приставки (т.1, л.д.117-118).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9 №4, согласно которым она проживает в <адрес>8 совместно с сожителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2 находилась дома и около 23.00 часов ФИО2 собрался и куда-то ушел, куда именно он ей не говорил, а сказал что пошел к знакомым, к кому именно он не уточнял. После чего примерно через час, то есть около 0 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулся домой, при этом с собой он принес пакет черного цвета в котором находились продукты питания, а именно картофель, сахар, майонез, чай, мука, вафли. Она спросила у ФИО2, где он взял продукты питания, так как денег для покупки у него не было. ФИО2 пояснил, что продукты ему дал друг, кто именно он не говорил. Спустя некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и выяснилось, что данные продукты питания ФИО2 похитил, у кого именно она не запомнила. Сам ФИО2 по данному поводу ей ничего не рассказывал. Продукты у них забрали сотрудники полиции когда забрали с собой из дома ФИО2 Была ли у ФИО2 еще приставка к телевизору она не знает, так как она ее не видела, а ФИО2 ей по данному поводу ничего не пояснил (т.1, л.д.127-128).

Показаниями свидетеля ФИО9 №7, оглашенными в связи с ее неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает в <адрес>10. ДД.ММ.ГГГГ около 23:25 часов она находилась во дворе своего дома и в это время она услышала звук разбития стекла, который доносился с северной стороны ее дома. После этого она пошла на звон разбитого стекла, и когда подошла к окну квартиры принадлежащей ФИО9 №8, то увидела, что стекло в окне квартиры разбито, при этом в квартире в этот момент на кухне загорелся свет, и в квартире на кухне она увидела силуэт ранее не знакомого ей парня, который ходил по квартире и в руках у него был пакет черного цвета и он складывал что-то в пакет. Парень был одет во все черное. После чего данный парень вылез из квартиры на улицу через разбитое окно, в руках у него был пакет или сумка, она точно сказать не может, так как было темно и она не разглядела. После чего, парень держа в руках пакет или сумку быстрым шагом ушел в другой двор. Данный парень ее не видел, так как она стояла в стороне и на улице было темно, она ему ничего не кричала и не говорила, а сразу же позвонила в полицию. Данного парня она опознать не сможет так как было темно и она его не разглядела. Во что был обут данный парень она так же сказать не может, так как не обратила на это внимание. Что у него было в пакете или сумке она так же сказать не может (т.1, л.д.125-126).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9 №8, согласно которым у его отца ФИО9 №2 имеется <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Отец разрешил ему распоряжаться данной квартирой по своему усмотрению. Он решил, что данную квартиру будет сдавать на безвозмездной основе своим знакомым, а они в свою очередь будут оплачивать коммунальные услуги и ухаживать за квартирой. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО6 №1, которого он знает по работе, так как они работают на одной производственной территории. ФИО6 №1 попросил временно предоставить ему ключи от квартиры на безвозмездной основе, взамен ФИО6 №1 будет присматривать за квартирой и оплачивать коммунальные услуги. На предложение ФИО6 №1 он согласился. В тот же день после работы, он совместно с ФИО6 №1 отправились на квартиру, чтобы показать местоположение и состояние квартиры. После он и ФИО6 №1 договорились встретиться для предоставления ему ключей. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО6 №1 около дома, расположенного по адресу <адрес>. После чего он и ФИО6 №1 зашли в квартиру, где находясь в квартире он предоставил ему ключи и ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции, который попросил у него предоставить ему информацию о ФИО6 №1, который проживает у него квартире, для допроса в качестве свидетеля. На что он согласился и предоставил номер телефона ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут ему на его сотовый телефон позвонил сотрудник полиции, который сообщил, что он должен явится в ОМВД России по <адрес> для дачи показаний по ФИО6 №1 Однако явиться он не смог, в связи с тем, что находился в отъезде. В этот же день, примерно 23 часов 20 минут ему на его сотовый телефон позвонила его соседка, которая сообщила, что квартира по адресу <адрес> № <адрес>, в которой проживает ФИО6 №1, разбито окно и в ней горит свет. Также соседка сообщила, что она вызвала сотрудников полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, также от сотрудников полиции ему стало известно, что ранее незнакомый ФИО2 путем разбития окна, проник в его квартиру, откуда похитил приставку и продукты питания, принадлежащие ФИО6 №1 Заходить в его квартиру, расположенную по адресу <адрес> ФИО2 он не разрешал. Принадлежащих ему вещей похищено не было. Разбитое окно для него никакой ценности не имеется (т.1, л.д.119-121).

Показаниями свидетеля ФИО9 №9, оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>3-44. По указанному адресу он проживает совместно с сожительницей ФИО6 №2. У его сожительницы в собственности имеется банковская карта рассрочки «Халва». ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница в течение дня находились дома. В послеобеденное время к ним домой пришли знакомые ее сожительницы ФИО2 и ФИО9 №10. Спустя некоторое время его сожительница попросила ФИО9 №10 приготовить покушать а ФИО2 попросила сходить в магазин за продуктами питания. ФИО2 согласился сходить в магазин и его сожительница дала ФИО2 принадлежащую ей банковскую карту рассрочки «Халва» при этом сообщив ему пин код. Спустя некоторое время ФИО2 вернулся из магазина и принес продукты питания, а также алкоголь. Когда ФИО2 вернулся с магазина он не видел, чтобы он возвращал его сожительнице принадлежащую ей банковскую карту рассрочки «Халва». Он совместно с ФИО2 стали распивать спиртное, в зальной комнате распив спиртного, ФИО2 ушел. Когда ФИО2 ушел, ФИО9 №10 находилась еще у них дома в гостях. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время точное сказать не может так как не помнит его сожительница обнаружила, что с ее банковской карты рассрочка «Халва» пропали денежные средства в сумме 23000 рублей. Пропажу денег она обнаружила так как к ее мобильному номеру телефона подключены смс уведомления и ей на телефон пришли смс сообщения о снятии денежных средств. После чего он позвонил на горячую линию и заблокировал банковскую карту ФИО6 №2 А сама ФИО6 №2 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В ходе разбирательства ему стало известно, что денежные средства с банковской карты похитил ФИО2 на сколько ему известно его сожительница не разрешала ФИО2 пользоваться принадлежащей ей банковской картой кроме того момента когда он ходил в магазин (т.1, л.д.193-194).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9 №10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов она встретила своего ранее знакомого ФИО2 и предложила ему сходить вместе с ней в гости к ФИО6 №2, которая проживает по адресу: <адрес> корпус 3 <адрес>. ФИО2 согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов они с ФИО2 пришли домой к ФИО6 №2. ФИО6 №2 в это время находилась дома вместе со своим сожителем ФИО9 №9 и они распивали спиртное. Она и ФИО2 присоединились к ФИО6 №2 и ФИО32 Немного выпив спиртного ФИО6 №2 попросила ее приготовить борщ, а Борисова И. сходить в магазин и купить продукты питания и спиртное. ФИО2 согласился и ФИО6 №2 в ее присутствии дала свою банковскую карту «Халва» ФИО2, при этом пояснили, что приобретая продукты ФИО2 должен уложится в 1000 рублей, так как картой до 1000 рублей можно рассчитываться без пин кода, но на всякий случай ФИО6 №2 сказала ФИО2 пин код. ФИО2 взял карту и направился в магазин. ФИО2 не было около 40 минут. Когда ФИО2 вернулся то принес продукты питания, а именно колбасу, сыр, молоко, хлеб и принес спиртное, а именно 2 бутылки водки и пиво 3 литра. ФИО5 разделся и вместе с ФИО32 в зале квартиры стали распивать пиво, а она и ФИО6 №2 были на кухне. По истечении небольшого промежутка времени ФИО2 стал собираться уходить, пояснив, что ему нужно срочно куда-то ехать и попросил у ФИО6 №2 200 рублей на такси. ФИО6 №2 дала ФИО2 200 рублей и ФИО2 ушел. В ее присутствии ФИО2 такси не вызывал. Каких-либо денежных средств ФИО2 ФИО6 №2 не передавал, а наоборот взял у ФИО6 №2 200 рублей на такси. В ее присутствии банковскую карту «Халва» которую ФИО6 №2 давала ФИО2 чтобы он купил продуктов, ФИО2 ФИО6 №2 не возвращал. После ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она собралась и тоже ушла домой. После чего в вечернее время ей позвонила ФИО6 №2 и она от нее узнала, что у нее с банковской карты, которую она давала ФИО2 пропали денежные средства на сумму 23000 рублей. Она пояснила ФИО6 №2, что карты у нее нет и не было, что карту ФИО6 №2 отдавала ФИО2 и что она денег с карты не снимала. Так же может пояснить, что в ее присутствии ФИО2 кроме 200 рублей у ФИО6 №2 денег не просил в дом числе в долг, денежные средства ФИО6 №2 ФИО2 в ее присутствии снимать с карты не разрешала за исключением денег на приобретение продуктов питания (т.1, л.д.195-197).

Показаниями свидетеля ФИО9 №11, оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, точного времени он уже не помнит, к нему домой пришел ФИО2 который принес 14000 рублей и отдал ему долг, так как он ранее занимал ему денежные средства в сумме 14000 рублей в связи с рождением у него ребенка. Где ФИО2 взял денежные средства он ему не пояснил, а он у него не спрашивал. ФИО2 был один. После чего он сразу же ушел, при этом откуда у ФИО2 деньги и куда он пошел ФИО2 ему не пояснял. Данные денежные средства он потратил на личные нужды (т.1, л.д.198-199).

Вина подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6 №3, подтверждается помимо изложенных выше, следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>, изъят телевизор торговой марки «PHILIPS» с пультом управления и сетевым кабелем(т.1, л.д.27-37);

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, места проживания подсудимого ФИО2, в ходе которого зафиксирована общая обстановка <адрес> в <адрес>, установлено место совершения преступления - хищения имущества (т.1, л.д.39-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена стоимость похищенного имущества, и составляет 6000 рублей (т.2, л.д.106-111);

- протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено похищенное имущество: телевизор торговой марки «PHILIPS» с пультом управления и сетевым кабелем, которое было признано по делу вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.158-161, 162);

По факту умышленного уничтожения ФИО2 имущества, принадлежащего ФИО6 №3:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес> в <адрес>, установлено место совершения преступления - умышленного уничтожения чужого имущества, обнаружен и изъят пожарный мусор, прибор учета электроэнергии, предохранитель автоматический цокольного типа, предохранитель керамический цокольного типа, закрепленные на металлическом основании, фрагменты медных однопроволочных и многопроволочных проводов, фрагменты алюминиевых однопроволочных проводов, выключатель и штепсельная розетка, закрепленные на деревянных основаниях (т.1, л.д.241-249);

- протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен пожарный мусор, прибор учета электроэнергии, предохранитель автоматический цокольного типа, предохранитель керамический цокольного типа, закрепленные на металлическом основании, фрагменты медных однопроволочных и многопроволочных проводов, фрагменты алюминиевых однопроволочных проводов, выключатель и штепсельная розетка, закрепленные на деревянных основаниях, которое было признано по делу вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.154-156, 157);

- заключение пожаротехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого:

1. Очаговая зона пожара находилась в западной части веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>.

2,3. Распространение пожара происходило из очаговой зоны (западная часть веранды) по горючим материалам на все строение дома.

4. Причиной возникновения пожара послужило воздействие источника открытого огня (пламя факела, зажигалки, спички и т.п.) на горючие материалы веранды (т.2, л.д.67-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена стоимость уничтоженного имущества, и составляет 341715 рублей 00 копеек (т.2, л.д.89-98);

По факту хищения ФИО2 имущества, принадлежащего ФИО6 №1:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого у ФИО2 в кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес> было осмотрено и изъято: пакет с продуктами, телевизионная приставка с пультом (т.1, л.д.87-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>, установлено место совершения преступления - хищения имущества (т.1, л.д.93-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена стоимость похищенного имущества, и составляет 1522 рубля 40 копеек (т.2, л.д.120-127);

- протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено похищенное имущество: пакет с продуктами и телевизионная приставка с пультом, которое было признано по делу вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.163-171, 172);

По факту хищения ФИО2 имущества, принадлежащего ФИО6 №2:

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно местонахождение банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снимал деньги со счета потерпевшей ФИО6 №2 (т.1, л.д.165-171);

- выпиской о движении денежных средствпо банковской карте рассрочки «Халва» ПАО «СОВКОМБАНК» № выданной на имя ФИО6 №2 (т.2, л.д.132-137);

- протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте рассрочки «Халва» ПАО «СОВКОМБАНК» № выданной на имя ФИО6 №2, которая была признана по делу вещественным доказательством и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.145-152, 153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого у ФИО2 в кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес> были осмотрены и изъяты денежные средства в сумме 7400 рублей(т.1, л.д.155-164);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в <адрес> в <адрес> у ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей (т.1 л.д.172-177);

- протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 8400 рублей, которые были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.138-141, 142).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, полностью доказана.

В основу приговора судом положены признательные показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, показания потерпевших ФИО6 №3, ФИО6 №1, ФИО6 №2, свидетелей, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенное имущество ФИО6 №3, ФИО6 №1 находилось в жилых помещениях, в которых проживают потерпевшие, при этом последние не предоставляли подсудимому права свободного доступа в них.

Причиненный в результате уничтожения <адрес> в <адрес> и находящегося в нем имущества ущерб для потерпевшего ФИО6 №3 является значительным с учетом его стоимости в 341715 рублей.

Квалифицирующий признак уничтожения имущества «путем поджога» нашел свое полное подтверждение. Так, поджог - это умышленное учинение пожара, то есть умышленные целенаправленные действия виновного, направленные на возникновение очага пожара, его разгорания и последующего уничтожения чужого имущества, в результате вызванного поджогом пожара.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по факту хищения имущества ФИО6 №2 объективно подтверждается суммой причиненного ущерба 23 000 рублей, превышающей установленный законом размер в 5000 рублей, материальным положением потерпевшей.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», в действиях подсудимого также доказан, так как согласно сведениям ПАО «СОВКОМБАНК» денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя ФИО6 №2, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, и признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.

В то же время суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6 №3 При этом, исходит из того, что причиненный потерпевшему ущерб в указанном размере, незначительно превышающем размер, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ, нельзя признать значительным, поскольку похищенный телевизор не является предметом первой необходимости и в результате его утраты потерпевший не был поставлен в затруднительное материальное положение.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2, по факту хищения имущества ФИО6 №3, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по факту уничтожения имущества ФИО6 №3,суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.167 УК РФ умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога; действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ФИО6 №1,суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; и по факту хищения имущества ФИО6 №2,суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуются с отрицательной стороны, фактические обстоятельства дела и другие обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом оснований для критической оценки отрицательной характеристики участкового уполномоченного полиции не имеется, характеристика выдана надлежащим лицом.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что все деяния направлены против собственности, являются умышленными, отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений и преступления средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что все деяния являются оконченными.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, подсудимому ФИО2, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, явки с повинной по каждому преступлению, полное возмещение материального ущерба путем изъятия похищенного по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО6 №3, ФИО6 №1 и частичное возмещение материального ущерба путем изъятия похищенного по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 №2, наличие 2 малолетних детей, супруги, находящейся в декретном отпуске, принесение в судебном заседании извинения в адрес потерпевших.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает в его действиях рецидив преступлений. Вид рецидива по отношению к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ, как простой, а по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, как особо опасный.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ наличие особо опасного рецидива исключает возможность назначения виновному условного осуждения.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных преступлений.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания по состоянию здоровья, применения отсрочки исполнения наказания или применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

<адрес> в интересах потерпевшей ФИО6 №2 предъявлен иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 14 600 рублей.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что в результате умышленных преступных действий ФИО2 по хищению имущества, принадлежащего ФИО6 №2, с учетом частичного возмещения материального ущерба, он причинил потерпевшей материальный ущерб в размере 14 600 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд считает необходимым и находит возможным, удовлетворить исковое требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, ввиду доказанности вины ФИО2 в причинении ФИО6 №2 указанного материального ущерба.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №3) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №1) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №2) в виде лишения свободы на срок 2 года

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО6 №2 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 №2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 14 600 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу:

- телевизор торговой марки «PHILIPS» с пультом управления и сетевым кабелем, - возвратить потерпевшему ФИО6 №3;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте рассрочки «Халва» ПАО «СОВКОМБАНК» №, хранящуюся при уголовном деле, оставить в деле;

- денежные средства в сумме 8400 рублей, - оставить по принадлежности ФИО6 №2;

- пакет с продуктами и телевизионную приставку «Selenga Т81Д» с пультом управления, - оставить по принадлежности ФИО6 №1;

- пожарный мусор, прибор учета электроэнергии, предохранитель автоматический цокольного типа, предохранитель керамический цокольного типа, закрепленные на металлическом основании, фрагменты медных однопроволочных и многопроволочных проводов, фрагменты алюминиевых однопроволочных проводов, выключатель и штепсельную розетку, закрепленные на деревянных основаниях, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Д.Ю. Шелков