УИД 77RS0015-02-2022-000618-33

Дело № 2-2524/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2524/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 фио и фио, и ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанными требованиями, ФИО1 мотивировала их тем, что является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: адрес. Указанная квартира была предоставлена истцу на основании обменного ордера для проживания в ней семьи из четырех человек – фио (ФИО5) Г.В., фио (сын), фио (дочь), фио (муж).

В квартире также зарегистрированы ответчики фио и его дети ФИО6; фио приходится бывшим супругом фио (дочери истца), брак с которым прекращен 06 декабря 2008 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 264 адрес от 06 ноября 2008 года. Однако ответчики в спорной квартире фактически никогда не проживали, их личных вещей в квартире нет, обязанностей по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг не исполняли. Каких-либо конфликтов и препятствий в проживании и пользовании жилым помещением им со стороны проживающих в квартире лиц никогда не чинилось.

Полагая свои права нарушенными, истец просила суд признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и снять их с регистрационного учета.

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. Ответчики в ходе судебного разбирательства возражений относительно заявленных требований не представили.

Третьи лица в суд также не явились, извещены.

Учитывая, что стороны и третьи лица о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В статье 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты. В статье 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование им осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов всех проживающих в жилом помещении граждан.

Установлено, что спорной является трехкомнатная квартира по адресу: адрес.

Указанная квартира была предоставлена ФИО1 на основании обменного ордера для проживания в ней семьи из четырех человек – фио (ФИО5) Г.В., фио (сын), фио (дочь), фио (муж).

Решением судьи Люблинского районного народного суда адрес от 14 июля 1993 года был произведен раздел указанного жилого помещения, согласно которому фио был заключен отдельный договор найма на комнату площадью 10,3 кв.м.; с фио (ФИО7) Г.В. – на комнаты площадью 12,7 кв.м. и 20,4 кв.м.

11 декабря 1996 года в спорной квартире был зарегистрирован фио в качестве супруга фио – дочери нанимателя.

Брак между ФИО2 и фио прекращен 06 декабря 2008 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 264 адрес от 06 ноября 2008 года.

Впоследствии фио зарегистрировал в спорном жилом помещении своих детей – ФИО9

Согласно доводам искового заявления, не опровергнутыми в ходе судебного разбирательства ответчиками, ФИО8 в квартире по месту регистрации фактически никогда не проживали, их личных вещей в квартире нет, обязанностей по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг никогда не исполняли. Каких-либо конфликтов и препятствий в проживании и пользовании жилым помещением им со стороны проживающих в квартире лиц никогда не чинилось.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Доводы ФИО1 подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств, а также показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей фио и фио, которые сообщили суду, что ответчики в квартире по адресу: адрес, никогда не проживали, их личных вещей в квартире никогда не было, препятствий ответчикам в проживании в квартире по месту регистрации никто не чинил.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами. Суд не усматривает какой-либо заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе рассматриваемого спора. Более того, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что нашел свое объективное подтверждение факт непроживания ФИО2 в спорном жилом помещении, то суд приходит к выводу о том, что его регистрация в квартире носит формальный характер. фио оплату жилищно-коммунальных услуг не производил и не производит, попыток к вселению в квартиру не предпринимал, интереса к спорной квартире не проявлял, препятствий со стороны истца и иных лиц в его проживании в квартире не чинилось, а потому требования ФИО1 о признании ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в остальной части, суд исходит из положений ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии с положениями ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (пункт 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из приведенных норм следует, что юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения детей ФИО2 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Рассматривая спор по существу, суд установил, что с момента рождения и по настоящее время, дети ответчика – ФИО6 в спорную квартиру не вселялись.

Проживание ребенка вместе со своими родителями в жилищных правоотношениях равнозначно значению пользования их жилым помещением, следовательно, несовершеннолетний ребенок приобретает право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования его родители, то есть право ребенка на пользование жилым помещением, производно права пользования данным помещение его родителей (ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 2 ст. 20 ГК РФ, ст. 54, п. 1 ст. 63 СК РФ).

Таким образом, поскольку фио не приобрел право пользования спорной квартирой, и учитывая, что жилищные права несовершеннолетнего ребенка в силу п. 2 ст. 20 ГК РФ производны от прав его родителя, ФИО6 также не приобрели право пользования квартирой по адресу: адрес.

Регистрация детей ответчика в спорном жилом помещении носило формальный характер, так как они в спорной квартире никогда не проживали.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (ред. от 25.05.2017г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (пункт 31).

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 фио и фио, и ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетних ФИО3 фио и фио неприобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетних ФИО3 фио и фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья